Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Lh - 07.01.15 - klo:15:45
-
Kaffin perustaman Kellokokoelmasi suhteellinen arvo (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=4491.0)-ketjun innoittamana (ja sitä mukaellen):
Onneksi ei ole samanlaista ketjua kenkäkokoelmista, voisi olla karua luettavaa (enkä halua ajatella koko asiaa).
Paljonko olet yhteensä sijoittanut nykyisiin kenkiisi hankintaan rahaa? Ei käytetä OVH-hintoja vaan todellisia hankintahintoja. Ja downshiftareiden/opiskelijoiden raakaamiseksi kuukausitulot=vuositulot/12.
Tämänhetkisen kellokokoelman suhteellinen arvo lasketaan seuraavalla kaavalla:
[Kenkäkokoelmasta maksamasi todellinen hinta] / [Bruttokuukausitulosi] = [Kokoelman arvo suhteessa tuloihin]
Esim:
- Herra X omistaa kuusi paria kenkiä, joista hän on yhteensä maksanut 4500€
- Herra X:n bruttotulot kuukaudessa ovat 3800€
- 4500/3800=1,1842
- Herra X:n kenkäkokoelman suhteellinen arvo on 1,18
Ei lasketa hutien aiheuttamia myyntihäviöitä tähän mukaan, mutta niitäkin voi toki mietiskellä, jos haluaa tosissaan rypeä itsesäälissä.
-
Aika lähellä kahta mennään, ihan kaikista eBay-löydöistä ei viitsinyt alkaa selvittää mitä niistä on aikoinaan maksanut. Pareja on tällä hetkellä rehellisesti sanottuna aika paljon ja vähemmän käytettyjen laatutorittaminen/huutonetitys harkinnassa, mutta per yksikkö on tullut oltua aika sniidu.
-
Alle 0.5.
-
^Sama. Edit: 0,25
Tätä ketjua voinee siis toistaisen mediaanin perusteella pitää hyvänä perusteluna lisäparien hankinnassa.
-
Kannattaa varmaan korjata tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon se "alle 0.05" mikä siinä pitäisi olla, täällä jomonet innostuvat luulemaan olevansa selvillä vesillä.
Itse sain tulokseksi 0.48.
-
Kiitti vinkistä.
Oma tulos: 0,67
Nyt kaikki oikeasti vastuuttomat taloudenhoitajat: astukaa esiin. Joku dramaattinen kauhutarina mökin myymisineen ja talon panttaamisineen kehiin!
-
0,69
Pelkäsin että olisi ollut paljon enemmän. Ilmeisesti olen ostanut kenkäni kuitenkin jotenkuten tolkulliseen hintaan. 23 paria laskin kaikkiaan mukaan.
-
~1.7.
Money well spent. Kolmet EG:t 'hieman' nostaa lukua.
-
Kuusi tuhatta euroa jalkineisiin on toistaiseksi mennyt, pareja on päälle 30. Mukana on koko kasa erinomaisia eBay-löytöjä, sillä kehnommat parit olen myynyt eteenpäin ympäri maailman. Täyden summan olen maksanut vain 1-3 parista. Kokoelman OVH-arvo on kaiketi 30 000 euroa, joten ne kai tulisi jo vakuuttaa erikseen vaikkapa tulipalon tai terroristihyökkäyksen varalta. Turhuuksien roviolla!
-
Aika hieno keksintö tuo suhteellisuus. Sain tulokseksi 0,9, tuntuu pieneltä.
-
Kuusi tuhatta euroa jalkineisiin on toistaiseksi mennyt, pareja on päälle 30. Mukana on koko kasa erinomaisia eBay-löytöjä, sillä kehnommat parit olen myynyt eteenpäin ympäri maailman. Täyden summan olen maksanut vain 1-3 parista. Kokoelman OVH-arvo on kaiketi 30 000 euroa, joten ne kai tulisi jo vakuuttaa erikseen vaikkapa tulipalon tai terroristihyökkäyksen varalta. Turhuuksien roviolla!
"ei riitä".
-
Jos en nyt unohtanut jotain, niin reilut 0,8.
-
Lh, kun saan myytyä Keikarin, kuten toivon, kuittaan kaikki turhat ostokset ja vaate"sijoitukset" kerralla. Ensin täytyy saada kirja ulos ja medianäkyvyyttä. Klassikko myöhästyy, sillä en saanut kuvaajan aikataulun vuoksi tarvittavia fotoja ajoissa kasaan.
-
Tähän kokoelmaan on uponnut n. 1900€. Sen lisäksi toki ebayhudit ja muut oppirahat, joka ei ole mitätön summa. Uusien/ebay-hakujen suhde on 50/50.
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1568.msg177413#msg177413
-
^^Kaikella kunnioituksella jos miettii sun kommenttia kenkiin menneestä rahasta ja siihen suhteuttaa muut hankinnat niin näinköhän saat Keikarin myynnistä rahoja takaisin. Ellei sulla ole jotain tuntuvaa liiketoimintaa siellä takana mitä ei ainakaan näin ulospäin näe niin pelkkä mainosarvo tuskin on valtavan arvokas.
-
Sisällöistä kannattaa maksaa jos se on hyvää. Ei se mainosarvo, korkeintaan odotusarvo.
-
Sisällöstä maksetaan, jos se pystytään muuttamaan rahaksi. Yleensä netissä se tapahtuu mainosarvon kautta, harvoista sisällöistä netissä pysty muutoin veloittamaan käyttäjää. Keikarinkin kohdalla palattaneen siis FJ:n mainitsemaan mainosarvoon
-
[offtopic]Mainosarvot: höpö höpö. Markkinoinnillinen arvo laajemmassa merkityksessä semanttisesti oikeampi.
Sisältömarkkinointi sitten erikseen ja etenkin SEO - kuten Maira tuossa viittasi. Tämän oivaltamisessa jengillä kuitenkin menee vielä jokunen vuosi. SEO, trafiikki, tarinat, ländärit, konversio jne. Tietäjät tietää...
Kyllä tällaisella saitilla on melkoisesti arvoa ja tällä voisi tehdä euroja jo nyt.[/offtopic]
On topic: Tästä arvoa kokoelmaan puoli-ilmaiseksi: http://www.fashionoutlet.it/men/shoes/5633_vbsston.00138171.en.html ja http://www.fashionoutlet.it/men/shoes/5634_vbsston_2.00138166.en.html
-
Semantiikka: höpö höpö. Mainos tai markkinointi, yksi lysti. Mutta tuskin näistä foorumin diletanttien satunnaisista nettikiistoista kukaan on valmis maksamaan, ehkä päinvastoin. Sisältö on semanttisesti eri asia kuin kokoelma tekstinpätkiä.
-
Sori, vähän tunnelatautunut kannanotto. Suomi on vain käsittämättömän ulalla näissä asioissa (myös ne ihan markkinoinnin ammattilaiset).
Keikarin Google PageRank on 4, mikä on aivan helkkaristi suomalaiselle sivulle! Googletat melkein mitä tahansa miesten vaatetukseen liittyvää, päädyt tälle sivulle. "Mainostajan" näkökulmasta kenenkään ei tarvitse tulla edes tälle sivulle sitä lukeakseen, jotta sivu olisi arvokas. Pelkät backlinkit ja SEO juice on todella arvokasta tällaiselta saitilta. Aihe on aivan liian laaja ja niché tämän foorumin keskusteluun, mutta lisätietoja voi onkia esim. Wikipediasta (http://en.wikipedia.org/wiki/Backlink) tai Moz.com (http://moz.com/beginners-guide-to-seo)
-
Pasteurin kanssa samoilla linjoilla. Nykyinen konsepti itsessään voi tuottaa jo hyvän pinon kolikoita, mutta erilaisia keinoja monetisointiin on todella paljon.
-
Ok, seison korjattuna. Kommentoin siis ilman relevanttia tietoa, pahoitteluni tästä. Ja toki toivon että Ville saa toivomansa summan tekemästään työstä.
-
Keskimääräinen Keikarin lukija on kouluttautunut ja vakaassa työssä, jonka palkasta jää yli myös euroja vaatteisiin - tai sitten koulussa matkalla tähän asemaan. Tämä asiakasryhmä on kaikkien kauppiaiden suosikki, joten markkinoinnin puolesta potentiaalia löytyy. Jos haluaa myydä vaatteita suomalaisille miehille, Keikari on oikea osoite. En myöskään usko vaikkapa auto- tai kellomainoksen menevän hukkaan sivustolla, jos jokin uusi omistaja haluaa niitä kaupata. Minä en ole osannut. Toisaalta muutama ensimmäinen vuosi kului sivuston rakentamiseen ja sopivan kaavan luomiseen.
-
^ Hommaat jonkun provikkapalkalla hoitamaan tuon? Vaikkapa Pasteur voinee auttaa.
-
OT jatkuu
Kuten mbch sanoi, tapoja monetisointiin on paljon. Ongelma vain uudessa omistajassa olisi, että näkyvämpi markkinointi ei todennäköisesti palvelisi saitin käyttäjiä. Sen sijaan nykyiseen malliin, jossa blogissa on esitteillä erilaisia klassikkovaatekappaleita, sopisi erittäin hyvin esim. komissiolinkit Villen suosittelemiin paikkoihin hankkia tuote. Miksi tämä palvelisi paremmin saitin käyttäjiä?
1. Lukija saisi vinkkejä ostopaikoista.
2. Takana on intohimoisesti asiaan suhtautuva ja jengin tuntema hahmo, jonka suositteluihin on helpompi luottaa kuin kasvottomaan mediataloon.
Tottakai "yhteistyö" tekee linkistä vähempiarvoisen ja siihen pitää suhtautua kriittisemmin. Mutta oma nyrkkisääntöni on, että jos olisin laittamassa linkin joka tapauksessa, mutta tilalle on saatavissa komissiolinkki, laitan komissiolinkin. Villen lahjomattomuuden tuntien, en usko, että tästä pidemmälle myöskään suistuttaisiin.
Jos puolestaan tämä aihe kiinnostaa, olen kirjoittanut aiheesta lyhyesti sekä mainostajana (http://edututor.fi/affiliate-markkinointi/) että julkaisijana (http://ohituskaistalla.com/blogi/affiliate-bloggauksen-etiikka).