Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: konda - 25.05.13 - klo:23:00
-
Mistään ei tuntunut löytyvän listaa eri kenkävalmistajista, joita foorumilla tulee vastaan. Mitä lisätään?
USA
Alden
Allen Edmonds
Hanover Shoe (vain VTG - lafka mennyt nurin jo aikoja sitten)
Brooks Brothers
Red Wing
Florsheim
Sebago
UK
Gaziano Girling
Edward Green
Loake
Alfred Sargent
Herring Shoes
Charles Tyrwhitt
Crockett & Jones
Church's
Trickers
Sanders
Italia
Salvatore Ferragamo (esim malli Tramezza)
Sutor Mantellassi
Kiton
Espanja
Carmina
Maarmin
Ranska
Septième Largeur
-
Ovatko esim. Herring ja CT valmistajia? Eikös kaikki heidän kengät tehdä noiden muiden listattujen valmistajien toimesta?
-
Lähteinä ne on hyvä lisätä. Itse kaipaisin niitä Jenkkivalmistajia, joille esim Alden tekee kenkiä. Usein näille eri kauppiaille tehdään spessumalli, jota ei ole saatavilla suoraan valmistajalta itseltään.
-
Usein näille eri kauppiaille tehdään spessumalli, jota ei ole saatavilla suoraan valmistajalta itseltään.
Toki näin.
-
Entäs Ted Baker?
-
Entäs Ted Baker?
http://www.youtube.com/watch?v=iRnSYePrftM
-
Jalas, Sievi ja Pomarfin.
Katsoin tuon Pomarfinnin wikipedia-tiedon ja ihmettelen koska mainitaan 60-luvulta
vain lastenkengät. Teki hianoja spittareita myös. Ostaisin.
-
USA: Thorogood/ Weinbrenner Shoe Company
-
Maarmin >>> Meermin.
Meille kompromissimiehille Ranska-osastolle faijamerkki Bexley sekä myös Loding.
-
Vanha USA:lainen: Wright Arch Preserver. Red Wingien kaveriksi menee varmaan myös Wolverine.
Ranskalaisia Paraboot, Markowski, J.M.Weston, Pierre Corthay, Aubercy ja John Lobb Paris, Hermes'n omistuksessa. Italiasta Enzo Bonafé. Yhdysvalloista kotoisin oleva Rider Boot Co. tekee ymmärtääkseni myös hyviä. St. Crispin's ja Zonkey Boot ovat laadukkaita itävaltalaisia.
Bespoke-kengäntekijöistä tulee mieleen W.S. Foster & Sons (UK) (heillä on myös Edward Greenin/Crockett & Jonesin valmistama RTW-mallisto), John Lobb St. James (UK), Koji Suzuki (JP) mutta niitähän riittää.
-
Saksaa puhuvat kengät:
Heinrich Dinkelacker, ilmeisesti saksalaisten business -kenkien ykkösmerkki. Kallis
Apollo, edullisten budapestereitten tekijä. Mallisto hyvin saman oloinen kuin Dinkelackerilla
Gordon Bros: Goodyear welted kenkiä Intiassa valmistettuna. Mallistossa enemmän britti- ja italokengän näköä kuin pulleanokkaista budapesteria. Itse asiassa eilen löytyi pihakirppikseltä pari Gordon Bros:eja jotka poistin silkasta uteliaisuudesta. (Ovat mulle liian isot) Kokeilen noilla kengillä miten täyshuolto elvyttää kirppiskengät.
Ludwig Reiter, Itävältalainen 1885 perustettu kengäntekijä
Bálint Maßschuhe, itävaltalainen mittatilauskenkin tekijä. http://www.balint.at/english/index2.htm
Himer & Himer: Saksalaisia bespoke-kenkiä Kölnistä. http://www.himershoes.de/
Sitten tietysti huumorintajuttomien saksalaisten omin alue, maastokengät:
Meindl
Haix
Sairaalahenkilökunnan suosikit:
Birkenstock
Dr. Brinkmann
Kaikenkaikkiaan saksaa puhuva kenkämaailma on rikas ja moni-ilmeinen. Pieni yllätys on kenkiä käsityönä tekevien artisaaniverstaiden suuri määrä, googlettamalla "Maßschuhe" löytyy paljon mielenkiintoista
Linkki saksalaisen kenkälehden sivuille, kohdasta Markenshue löytyy linkkejä kengäntekijöistä kirjoittuihin yhteenvetoihin: http://www.die-welt-der-schuhe.de/
Bitte schön, meine damen und herren.
-
Sitten tietysti huumorintajuttomien saksalaisten omin alue, maastokengät:
Meindl
Haix
Huumorintajuttomien?! Meinasin itse listata samat, mutta päättelin että keikarissa ei kukaan moisia kenkiä tarvitse.
Mutta jos samalla jatketaan, niin USA: Danner.
-
Tuossa kondan listassa mainittu Brooks Brothershan ei taida itse valmistaa kenkiä vaan teettää ne muilla valmistajilla, mm. Aldenilla. Ralph Laurenilla (Original Polo) on myös kenkämallisto jonka alkuperä lienee selvitettävissä?
Noista edelleen toimivista mutta SF:n snobien silmissä "kuraa" -kategorioihin vajonneista voisi mainita Bostonian -merkin jota pidettiin vielä 70-luvulla aivan huippumerkkinä. Kenkien teko siirtyi offshoreen kai vuonna 2000 mutta Made in U.S.A -vintagekenkiä pidetään hyvinä hankintoina. Tuotemerkki taitaa nykyään kuulua Clarks:ille?
Toinen murheenkryyni on Stacy Adams jonka huippunätti klassinen Madison -pukusaapas on pilattu käsittääkseni onnettomilla halpismateriaaleilla.
-
UK:
Jeffery West (melko räväkkää kenkää, mutta esim chelsea boot osastolta löytyy hienoja goodyear welted kenkiä, suosittelen)
Oliver Sweeney (ei omakohtaista kokemusta)
Espanja
Magnanni (näitä taitaa olla neljät kaapissa. Bologna construction, miellyttävä jalassa. Parhaat kenkäni ovat Magnannin)
Hollanti
Van Bommel (hollanin kuningashuoneen hovivalmistaja, mm. goodyear welt kenkiä)
-
Jaahas näitä tulikin oikein kunnolla lisää. Päivittelen listaa.
-
Ranskasta vielä Paraboot. Paljon alakulttuuriklassikkokamaa. Osa malleista on aika hankittu maku -tavaraa (niistä alkaa pitää kun tuijottaa riittävän pitkään), mutta laatu on kautta linjan aika kova.
-
Italia
Santoni
A. Testoni
Gucci
Moreschi
Bruno Magli
Fabi
Fratelli Rosetti
Mario Fagni
-
Voisiko jokainen editoida postauksiaan hieman ja lisätä ovatko postauksissa mainitut valmistajat pukukenkiä tekeviä vai bootseja tekeviä? Muuten listaan ilmestyy kaikki NB, adidas, Reebok jne haistapaskakengät, joilla ei ole mitään tekemistä klassisen pukeutumisen kanssa. Nyt jo Meindl, Haix ja Red Wing tyyliset ovat mielestäni aika far off klassisesta pukeutumisesta...
-
Tarvitaanko tätä listaa?
-
^ Samaa mietin.
-
Itse arvostan kyllä tätä listaa, varsinkin kenkiä hankittaessa.
Kuitenkin paha se on vain nimen puolesta olla mitään mieltä, olisi toki kiva jos kyseisestä brändistä olisi jokin tiivistelmä. Työlääksihän se menisi ja varmasti parhainta on kysyä suoraan osiossa "satunnaiset kysymykset".
-
Hyödyllisempihän tämä olisi jos jakaisi kategorioihin maan sijaan laadun ja/tai hinnan mukaan. Esim. peruskenkiä - AE, Loake, Bexley, Meermin. Laatumerkkejä - C&J, AS, Alden, Paraboot, Carmina. Luksusta - EG, JL, G&G, Vass. Sitten ehkä beater/markettikenkäkategoria (Clarks ym.) ja bespoke-kategoria.
-
^ Tämä olisi kyllä hyvä lisä, eikä edes mahdoton toteuttaa.
-
^^ Omista kengistäni vetäisin sen johtopäätöksen, että Allen Edmonds ja Crockett&Jones ovat samaa kategoriaa. C&J:n handgrade menee sitten astetta ylemmäs. Molempien perustaso lyö Loaken.
-
Sellaisille jotka ovat jo löytäneet lopullisen totuuden tämä lista tuskin antaa mitään. Mutta - esimerkiksi - kaltaiselleni bargain hunterille tästä stringistä on jo löytynyt mielenkiintoisia johtolankoja jotka voivat joskus materialisoitua kenkäpareiksi kaappiini.
Itselle aikaisemmin tuntemattomien valmistajien taustojen ja valikoiman tutkiminen on jo itsessään pieni seikkailu. Vielä jännittävämmäksi homma muuttuu jos tutkimusmatkalla alkaa tuntua siltä että polun päästä voisi löytyä se haluttu mutta epätodennäköinen yhdistelmä korkeaa laatua ja edullista hintaa.
-
^^ Omista kengistäni vetäisin sen johtopäätöksen, että Allen Edmonds ja Crockett&Jones ovat samaa kategoriaa. C&J:n handgrade menee sitten astetta ylemmäs. Molempien perustaso lyö Loaken.
No, Allen Edmondseja en ole omistanut, vain hypistellyt. Olen vain saanut kuvan että vastaisivat Loakea, ehkä sitten lähinnä 1880-sarjaa. Omistamieni laatutasosta voin sanoa vain: Loake < Tricker's < C&J Main < AS Exclusive < C&J Handgrade < Edward Green. Paraboot sijoittuu jonnekin AS:n ja C&J:n kanssa samaan poppooseen.
-
Tarvitaanko tätä listaa?
^ Samaa mietin.
Niin tämä listahan kuormittaa foorumia niin helvetisti.
-
Kondalle isoa peukkua listan kasaamisesta. Tämä kielii paitsi liiasta vapaa-ajasta myös omistautumisesta ja halusta auttaa. Näistä jälkimmäiset ovat aina gloorian arvoiset. Valmistajien listasta olisi tosiaan suurin hyöty, jos nämä lajiteltaisiin joko hinnan tai "laadun" mukaan: näin satunnaisten löytöjen etsijät osaisivat hakea tiettyjä nimiä.
Allen-Edmonds on laadulta Loaken 1880-sarjan tasolla, valmistus suurella kiireellä. Suurin miinus on silti AE:n outo päätös jättää lenkkirauta pois kaikista pareistaan. Tennareissa tämän ymmärtäisi, mutta hienostelumonojen kohdalla ei.
-
Allen Edmondsista vastaan Loakesta samat kokemukset. AE:ta ei varmaan tulisi ostettua ellei eBay olisi täynnä edullista tavaraa sekä vähän käytettynä että iskemättömänä, detaljeissa ja paikoin myös materiaaleissa on ollut sen verran toivomisen varaa. Kuten jostain vanhasta Villen blogiartikkelista voi lukea, esimerkiksi koron kiinnityksessä on oiottu ja AE:n nahka tuntuu ottavan aika ikävää syvää poikittaista ryppyä toe boxin takarajalle, vaikka kosteutus ja koko olisivat OK. Siihen noin sadan euron hintaan mitä noita yleensä saa laatu on erittäin kohdillaan ja eksoottista pituus/leveys-yhdistelmää tarvitsevat arvostanevat valinnanvaraa, mutta en maksaisi täyttä hintaa.
-
Lnkkiä voisi pistää valmistajan nimen kohdalla Keikarin blogikirjoitukseen (valtaosasta varmasti on), ja sitten vielä erikseen niihin kenkien arvosteluihin valmistajilta, joista Ville on jotain kirjoittanut.
-
Valmistajien listasta olisi tosiaan suurin hyöty, jos nämä lajiteltaisiin joko hinnan tai "laadun" mukaan: näin satunnaisten löytöjen etsijät osaisivat hakea tiettyjä nimiä.
Allen-Edmonds on laadulta Loaken 1880-sarjan tasolla, valmistus suurella kiireellä. Suurin miinus on silti AE:n outo päätös jättää lenkkirauta pois kaikista pareistaan. Tennareissa tämän ymmärtäisi, mutta hienostelumonojen kohdalla ei.
Yritän järjestellä näitä laadun mukaan JA maakohtaisesti (kaksi eri kokonaisuutta), vaikka tällaisella foorumilla se on melko turhaa, koska jokaisella on niin vahva oma mielipide laadusta ja merkin paremmuudesta toiseen verrattuna. Listasta tulee useita sivuja vääntöä ja tappelua, eli laitan sen kokoon sen tuovan suuren viihdearvon vuoksi.
AE:sta olen kansssi täysin samaa mieltä. Laadullisesti AE:ssa ei ole mitään Loakea ihmeellisempää. Itse asiassa useita AE:ita omistavana ja Loakeja omistaneena, sanoisin Loaken 1880 sarjan olevan laadullisesti jopa parempaa. Ja Loake ei ole 1880 sarjassa missään tapauksessa huono kenkä. Lestit ovat mitä ovat (kuten AE:lla), mutta laatu on hyvää. Parempaa viimeistelyä niissä on ollut kuin trunkista tilaamissani Sargenteissa.
-
Kuten jostain vanhasta Villen blogiartikkelista voi lukea, esimerkiksi koron kiinnityksessä on oiottu ja AE:n nahka tuntuu ottavan aika ikävää syvää poikittaista ryppyä toe boxin takarajalle, vaikka kosteutus ja koko olisivat OK.
Tällaiset molempiin kenkiin noin viiden käytön jälkeen. Mielestäni ei saisi syntyä 380 € hintaiseen kenkään. Jos olen väärässä niin joku korjannee. Itse käytän AE:ta hankalan jalkani vuoksi, vaikka tarkoituksena onkin siirtyä enemmän ja enemmän kohti Meerminiä ja AS:ää. Häiritsevätkö ja harmittavatko? Kyllä. Mutta c'est la vie. Mainittakoon, että tällaiset vekit ovat vain näissä Neumora tuplamunkeissa. Muissa ei ole tullut vastaavia.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/WP_20130526_005_zps8f574d3d.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/WP_20130526_005_zps8f574d3d.jpg.html)
-
Liekö hyvä tai huono, mutta jotain se kyllä on. Naispuolinen tuttu Berliinissä käyttää tämän palveluksia kenkien huoltamisessa http://www.meisterschuh.com/ (http://www.meisterschuh.com/).