Keikarin foorumi

Jos on vaaleahko harmaa puku ja valkoinen paita, niin minkä väristä ja kuvioista solmiota siihen kannattaisi yhdistellä?

Äiteeltä tuli kommenttia italialaistyyppisestä lahkeen pituudesta. Olen kuulemma liian lyhyet housut ostanut.

Töissä jos yrittää pukeutua siististi niin välittömästi tulee kommenttia tyyliin "oletko menossa tänään johonkin, kun olet oikein kauluspaidan laittanut".

Kumpikaan ei sinällään mitään tyrmäyksiä, mutta kertoo omalla tavallaan ympäristön asennoitumisesta pukeutumistyylin parantamiseen.

Lainaus käyttäjältä: koneistaja - 05.07.12 - klo:14:35

Brooks Brothersin extra slim fit ei ollut niin slimmi kuin olisin toivonut.

Eihän se ihan ihonmyötäinen ole, mutta minä ainakin olen tyytyväisempi BB:n ESF OCBD -paitoihin kuin esimerkiksi Modern Tailorin paitoihini, vaikka ne istuvatkin vähän paremmin.

ESF menee hyvin neuleen alla ja ilman neuletta housujen päällä. Lisäksi BB:n oxford-kangas on aika hyvää ja paranee vain pesujen myötä (tosin kutistuu myös vähän) ja kaulukset & kalvosimet ovat omaa luokkaansa: itse en ainakaan ole onnistunut speksaamaan MT:ltä läheskään vastaavia.

Eihän sen ihonmyötänen tarvitse ollakaan, jos olisi edes lähempänä TM Lewinin fully fitted tasoa, niin olisin tyytyväisempi. Jostain syystä hauiksien kohdalta paita on jopa vähän säkkimäinen. Lieneekö syytä treenata vähän.

Brooks Brothersin extra slim fit ei ollut niin slimmi kuin olisin toivonut. Toki en ihan hirveästi yllättynyt tästä. Paita on muutenkin selvästi amerikkalaiselle vartalolle tehty, sillä hauiksille on jätetty ns. riittävästi tilaa. Kavennukseen siis.

Aika olennainen kysymys keskustelun kannalta on, pukeudutaanko Suomessa yhtään sen huonommin kuin muualla? Keskimäärin huonosti ehkä, mutta huonommin? Mikäli vertailukohta on matka Milanoon, varmasti pukeudutaan huonommin. Ilmasto, perinteet, korkea hintataso ja väestömäärä tarjoavat haasteita kerrakseen. Suomessa on kuitenkin parantunut tarjonta ja tultu lähemmäs muuta Eurooppaa. Mutuilen siis pukeutumisen kiinnostavan entistä useampaa, eikä enää vain nuorta naisväestöä.

Mielestäni pukeudutaan, jos vertailukohteena on muut länsimaat. Ei tarvitse mennä kuin Tukholmaan huomatakseen tämän tosiasian. Venäjällä ja Baltiassa sitten pukeudutaan yhtä huonosti kuin Suomessakin. Varmasti Ruotsissakin on niitä ihmisiä, jotka pukeutuvat erinomaisen hyvin ja keskustelevat asioista paikallisella keikari-palstalla, ja sitten on niitä jotka eivät välitä tippaakaan mitä päällensä pistävät, mutta väittäisin, että suuri enemmistö pukeutuu paremmin kuin Suomen vastaava enemmistö. Toisaalta ruotsalaisilla on taipumus suosia näitä pintoliitomerkkejä (Tiger of Sweden ym.), mutta niissäkin istuvuus on rutkasti parempaa kuin turotailoreissa.

Toki siinä olet oikeassa, että ilmasto ja hintataso asettavat aika paljon rajoja pukeutumiselle täällä, mutta toisaalta hintatason osaltakin ongelma lienee perisuomalaisessa kilpailun puutteessa. Ihmiset ostaa kuitenkin Citymarketeista vaatteita hinnoilla, joilla saisi jo jotain kunnollistakin Euroopan kivijalkamyymälöistä. Mustaan pukeutumisen käytännöllisyyttä en kiistä, kun loskapaskassa joutuu kuitenkin sen 8 kuukautta vuodesta kahlaamaan.

 

Kyllä myyjän pitää olla selvillä alansa perusasioista riippumatta siitä, että maksetaanko sille paljon vai vähän. Etenkin kun noiden perusasioiden opetteluun ei mene aikaa montaa tuntia. Jos asiakas haluaa 99 euron puvun, niin sitten asiakkaalle annetaan 99 euron puku, mutta myyjän pitäisi silloinkin neuvoa oikea koko, eikä ajatella, että toi on niin halpa puku, että ihan sama miten se istuu.

Itse vierastan muutenkin aika rajusti tuollaista "mulle ei makseta tästä tarpeeksi" -ajattelutapaa. Aikuisella ihmisellä pitää olla kunnianhimoa ja ammattiylpeyttä sen verran, että hoitaa hommansa niin hyvin kuin pystyy ja on selvillä alansa perusasioista. Etenkin kun kyse ei ole mistään rakettitieteestä.