Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: PleaseDeleteMe - 15.04.10 - klo:12:36
-
.
-
Tämä vaatisi ehkä yhteistyötä jonkin lehden (tai parinkin) kanssa, jolloin julkisuus olisi taattu. Voisi olla ihan hauska kilpailu kyllä.
Ajankohtana esim. alkusyksy voisi olla hyvä. Ihmisillä olisi mahdollisuus sekä kesä- että syyskuvien ottamiseen ja vielä aurinkoinen kesämieli pinnassa. Toimistoihin olisi näin kiva palata hieman skarpaten.
-
Onko Suomessa sellaista lehteä, jonka kanssa voisi yhteistyötä tehdä tuosta asiasta? Ainut, mikä tulee mieleen on Vaatturiliiton jäsenlehti, mutta näkyvyys jäänee siinä tapauksessa aika vähäiseksi.
-
Onko Suomessa sellaista lehteä, jonka kanssa voisi yhteistyötä tehdä tuosta asiasta? Ainut, mikä tulee mieleen on Vaatturiliiton jäsenlehti, mutta näkyvyys jäänee siinä tapauksessa aika vähäiseksi.
Helsingin Sanomat (Kuukausiliite?), Kauppalehti, Suomen Kuvalehti. Muista medioista TV-kanavat (verkkosivuineen) jne...
Eli onhan niitä.
-
Minkälainen on Väärä Mies?
-
Lehdet taas on vähän huono juttu, koska he mielellään omivat kilpailun itselleen, omille kotisivuilleen ja Keikari.com jää kokonaan pois kuvioista. Sen takia sen pitäisi olla Keikari.com järjestämä mutta uutisoitu muualla jne..
-
Heti herää kysymyksiä että ketkä saavat osallistua - pitäähän joku raati olla joka katsoo ettei lökäpöksyjä päästetä mukaan.
Miksi? Miksei lökäpöksyt saa osallistua? Pelkäätkö, että yleisö pitäisikin heitä paremmin pukeutuneina?
Itse olisin sitä mieltä, että tällainen kilpailu olisi loistava ja se pitäisi ehdottomasti olla jonkun lehden / nettisivun kanssa yhteistyössä.
Tässä olisi esimerkiksi Glorialle mahdollisuus laajentaa suuntautumistaan yhä enemmän miehiin päin.
Itsellä tämä ajatus on myös pyörinyt mielessä, vaikkakin epäilen, että miten tämä sitten lopulta toimisi...
Ja kilpailun nimihän voisi olla (koska tuo suora suomentaminen johtaa juuri näihin "väärä" mies vitsailuihin...) "Suomen parhaiten pukeutuva tavis" :)
-
Ja kilpailun nimihän voisi olla (koska tuo suora suomentaminen johtaa juuri näihin "väärä" mies vitsailuihin...) "Suomen parhaiten pukeutuva tavis" :)
Vähän ikään kuin tämän sisarkilpailu, ei kun velikilpailu siis:
http://www.tavikset.info/ (http://www.tavikset.info/)
Tähän voi kuvitella hymiön.
-
Tätä haettiin.
-
Heti herää kysymyksiä että ketkä saavat osallistua - pitäähän joku raati olla joka katsoo ettei lökäpöksyjä päästetä mukaan.
Miksi? Miksei lökäpöksyt saa osallistua? Pelkäätkö, että yleisö pitäisikin heitä paremmin pukeutuneina?
Yksinkertaisesti sen takia että se olisi Keikari.com -sivuston järjestämä kilpailu, eli blogin vision mukainen pukeutumiskilpailu, johon lökäpöksyt eivät ole toivottavia. Olisihan se outoa järjestää metallimusiikkiin perustuvalla sivustolla kilpailu johon saisi osallistua teknobändi. Tässähän piileekin juurikin se pieni elitistinen vivahde, sillä "Suomen parhaiten pukeutuva mies" -palkinto annetaan juuri tiettyjen määritteidenkin perusteella. Tätä kisaa EI voittaisi se smokkimies lenkkareissaan.
-
^ okei, I got the point, my bad. Tuo bändikilpailuvertaus selvensi, itse kun luulin, että tarkoitus oli järjestää "suomen paras bändi"-kilpailu. Mutta kyllä, tuolta pohjalta olisi silloin parempi jos kilpailu järjestetään vain tämän sivuston ohjeistamana ja määrittämänä. Tämä vain tarkoittaa, että suosio ei tulisi jäämään vielä vähäisemmäksi, mutta se on varmasti hyväksyttävissä.
-
En pidä ideasta. Keikari on vain ja ainoastaan klassisesta tyylistä, ja kuten Esquiren kisat osoittavat, valtaosa osallistujista pukeutuu täysin toisin. Kenties jonkin toisen tahon ajamana kisa voisi luonnistua paremmin.
-
Niin, tässä on kyllä se vaara, että tämä Keikarin touhu rupeaa korruptoitumaan kaupalliseksi mömmöksi. Mielestäni on fakta, että tämä meidän juttumme ei koskaan voi tulla suuren yleisön jutuksi tai, jos tulee, sitten tuo korruptoituminen on taatusti tapahtunut. Villen pyrkimys on toki levittää eleganssin ilosanomaa mutta ei se hirveän laajalle voi levitä tässä maassa, kun ei ole tainnut levitä niissä tyylin kehdoissakaan. Toivottavasti olen väärässä.
-
Mielestäni on fakta, että tämä meidän juttumme ei koskaan voi tulla suuren yleisön jutuksi tai, jos tulee, sitten tuo korruptoituminen on taatusti tapahtunut.
Jolloin pitääkin pukeutua tuulipukuun ja lökäpöksyihin.
-
Antaa keikareiden rauhassa kilpailla koreudesta. Herrasmiehet keskittyköön luontaiseen tyylikkyyteen.
-
En pidä ideasta, enkä etenkään sen liittämisestä Keikariin, vaikkei asiassa mielipidettäni kysytäkään. En vain ymmärrä kuinka joku voitaisiin kruunata "maan parhaaksi pukeutujaksi" muutaman asun ansiosta. "Hyvä pukeutuja" pukeutuu hyvin sään, vuodenajan ja tilaisuuden jne. mukaan, ei muutaman promokuvan tähden. Ja mistä sitä tietää vaikka joku kilpailija ei olisi edes omana itsenään vaan esim. jonkin vaatemerkin tai -liikkeen edustajana, ts. stailattu kilpailuun?
Vaikken itse vannokaan täysin klassisen tyylin nimeen, olen varma, että tällaisen kisan voittajan vaatekaappi olisi erittäin trendipainotteinen - kuin se mallinukke ikään "Mitä inhottavaa näit tänään -topikista" ja vieläpä kontrastikauluspaidalla. Ja jotkut peruskriteerit nyt olisi tietysti oltava ja esitettävä, esim. hyvin istuva tumma puku löytyy varmasti hyvin pukeutuvalta mieheltä. Jos ei löydy, niin ei ehkä kannattaisi osallistua.
-
^
Voisi olla hyvin trendipainotteinen. Tai jos naiset pääsisivät mukaan äänestykseen, sen voittaisi perussälli tai juntti. Olen ajoittain seurannut naisten kommentteja "kuka on komein" -kyselyissä, ja useimmat ovat sitä mieltä, että mies ei missään tapauksessa saa olla liian huoliteltu tai tyylikkäästi puettu, ja pukumiehet nyt ainakin ovat imelän sliipattuja. No, kadut ovatkin sitten täynnä unelmamiehiä.
Voiko missään muussa maassa yhtä suuri joukko naisia olla näin pilalla?
-
edit.
-
Voiko missään muussa maassa yhtä suuri joukko naisia olla näin pilalla?
Kaikissa?
Ei siellä kaiken hyvän ja kauniin maassa Englannissakaan suurin osa väestöstä arvosta yläluokan pukeutumiskulttuuria. Kyllä Onslow voittaisi koska tahansa komeusäänestyksessä Richardin tai jopa Windsorin herttuan.
(http://onslow.homecraftedsite.com/images/onslow5.jpg)
-
Kyllä niin luullakseni on, että useimmat naiset valitsevat mieluiten sellaisen Gore-Tex -pusakkamiehen, ainakin vakavalla mielellä ollessaan. He huokunevat naisten silmissä vahvuutta ja kykyä rehellisellä työllä elättää imettävä äiti. Omassa tyylifilosofiassani tälläkin asialla on painonsa: minun vaatteitani eivät akat valitse. Ei tässä taustalla mitään katkeruutta ole.
-
...hienostuneisuus ei ole arvossaan. Kovat jätkät rulaa.
-
Talvella eräs vuotta minua nuorimpi lukiolaistyttö sanoi kaverilleen, että "kato nyt mikä hienostelija", kun katsoin peiliin laittaessani kaulaliinaa ylleni.
-
edit.
-
Minusta on kuitenkin ero hienostelun ja klassisesti pukeutumisen välillä.
En tarkoita ketään täällä, mutta hienostelu on vähän juuri sitä, että pistetään pikkaisen yli, tarkistetaan kaikkea ja neuroottisesti varjellaan kokonaisuutta. Sen sijaan hyvin ja sitä kautta vakuuttavasti voi toimia niin, että on pukeutunut klassisesti, mutta ei välitä koko asiasta vaan on valmis vaikka remontoimaan talon heittämällä takin naulaan ja käärimällä paidan hihat.
Jotenkin taas tulee elitistinen vaikutelma kun naisten mausta tehdään jotenkin kategorinen määritelmä, vaikka empiiristen havaintojen mukaan nimenomaan luontevuus, itsevarmuus ja omana itsenään oleminen tekevät sen vaikutuksen riippumatta siitä, onko päällä Brionin puku vai lökäpöksyt ja Hankkijan lippis. Ennen kaikkea oma tyyli tulee olemuksesta, ei vaatteista.
Niin ja itseäni ainakin huolettaisi pahasti jos miehiä rankattaisiin pukeutumisen perusteella, tulisi aika äkkiä sellainen "rikkaisiin naimisiin päästävä ja arvio tehdään puvun perusteella"-vaikutelma. Sen sijaan kyllä uskon, että kuhunkin yksittäiseen naisihmiseen vaikutuksen tekee samankaltainen mies oli sitten puvussa, lökäpöksyissä tai raksamiehen vaatteissa. Kyllä se kyse on useimmiten enemmän kantajasta ja kantajan ulkoasusta kuin kääreestä.
Hienostelijaksi itse koen sellaisen, jolle pukeutuminen ja ulkoasu sekä siihen liittyvät kysymykset nousevat tärkeämmäksi kuin varsinainen oleminen ja eläminen.
-
Minusta on kuitenkin ero hienostelun ja klassisesti pukeutumisen välillä.
En tarkoita ketään täällä, mutta hienostelu on vähän juuri sitä, että pistetään pikkaisen yli, tarkistetaan kaikkea ja neuroottisesti varjellaan kokonaisuutta. Sen sijaan hyvin ja sitä kautta vakuuttavasti voi toimia niin, että on pukeutunut klassisesti, mutta ei välitä koko asiasta vaan on valmis vaikka remontoimaan talon heittämällä takin naulaan ja käärimällä paidan hihat.
Niin ja itseäni ainakin huolettaisi pahasti jos miehiä rankattaisiin pukeutumisen perusteella, tulisi aika äkkiä sellainen "rikkaisiin naimisiin päästävä ja arvio tehdään puvun perusteella"-vaikutelma. Sen sijaan kyllä uskon, että kuhunkin yksittäiseen naisihmiseen vaikutuksen tekee samankaltainen mies oli sitten puvussa, lökäpöksyissä tai raksamiehen vaatteissa. Kyllä se kyse on useimmiten enemmän kantajasta ja kantajan ulkoasusta kuin kääreestä.
Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä... Heitin lähinnä asian ilmoille siksi, että on kummallista, jos vain naisilla on "lupa" puunata itseään vaikka millä mitalla mutta miehelle on miinus pukeutua tyylikkäästi ja fiksusti. Ei sen syvällisempää.
-
Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä... Heitin lähinnä asian ilmoille siksi, että on kummallista, jos vain naisilla on "lupa" puunata itseään vaikka millä mitalla mutta miehelle on miinus pukeutua tyylikkäästi ja fiksusti.
Miten niin naisilla on joku suurempi lupa?
Jos tytöt pistävät pikkaisen ylitse niin heti ovat pissiksiä ja vielä tänäkin päivänä ihan hyvin pukeutuneita suomalaisia, ulkomaalaisista puhumattakaan, helposti huoritellaan sekä muutenkin kommentoidaan.
Kyllähän miestenkin (todellisessa) maailmassa se meikkaamaton "naapurintyttö" kumisaappaissa tms. variaatio on saa suopeamman vastaanoton kuin puunattu lady, jotka toki kelpaavat kuvina yms., mutta niin kelpaa naisillekin Johnny Depp.
-
Miten niin naisilla on joku suurempi lupa?
Jos tytöt pistävät pikkaisen ylitse niin heti ovat pissiksiä ja vielä tänäkin päivänä ihan hyvin pukeutuneita suomalaisia, ulkomaalaisista puhumattakaan, helposti huoritellaan sekä muutenkin kommentoidaan.
En usko, että klassisesti pukeutuvaa naista kutsuttaisiin pissikseksi tai häntä huoriteltaisiin. Vai eikö seuraavilla kuvilla ole mielestäsi mitään eroa?
(http://studentjournalist.files.wordpress.com/2009/03/article-0-03899db2000005dc-701_468x5343.jpg) vs. (http://farm2.static.flickr.com/1203/1038343683_188493fa0b.jpg)
-
En usko, että klassisesti pukeutuvaa naista kutsuttaisiin pissikseksi tai häntä huoriteltaisiin.
Enkä minä taas usko, että "normaalisti" ja luontevasti klassisesti pukeutuvaa miestä pidettäisiin jotenkin yleisesti hienostelijana tai "vähempänä" miehenä kuin jotain farkkujätkää.
Kummankin väittäminen on irti todellisuudesta ja perustuu tietynlaiseen tarkoitushakuiseen kärjistämiseen.
-
^^Onpa muuten melkoisen houkutteleva lady tuossa vasemmalla. Katseessa on viisautta ja vahvuutta.
-
^^Onpa muuten melkoisen houkutteleva lady tuossa vasemmalla. Katseessa on viisautta ja vahvuutta.
Ettei olisi myös hitunen kylmyyttä.. ;)
No nyt menee politiikaksi... Tsot-tsot!
Nainenkin voi laittautua niin monella tapaa. Omassa tuttavapiirissäni on erittäin tyylikkäitä neitoja, joita ei voi kyllä vängälläkään pissikseksi kutsua. Eivätkä he myöskään kulje jakussa. Mutta onhan se valitettavan totta, että varsinkin (itä)ulkomaisia herkästi huoritellaan huolitellun lookin takia - kai se on sukua tyylistään välittävien miesten homottelulle?
-
^Mieluummin hitunen kylmyyttä katseessa kuin ylikypsyyttä kuten tuolla pissis-esimerkillä...
-
En usko, että klassisesti pukeutuvaa naista kutsuttaisiin pissikseksi tai häntä huoriteltaisiin.
Enkä minä taas usko, että "normaalisti" ja luontevasti klassisesti pukeutuvaa miestä pidettäisiin jotenkin yleisesti hienostelijana tai "vähempänä" miehenä kuin jotain farkkujätkää.
Kummankin väittäminen on irti todellisuudesta ja perustuu tietynlaiseen tarkoitushakuiseen kärjistämiseen.
Ei ole irti todellisuudesta vaan aivan arkea monessa paikassa. Ainakin omat kokemukseni + useat tällä forumilla esitetyt tilanteet kertovat karua kieltä: Puku/kraka/irtotakki riittää hyvin "hienostelijaksi" leimaamiseen kaupungilla liikuttaessa.
Helsingissä ja isommissa kaupungeissa tilanne voi tosin olla toinen, kun pukukansaa on runsaasti liikkeellä.
-
Voiko missään muussa maassa yhtä suuri joukko naisia olla näin pilalla?
Kaikissa?
Ei siellä kaiken hyvän ja kauniin maassa Englannissakaan suurin osa väestöstä arvosta yläluokan pukeutumiskulttuuria. Kyllä Onslow voittaisi koska tahansa komeusäänestyksessä Richardin tai jopa Windsorin herttuan.
(http://onslow.homecraftedsite.com/images/onslow5.jpg)
Niin totta. Keskimääräinen brittimuija ja -äijä pukeutuu vähintään yhtä huonosti kuin suomalainen..
-
Minusta on kuitenkin ero hienostelun ja klassisesti pukeutumisen välillä.
En tarkoita ketään täällä, mutta hienostelu on vähän juuri sitä, että pistetään pikkaisen yli, tarkistetaan kaikkea ja neuroottisesti varjellaan kokonaisuutta. Sen sijaan hyvin ja sitä kautta vakuuttavasti voi toimia niin, että on pukeutunut klassisesti, mutta ei välitä koko asiasta vaan on valmis vaikka remontoimaan talon heittämällä takin naulaan ja käärimällä paidan hihat.
Jotenkin taas tulee elitistinen vaikutelma kun naisten mausta tehdään jotenkin kategorinen määritelmä, vaikka empiiristen havaintojen mukaan nimenomaan luontevuus, itsevarmuus ja omana itsenään oleminen tekevät sen vaikutuksen riippumatta siitä, onko päällä Brionin puku vai lökäpöksyt ja Hankkijan lippis. Ennen kaikkea oma tyyli tulee olemuksesta, ei vaatteista.
Niin ja itseäni ainakin huolettaisi pahasti jos miehiä rankattaisiin pukeutumisen perusteella, tulisi aika äkkiä sellainen "rikkaisiin naimisiin päästävä ja arvio tehdään puvun perusteella"-vaikutelma. Sen sijaan kyllä uskon, että kuhunkin yksittäiseen naisihmiseen vaikutuksen tekee samankaltainen mies oli sitten puvussa, lökäpöksyissä tai raksamiehen vaatteissa. Kyllä se kyse on useimmiten enemmän kantajasta ja kantajan ulkoasusta kuin kääreestä.
Hienostelijaksi itse koen sellaisen, jolle pukeutuminen ja ulkoasu sekä siihen liittyvät kysymykset nousevat tärkeämmäksi kuin varsinainen oleminen ja eläminen.
What he said.
Allekirjoitan kaiken tämän täysin.
-
Miten niin naisilla on joku suurempi lupa?
Jos tytöt pistävät pikkaisen ylitse niin heti ovat pissiksiä ja vielä tänäkin päivänä ihan hyvin pukeutuneita suomalaisia, ulkomaalaisista puhumattakaan, helposti huoritellaan sekä muutenkin kommentoidaan.
En usko, että klassisesti pukeutuvaa naista kutsuttaisiin pissikseksi tai häntä huoriteltaisiin. Vai eikö seuraavilla kuvilla ole mielestäsi mitään eroa?
(http://studentjournalist.files.wordpress.com/2009/03/article-0-03899db2000005dc-701_468x5343.jpg) vs. (http://farm2.static.flickr.com/1203/1038343683_188493fa0b.jpg)
Veikkaan kyllä että riehakas lauantai-ilta olisi paljon hauskempi tuon tatuoidun, siideriä nauttineen neidin kanssa!
Tai no.. kenties Maggie Thatcherin kansskin olisi ollut hauskaa juopotella? Who knows.
-
^ Päätä nyt, oletko juomassa viinaa vai tekemässä jotain muuta? Kyllä rautarouvan kanssa giniä kuluisi huomattavasti enemmän.
-
^^ Jos minulle tarjottaisiin vaihtoehto viettää ilta jommankumman noista kanssa. Valitsisin ehdottomasti Maggien. Keskustelu taso olisi varmasti korkea, (jos vain itse pystyisin siihen). Tilaisuus olisi kuitenkin once in the lifetime.
Pissiksiä riittää kyllä joka kaupungissa.
-
Tuollainen vanhan polven britti saattaa sitäpaitsi imaista melkoisen määrän giniä ilmeenkään värähtämättä. Siitä on omakohtaistakin kokemusta vientiteollisuuden ajoilta.
-
Maggien kanssa tosiaan mieluiten istuisi baarissa, voisi kysellä sitten miten läheinen oikeasti oli Ronnien kanssa...
Tuosta kuvasta niin eihän vastakkainasettelu ole sinällään lady vs pissis vaan siihen väliin nyt mahtuu myös termi "kana", "naikkonen" ja vastaavia, ihan esimerkiksi siitä että eivät naisetkaan nyt ole turvassa ulkonäköarvostelulta ;)
-
Maggie taitaa nykyisin olla dementikko, joten keskustelun korkeatasoisuudesta ei tiedä mennä sanomaan.
-
^ Päätä nyt, oletko juomassa viinaa vai tekemässä jotain muuta? Kyllä rautarouvan kanssa giniä kuluisi huomattavasti enemmän.
Vaikeaa päättää tämmöisiä tärkeitä asioita näin maanantaina..
-
Kyllä niin luullakseni on, että useimmat naiset valitsevat mieluiten sellaisen Gore-Tex -pusakkamiehen, ainakin vakavalla mielellä ollessaan. He huokunevat naisten silmissä vahvuutta ja kykyä rehellisellä työllä elättää imettävä äiti. Omassa tyylifilosofiassani tälläkin asialla on painonsa: minun vaatteitani eivät akat valitse. Ei tässä taustalla mitään katkeruutta ole.
Ilmeisesti Sproily ei olekaan ainoa palstalle kirjoittava, joka elää vielä menneillä vuosikymmenillä...
Propsit myös tuosta omissa silmissäni täydellisesti tämän keskustelupalstan "klassisen tyylin ihannoimisen" ja useasti korostettavan "hienostuneisuuden sekä eleganssin" kiteyttävästä miehisen itsevarmuuden esiintuomisesta.
-
Nyt aletaan olemaan asioiden ytimessä!!
Jatkakaa toki!!
-
^^Niin, synnyin 80-luvulla, ja sen jälkeen on tosiaan menty alamäkeä - ei kylläkään pukeutumisen suhteen, joka on kenties hieman parantunut.
Itsevarmuus on kieltämättä tyylin ehdoton edellytys mutta en nyt tuossa oikeastaan viitannut mitenkään klassiseen tyyliin ja täytyy tunnustaa, että hienostuneisuus sekä eleganssi ovat minusta puhuttaessa toisinaan hieman, höm, liioittelevia ilmauksia.