Keikarin foorumi

^ tod.näk.

Kyseessä tosiaan oli tilanne jossa firmaan tilattiin yhtenäisiä pukuja. Kiinassa puvun takin napitus menee - ikävä kyllä - noin kuten toisessa kuvassa on. Uusintapainoksessa sitten meni toivomaani kohtaan. Mitat kyllä menivät periaatteessa oikein, mutta tulkin välityksellä ei kaikki mennytkään perille. Itsehän en tosin maksanut tästä mitään, vaan työnantaja.

Oikein hyvä setti!

Samaa mieltä, hyviä settejä. Tervehdin aina ilolla ivy-henkisiä asukokonaisuuksia.

Yleispohdintaa, ja ehkäpä joku haluaa pohtia asiaa kanssani:

Ostin vuosikymmen takaperin, ja ennen keikarifoorumista mitään tietävänä, Solosta erinomaisen laadukkaan untuvatakin, ja vieläpä varsin hyvään keväällä-tyhjennetään-varastot -hinnalla. Olen käyttänyt sitä joka talvi, ja takkihan ei mene miksikään. Joka talvi sen esiin ottaessani on se kuin uusi.  Ja jos ulkona on -10 astetta tai alle, voi t-paidan päälle sitten jo vetäistä collegen ettei kylmä tule, eli on kyllä talvitakkina erinomainen. Valittamisen aiheita ei ole. Kuin. Yksi.

Kyseessä on lievästi epämuodikas lentotukialusmalli, eli laatikko. Hartialinja on verraten suora, ja takissa on muitakin hieman kyseenalaisia esteettisiä ratkaisuja mitä taskuihin ja niiden vetoketjuihin tulee. Mutta tarkoituksella en laita kuvaa tähän, sillä pohdintani varsinainen ydin on tässä:

Jos sinulla on laadullisesti erinomainen ja käyttötarkoituksensa (tässä tapauksessa talvitakki kylmäntorjuntaan) täyttävä vaatekappale, ja laatunsa puolesta tarkoituksensa todennäköisesti vielä ainakin seuraavat 10-15 vuotta toimittava, mutta ei tyylitajuasi täyttävä vaate - mitä teet?

Olin jo pohtimassa uuden, klassisemman ja tyylillisesti ajattomamman untuvatakin hankkimista, kun jäin miettimään että miksi ihmeessä niin kuitenkaan tekisin. En oikein keksinyt hyvää perustelua asialle, muuta kuin tyylin.

Mitä mieltä sinä olet? Okei, ymmärrän että alustukseni on lievästi johdatteleva, mutta aiheena tämä on ihan kiinnostava. Voiko laatu olla epämuodikasta? Onko ok olla epämuodikas, melkeinpä keikarinäkemyksellisen nolosti,  mutta funtion ja käyttölaadun puolesta plussan puolella?

^Hyvältä näyttää!

Tismalleen samasta syystä olen itsekin youtubea hyödyntänyt. Sieltä löytyy ylipäänsä kaikki mahdollinen tietotaito ja neuvot mihin tahansa.

En ostanut mitään, mutta jatkossa voisin hyvin ostaakin - nimittäin Mujista.

Minulla ei ollut mitään hajua koko brändistä/ketjusta kun menin eilen Helsingin keskustan Kamppiin, jonne Muji oli avannut liikkeen. Olin muilla asioilla, mutta huomatessani avajaisviikonloppua mainostettavan, menin uteliaisuuttani katsomaan.

Miesten vaateosastolla tuli Uniqlo mieleen. Hypistelin neuleita ja t-paitoja, takkeja ja sukkia. Todella yksinkertaisen ja klassisen oloista designiä, silti jotenkin erilaista. Materiaalit tuntuivat hyviltä ja hinnat näyttivät varsin sopuisilta.

Onko kenelläkään enemmän kokemusta Mujin tuotteista? Kestävätkö kulutusta ja käyttöä? Uniqloa minulla on jo jonkin verran, todella mukavia ja hyviä vaatteita, joskin kritisoin hieman vaihtelevaa laatua. Tunnustan myöskin, etten hyljeksi Uniqlon polyesterisekotteita, sillä ne eivät siltä päällä tunnu.

^ Barker on vähemmän tunnettu ja kohuttu näistä Northamptonilaisista valmistajista, mutta nyt n. 7 vuotta yhdet omistaneena täytyy todeta laadun olevan kohdillaan. Syksyt, talvet ja keväät yksiä derbyjänsä lähestulkoon biittereinä käyttäneenä näyttää siltä, että kengät ovat lähinnä positiivisesti patinoituneet, eikä minkäänlaista merkkiä siitä että olisi seuraavienkaan 7 vuoden aikana asiaa suutarille, jollei sitten kantapala mene vaihtoon.

Tästä tämänpäiväsen HS:n artikkelista päädyinkin mietiskelemään mikä olisi vaatekaappini sisällöstä vanhin vaate.

https://www.hs.fi/elama/art-2000006277738.html

No, onhan tuolla ebaysta ostettua vintagea, sekä esim. isältä peritty puku jne., mutta jos kysymyksen rajaisi siten, että mikä on vanhin uutena ostamasi vaate, joka on yhä käytössä?

Minulla se on v. 1988 tai -89 ostettu Paul&Sharkin college-pusero. Siitä on kyllä hihansuut rispaantuneet, kauluksessa pientä huteruutta ja helmassa sanomista, mutta ajaa nykyään täysin moitteetta tehtävänsä mökkipuserona. Ko. valmistajan laadun tuntien olisi samalla ostoskerralla ostettu villaneule myöskin yhä käytössä, ellei äitini olisi aikanaan mennyt erehdyksissä pesemään sen. Uuden P&S -villaneuleen ostinkin n. 15 vuotta sitten, mutta käyttö jäänyt huonon värivalinnan takia vähäiselle.

Päällys- ja toppatakit sekä villaneuleet ovat näemmä kaikki varsin pitkäikäisiä. Niissä ei 10-15 vuotta tunnu eikä näy oikein missään. Olen suorastaan toivonut että n. 10 (?) -vuotias untuvatakki alkaisi hajoilemaan voidakseni oikeuttaa uuden oston, mutta kun ei - ja toisalta se on niin lämmin ettei sen päihittänyttä pakkasta ole tullut vielä vastaan. Teetin kerran Taiwanilla nipun paitoja, ja siinä missä joissakin niistä on jo kauluksessa ja hihansuissa huomautettavaa, on yksi paidoista säännöllisessä käytössä yhä 15 vuoden jälkeenkin ja lähes uudenveroisena.

Mites muilla herroilla?