52
« : 17.12.14 - klo:22:47 »
Vastauksena Miikalle.
Minulla on yksi Omegan kvartsikello 80-luvulta. Käy moitteettomasti ja pitää hyvin ajan. Kun otin kellon käyttööni niin vanhan omistajan jäljiltä piti tehdä "käyttöönottohuolto", joka käytännössä tarkoitti vain tipahtaneen rataksen asettamista takaisin paikoilleen. Tai näin paikallinen kelloseppä selitti asian. Paristo kestää noin kaksi vuotta jatkuvalla käymisellä. Muita toimenpiteitä en koe kellolle tarpeelliseksi suoritettavan. Ja vanhan omistajan tuntien hänelläkään ei ollut tapana tehdä kellolle juuri mitään huoltoa. Kyllähän kvartsikellon huoltaminen on huomattavasti helpompi ja halvempi toimenpide, joten mikäli tuo painaa vaakakupissa niin pitäytyisin kvartseissa. Vesitiiviys kuitenkin saattaa kärsiä pidemmällä huoltovälillä...
Itse olen ollut siirtymävaiheessa mekaanisiin (yksi jo löytyy) ja oletuksena voin sanoa, että se tulee sinuakin koskemaan joskus vaikka vannoisit kvartsin nimeen.
Mutta objektiivisesti tarkasteltuna ja sinun kriteereiden valossa suosittelen kvartsia. Kaikki eivät varmastikaan ole samaa mieltä. Ehkä kyseessä on ennemminkin makuasia. Myönnän itse tykästyneeni enemmän mekaanisiin, mutta kvartsikellon käyttäminen ei ole ongelma.
Huomautus vielä tuohon Tissotin Seastar -malliin. Naarmut näyttäisivät olevan akryylissä ("pleksissä") jonka voi kiillottaa naarmuista puhtaaksi alle kympillä elleivät naarmut ole syviä ja kulutusvaraa vielä on.