Keikarin foorumi

Jaahas, saapas nähdä, kuinka minun käy... Minulla on Pembroke't ja Edgware't tilauksessa... Kokoa 9 olisi siis tulossa.

Ainakin Cheaney'n kohdalla olen havainnut olevani sittenkin 9,5 F:n mies... Olen syyllistynyt aika moneen kertaan turhan leveisiin ja vastaavasti hieman lyhyisiin jalkineisiin... Ei Cheaney'n 9 F mikään mahdottoman pieni ole, mutta sanoisin että varpaat ovat liian lähellä kengän kärkeä, siis koskettavat lähes kärkiä...
Kun taas 9,5 F jättää varpaille rapiat sentin verran tyhjää kärkiin...
Autolla siirtyessä paikasta toiseen tuolla puolen numeron heitolla ei pahemmin ole merkitystä, mutta kävellessä eron sitten huomaa... Eli 9 F meinaa tehdä varpaat helliksi, jos kävelee vähänkin enemmän...

Joten nyt täytyy laittaa hieman uusiksi kenkävarastoani.
Onneksi sain jo myytyä yhdelle tutulleni 9 F kokoiset Cheaney'n Cheshamit, (on muuten toistaiseksi ehdoton suosikkikenkäni) ja 9,5 F on jo tilattu entisien tilalle...
Oli myöskin onni etten ennättänyt myymään niitä Herring Shoesin Fencote'a jotka ovat juuri 9,5 F:t... 9 F olisi nimittäin ollut turhan lyhyt sittenkin.


Saapa nyt sitten nähdä kuinka Crockett & Jonesien kanssa käy..?? Tosin nuo teidän raportit antavat viitteitä siitä, että voivat olla sopivat, mikäli todella ovat hieman pidemmät...

ppppppppppppppppppppppppppppppppppp

ääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää

Itse olen sitä mieltä, että kyllä brogue menee hienosti farkkujen kanssa, mutta enemmän haasteelliseksi katson pohjan paksuuden..
Ohut pohjainen pukukenkä on mielestäni selvästi haastavampi tapaus farkkujen kanssa.. Eli ainakin ne vaativat kaverikseen aika formaalin "yläkerran", eli formaalia pikkutakkia ja suht' juhlavaa kauluspaitaa...
Kun taas mielestäni paksummalla pohjalla (tuplapohja tai kumipohja) varustettu kenkä sointuu puolestaan rennomman kokonaisuuden kanssa paremmin, esim. neule, muttei pikkutakkia.

Terve.

Jami: Minulla on yksi pari Cheaney'n Herring Shoes'lle valmistamia kenkiä... Herring Fencote't... Olivat Tosin jonkun verran yli 200 punnan hintaiset. (225£)
Vielä niistä ei ole käyttökokemuksia, koska ovat spectator- tyyppiset jalkineet, eli suunnattu kevät- ja kesäkäyttöön... Ja etikettiä (sekä Villen antamaa ohjeistusta) noudattaen voin kertoa käyttökokemuksia vasta ensi keväänä. Heh!
Mutta sen verran voin kommentoida, että viimeistely niissä on kerrassaan erinomainen hintaluokassaan... Eli ainakin viimeistelyn osalta voin lämpimästi suositella. Lisäksi kenkien muotoilu on ajattoman tyylikästä...

Sitten ihan Cheaney'n omasta mallistosta minulta löytyy Chesham.. Eli klassinen oxford brogue... Ja niistä minulla on ihan käyttökokemustakin.. Ja varauksetta voin suositella.
Uskon ja väitän vakaasti että hinta/laatusuhde on omaa luokkaansa... Lisäksi tuo Cheaney'n Chesham istuu minulle kuin nahkasormikas, eli lähes täydellisesti.
Eivät tosin nekään taida ihan yltää tuohon mainitsemaasi hintaluokkaan, mutta ahkeralla netin selaamisella ne voi saada 200£ pintaan... Ja ovat todellakin sen 200£ arvoiset!!


Edit: Mutta tosiaan etsitkin ruskeita... Noh, joka tapauksessa uskallan suositella yleisesti Cheaney'a. Ja uskon kyllä että mainitsemasi Turner II:t ovat taatusti 125£ veroiset..

Ville: Tattis hyvästä vinkistä. Mutta tämän päivän huolellisen sovittamisen ja tunnustelun jälkeen taidan pitäytyä noissa 9,5 kokoisissa Fencote'ssa, koska kyllä ne ovat hyvin lähellä oikeaa pituuttakin... Tosiaan vain "hiuskarvasta" kyse...

Supera: Uskon tuon varsin hyvin, sillä itsellänikin on useita jalkineita, onneksi tosin vain "rihkamapopoja" joiden kärkiin varpaat koskettavat seistessä ja käveltäessä... Ja huomattavaa on myös se, että leveyttä niissä kuitenkin piisaa turhankin kanssa... Eli nostan vasemman käteni pystyyn virheen merkiksi.. Samalla kuitenkin olen onnellinen siitä että nuo kengät ovat todellakin halpoja ja äkkipikaistuksissani tehtyjä ostoksia Suomesta...


Jotta pysytään aiheessa eli Crockett & Jones'n jalkineissa, niin mitäs mieltä arvon herrat ovat noista C&J:n tuplanahkapohjaisista- ja kumipohjaisista jalkineista?
Eli siis noista aavistuksen paksumpi pohjaisista malleista?
Oma ajatukseni on se että ne voisivat soveltua suorastaan erinomaisen mainiosti rennompaan pukeutumiseen, eli lähinnä farkkujen kanssa tai paksujen suorien housujen kanssa..?? (en tarkoita tietenkään paksuja pohjia puvun kanssa)
Sillä herätän tällaisen kysymyksen, koska C&J:llä näyttää olevan aika laaja valikoima, ja toisekseen ohut pohjainen pukukenkä esim. ruskea brogue näyttää monesti aivan liian sirolta ja fiiniltä varsinkin farkkujen kanssa... Vai tuntuuko minusta vain siltä?

Supera: Siis ilman muuta on tarkoitus laittaa tilaus menemään, koska tarvitsen yhdet mustat broguet lisää... Ja Pediwear on nyt taas laskuissa mukana... Minun täytyy vain vielä koettaa löytää hieman lisää vertailua noiden lestejen ja leveyksien suhteen... Toki ainahan se on arpapeliä ilman sovittamista, mutta joku tolkku kuitenkin, ettei tule vahingossa tilattua käsittämättömän leveitä tai kapeita jalkineita..

Trhokka: Mikähän sitten tämä yleinen legenda on näistä C&J:n kenkien kapeudesta... Koska eihän tietääkseni Church'in 73 lesti ole varsinaisesti mikään erityisen kapeana pidetty, vai onko? Eli siis C&J:n henkilökunta kehoitti sinua valitsemaan E leveyden... Olikos eri lesteistä mitään puhetta heidän kanssaan?