Trrickersin country-malliston kengät, joihin on tilauserissä jälleenmyyjän vaatimuksesta vaihdettu toisenlainen pohja, ovat yleensä pettymys. Leveämpireunoksisen kaksoisnahkapojan korvaaminen tuollaisella pilaa 4444-lestin muodon ja tekee sen ahtaaksi ja epämukavaksi varsinaiseen kokoonsa nähden.
Tarkentaisitko hieman, mitä tarkoitat eli millä pohjalla tuossa on kaksoisnahkapohja korvattu ja miksi se pilaa lestin.
Täsmällisemmin ilmaistuna tarkoitan, että kaksoisnahkapohja, commando-pohja tai dainite-pohja ovat kaikki (myrskyreunoksineen) leveämpiä, ja kengän päällinen kiinnittyy niihin kutakuinkin kohtisuoraan ylhäältä:
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?&brandid=50&shoeid=2911mutta jos tällainen pohja on korvattu kaupunkikenkien ohuemmalla nahkapohjalla, pohja on väistämättä myös kapeampi. Tällöin kengän päällisen täytyy kaartua hieman kengän alle kiinnittyäkseen reunokseen. Esim nämä siniset mokkakengät:
http://www.styleforum.net/t/198359/offical-trickers-shoes-and-boots-thread/2370Ero ei ole silmiinpistävä, mutta jos on samaan aikaan sovittanut molempia malleja, joiden pitäisi olla samaa lestiä, huomaa tämän jälkimmäisen ahtauden. Itselläni on Bourtonit kumpaakin "mallia", ja ohuemman pohjan vaihtaminen on ikävä kyllä pilannut osan lestin ylivertaisista ominaisuuksista omaan jalkaani. Nyt ne eivät enää ole kengät, joiden mukavuudesta ja istuvuudesta kannattaa maksaa vähän enemmänkin, ne ovat enää vaan kengät. Minulla on suhteellisen leveät ja "rintavat" jalat.
Ei pitäisi muotisyistä alkaa peukaloida täysin hyvää ja toimivaa tuotetta.