Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: sproily - 21.12.09 - klo:15:42
-
Sanokaapas viisaat kuinka hyvin toimii talvikenkinä, jos ostaisin puolta kokoa isompana esimerkiksi Herring Shoesin Keswickit...
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandID=6&catID=93&shoeID=3010&selectedSizeID=0&selectedFitID=0
(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/3010-1623-photo3.jpg)
... ja laittaisin paksun sukan ja lämpimän pohjallisen sisään?
Riittääkö puoli kokoa ja kuinka lämpimänä tuollainen menetelmä jalat pitää talvisäällä? Noissahan on kuitenkin myrskyreunos, joten veden ei pitäisi heti tulla sisään, eikö vain?
-
Saapasmitoitus on kaikilla brittivalmistajilla normijalkinetta kookkaampi, joten puoli kokoa suurempi pari voi jo olla liian suuri. Tätä ei tosin sovittamatta tiedä.
Talveksi suosittelen kumipohjaisina joko velttikenkiä tai cordovan-nahkaisia saappaita. Muut vaihtoehdot eivät pidä kosteutta läheskään yhtä tehokkaasti.
-
Hmm.. Onko sinulla hyviä esimerkkejä noista mainitsemistasi?
-
Helsingissä ei ainakaan tarvitse varsikenkiin ylimääräistä lämpöä. Lämpöä kannattaa välttää varsinkin jos samoilla kengillä oleskellaan sisällä töissä tai opiskelupaikalla. Vedenkeston pitää olla riittävän hyvä, mutta jalkakäytävillä tallatessa vaatimustaso ei ole kovin korkea. Kommenttini koskevat kaupunkikäyttöä, metsässä rymyämiseen en ota kantaa.
-
Entäs pikkukylän luminen maisema?
-
Hei!
Mielestäni omat Trickersin Stowit eivät ole koossa 8 juurikaan isommat kuin Church tai Crockett & Conesin kengät. Kerran sovitin villasukan kanssa yhden lenkin, mutta tuntui melko puristavalta ja sitä kautta viileältä. Paksu sukka riittää ainakin Stoweihin. En ole kylläkään testannut niitä näillä "kovemmilla pakkasilla".
Jos olisin halunnut ns. villasukkavarauksella olevat kengät, olisin joutunut kyllä ostamaan puoli numeroa normaalia isomman kengän.
edit: Stowit ovat myrskyreunoksella varustetut varsikengät kumi- tai nahkapohjalla. Omani otin dainite-pohjalla. Toistaiseksi en ole havainnut ongelmaa vaikkeivat nuo velttikengät olekaan. Toisaalta lumikin on antanut odottaa itseään.
-
Mulla on puoli numeroa isommat loake gatcombet talvikenkinä. Kengissä on leveä lesti ja laitoin paksun pohjallisen. Sopii villasukka sisään. En usko että olis sopinut villasukka enää jos oisin 8 koon ostanut, mikä mulla on yleensä.
-
Kävin itse juurikin äsken lounastauolla katselemassa talvikenkiä (koska Suomeen paluukin on ihan nurkan takana, ja jotain varrellista tai paksummille sukille sopivaa tarvitaan). Crockett & Jonesilla on alkanut ale (joskaan ei vielä kaikissa liikkeissä, osassa vasta joulun jälkeen), mutta tarjouksessa oli vain mustia kenkiä. Sovitin kuitenkin Pembroke- ja Coniston-malleja (lesti 325), ja hyväthän ne olivat jalassa (vaikka olivatkin kokoa 9.5E, muilta valmistajilta olen joutunut valitsemaan G-leveyden). Väri (tan) ja materiaali (grain) eivät kuitenkaan varauksetta miellyttäneet, joten normaalihintaisina jäivät liikkeeseen. Tilauksesta saisi toki mitä vaan (ja pohjatyypin vaihdon nahka -> kumi tai päinvastoin mihin tahansa malliin £50 lisähinnalla), mutta käyn tutkimassa muidenkin merkkien tarjontaa. Ensimmäisenä Grenson, toivottavasti jo tänään kotimatkalla.
Shell cordovan -saapas olisi luultavasti parasta mahdollista talvikengäksi. C&J:n myyjäkin suositteli sitä kovasti, mutta hinta kipuaa lähelle 500 puntaa...
Riku
-
Kiitos Riku, ilmoittele mitä löytyy!
Hevosentakamusnahkaiset kengät olisivat mitä parhaimmat mutta hinta on tässä minullakin esteenä.
-
Kutakuinkin urbaaneissa olosuhteissa liikuttaessa kyllä mielestäni Suomen talvessa pärjää ihan vasikannahallakin, vaikka epäilemättä veldtshoen-kenkä ja cordovan ovat kova sana kosteissa olosuhteissa. Minulla on talvikäytössä Loaken 1880 Burfordit nahkapohjalla. Olen laitattanut niihin Vibram-kumiset puolipohjat, että en liukastele. Kun kenkiä muistaa hoitaa (kyllästys ja säännöllinen vahaus) ei kosteus vaivaa vaikka koivissa olisi vain vasikkaa. Noilla kestää olla lumihangessa kauemminkin. Testattu on.
-
Eikö mihin vain kenkiin voisi laitattaa karvavuoren?
-
Ns. laatukengissä varsinaisten pakkaskenkien löytäminen vaikuttaa olevan vaikeaa, siis erotuksena muista mietoa pakkasta sietävistä varsi- tai talvikengistä.
Kyllä kai vuorettomat nahkakengät suojaavat hyvinkin pakkaselta, jos niissä on paksut pohjat ja ne ovat niin väljät, että sisään menee oikeasti paksu villasukka tai vaikka kaksi. Tämä saattaa tarkoittaa täyttä numeroa normaalia suurempaa jalkinetta ja ennen kaikkea normaalia leveämpää lestiä eli esimerkiksi F vaihdetaan G:ksi.
-
Jos noissa country-mallistojen saappaissa on jo mitoitus isompi tarvitseeko silti ottaa kokoa isompana? Luulisi puoli kokoa riittävän.
-
Itse olen lähes luopunut toivosta ja kovimmat pakkaset olen pärjännyt Camelbootseilla ja Clarcksin karvavuorillisilla kengillä.
Ainakin itse kaipaan vanhoja kunnon Camel bootseja, siis ajalta ennen kuin ne kiellettiin tupakan piilomainontana. Etenkin Saksasta vuonna 1988 ostamani kestivät kauheasta kohtelusta huolimatta vuosien kovan käytön ennenkuin joutuivat mökille työkengiksi.
-
Jos noissa country-mallistojen saappaissa on jo mitoitus isompi tarvitseeko silti ottaa kokoa isompana? Luulisi puoli kokoa riittävän.
Cheaneyn countryjen mitoitus ainakin on sen verran suurempi, että villasukka menee ihan omaa "normaalikokoa" (6G-6.5F) oleviin kenkiin. Nämähän ovat niitä Fx-mitoituksia tms. Oma parini on siis 6G. Referenssinä AE:n mittakoje näytti 7D/E. Suosittelisin siis harkitsemaan tarkkaan sitä "peruskoon" suurentamista.
Mielestäni tuollaiset aloitusviestin kuvassakin tapaiset kengät, bootseiksiko vai nilkkureiksi niitä nyt kutsuisi, hyvällä sukalla riittää lähes kaikkiin tilanteisiin myös täällä Perämeren rantamilla. Tietysti paksulla kumipohjalla. StyleForumilla ja muualla näissä threadeissa usein esiin nostetut lumisaapasmallit ovat mielestäni vähän "over kill" tavalliseen arkeen, ns. 'naparetkikamaa'.
-
Minulla Sebagon nilkkurit dainitepohjalla riittivät tässä taannoin 45 minuutin kävelyyn 20 asteen pakkasessa. Sukka oli paksuhko burlingtonin villainen, eli ei varsinainen villasukka. Seistessä olisi voinut tulla vilu.
-
Cheaneyn countryjen mitoitus ainakin on sen verran suurempi, että villasukka menee ihan omaa "normaalikokoa" (6G-6.5F) oleviin kenkiin. Nämähän ovat niitä Fx-mitoituksia tms.
Minulla on vaikeampaa, kun tuo räpylä on sen verran leveä, että Church'sin kengissä tarvitsen ehdottomasti G-leveyden - joskus on käynyt mielessä, että pitäisikö olla H. Cheaneyn Fx-velttinilkkurit olivat sopivan levyiset ohuella puuvillasukalla. Mahdankohan miltään valmistajalta löytää vastaavia kenkiä, joihin jalkani sopii villasukan kanssa.
-
Mulla on puoli numeroa isommat loake gatcombet talvikenkinä. Kengissä on leveä lesti ja laitoin paksun pohjallisen. Sopii villasukka sisään. En usko että olis sopinut villasukka enää jos oisin 8 koon ostanut, mikä mulla on yleensä.
Osaisitko sanoa tai voisitko mitata, kuinka leveä pohja Gatcombeissasi on? Onko alle 110 mm? Itse harkitsen samaa mallia, suunnillen samassa koossa kuin sinulla, kakkostalvikengiksi.
-
Kyllä kai vuorettomat nahkakengät suojaavat hyvinkin pakkaselta, jos niissä on paksut pohjat ja ne ovat niin väljät, että sisään menee oikeasti paksu villasukka tai vaikka kaksi. Tämä saattaa tarkoittaa täyttä numeroa normaalia suurempaa jalkinetta ja ennen kaikkea normaalia leveämpää lestiä eli esimerkiksi F vaihdetaan G:ksi.
Näin se on. Paukkupakkasilla nahkapohjat eivät kastu, joten Tyylikäs Herrasmies hankkii pakkaskengiksi mustat oxfordit pari pykälää isompina.
Talvikenkiin on vaikea antaa yhtä vastausta kun ei tiedä mitä kengiltä edellytetään. Itse en muista seisseeni pakkasessa useampaan vuoteen.
-
Kyllä kai vuorettomat nahkakengät suojaavat hyvinkin pakkaselta, jos niissä on paksut pohjat ja ne ovat niin väljät, että sisään menee oikeasti paksu villasukka tai vaikka kaksi. Tämä saattaa tarkoittaa täyttä numeroa normaalia suurempaa jalkinetta ja ennen kaikkea normaalia leveämpää lestiä eli esimerkiksi F vaihdetaan G:ksi.
Näin se on. Paukkupakkasilla nahkapohjat eivät kastu, joten Tyylikäs Herrasmies hankkii pakkaskengiksi mustat oxfordit pari pykälää isompina.
Talvikenkiin on vaikea antaa yhtä vastausta kun ei tiedä mitä kengiltä edellytetään. Itse en muista seisseeni pakkasessa useampaan vuoteen.
Paukkupakkasiin useimmiten liittyvä lumi tosin voi olla nahkapohjan kanssa kallonhalkaisevan jännä kokemus :D
Totta, harvoin sitä joutuu pitkiä aikoja seisoskelemaan.
-
Grensonilla ei ollut mitään ensinäkemältä sopivaa ja kävi lisäksi ilmi, että heidän nettisivunsa ovat pahasti nykymallistosta jäljessä. Otin mukaan 2009/10 luettelon "kätevässä" A2-kokoisen julisteen muodossa, koitan saattaa sen joulun aikana digitaaliseksi kaikkien nähtäville.
Kotimatkalla oli reippaahko räntäsade ja siinä loskassa tarpoessa mietin varsikengän ja dainite-pohjan tarpeellisuutta, jaloissa kun oli perusoxfordit puolipohjilla. Pitoa riitti eikä sohjoa pyrkinyt kengän sisään, joten taidan luokitella omalla ostoslistalla olevaksi talvikengäksi paksupohjaisen (kaksinkertainen nahka tai dainite) hieman raskaammaan derbyn tai oxfordin, johon mahtuu paksumpi sukka (ei kuitenkaan välttämättä perinteinen villasukka) sisälle. Nahkapohjaan saa pitoa puolipohjien jälkiasennuksella, ja jäällä kaikki ovat jokseenkin yhtä liukkaita. Varsi on mielestäni tarpeeton, koska kävelisin kengillä kuitenkin pahimmillaan pienessä määrässä lunta, piha- ja metsähommiin sekä urheiluun on eri varusteet.
Näillä spekseilla valinnanvara kasvaa rutkasti. Lounastauolla taas kyselemään, tällä kertaa Churchilta ja Barkerilta.
Riku
-
Osaako joku sanoa kannattaako ottaa perus dainite- vai commandopohjalla?
Näin yhdet halvat commandopohjaiset jotka kiinnostaisivat
-
Osaako joku sanoa kannattaako ottaa perus dainite- vai commandopohjalla?
Itsellä on yhdet commandopohjaiset kengät. En välttämättä suosittelisi niitä. Ensinnäkin kaikki kivet jäävät kiinni kengän pohjiin, joten hiekotetuilla teillä käveleminen tärvelee pohjat aika nopeasti. Pohja on myös aika kovaa kumia, joten mitkään pitävimmätkään ne eivät ole.
-
Osaako joku sanoa kannattaako ottaa perus dainite- vai commandopohjalla?
Itsellä on yhdet commandopohjaiset kengät. En välttämättä suosittelisi niitä. Ensinnäkin kaikki kivet jäävät kiinni kengän pohjiin, joten hiekotetuilla teillä käveleminen tärvelee pohjat aika nopeasti. Pohja on myös aika kovaa kumia, joten mitkään pitävimmätkään ne eivät ole.
Uskoisin kuitenkin, että ovat pitävämmät kuin Dainitet. Dainitekaan kun ei ole kovin pehmeätä tavaraa.
-
Dainitejakin on kahdenlaisia: Tricker'seissani on paksu dainite-pohja, joka on liukas. C&J:n derbyissä on ohuehko dainite-pohja, joka on puolestaan melko taipuisa ja ilmeisesti pehmeämpää kumia, sillä ne ovat myös pitävämmät talvella.
-
Lounastauolla taas kyselemään, tällä kertaa Churchilta ja Barkerilta.
Tyhjin käsin takaisin. Barkerilla on kovin niukasti dainite- ja tuplanahkapohjaisia ylipäätään, ja yleinen laatu ei oikein vakuuta enää, kun on käpistellyt Churcheja ja Crocketteja. Churchilla oli tarjouksessa yhdet melkein sopivat ruskeat plain derbyt dainite-pohjalla, mutta vain koossa 9F. Se oli hieman liian kapea, 9.5F:n tai 9G:n olisin saattanut ottaa.
Churchilla oli lisäksi näytekappalekampanja, 8F- ja 8.5F-kokoisia myyntiedustajien matkassa olleita kenkiä ihan kohtuullinen valikoima hintaan £175/pari.
Jätän etsinnät joulun jälkeiseen aikaan, liikkeet saavat silloin alennusmyynnit kunnolla käyntiin.
Riku
-
Mitä pohjamateriaalikeskusteluun tulee, ymmärtääkseni Ridgeway on melko pehmeä kumiseos. Samaten raakakumi toiminee kovia kumiseoksia, kuten Dainitea ja commandoa, paremmin jäällä. eBayssä on myös ajoittain tarjolla harvinaisia nasta/piikkipohjaisia reunospopoja.
-
Mulla on puoli numeroa isommat loake gatcombet talvikenkinä. Kengissä on leveä lesti ja laitoin paksun pohjallisen. Sopii villasukka sisään. En usko että olis sopinut villasukka enää jos oisin 8 koon ostanut, mikä mulla on yleensä.
Osaisitko sanoa tai voisitko mitata, kuinka leveä pohja Gatcombeissasi on? Onko alle 110 mm? Itse harkitsen samaa mallia, suunnillen samassa koossa kuin sinulla, kakkostalvikengiksi.
Yritin mitata sitä leveimmästä kohtaa. Mittaus on kohtalaisen epätarkka kun en tähän hätään löytänyt kun raksamitan. Mutta uskoisin sen kyllä jäävän alle 110mm kun sain tulokseksi noin 100mm.
-
Dainitejakin on kahdenlaisia: Tricker'seissani on paksu dainite-pohja, joka on liukas. C&J:n derbyissä on ohuehko dainite-pohja, joka on puolestaan melko taipuisa ja ilmeisesti pehmeämpää kumia, sillä ne ovat myös pitävämmät talvella.
Mun Loaken Gatcombeissa on dainite pohja joka ei kait ole sellanen paksu. Kokemusta mulla ei muista ole mutta kohtalaisesti pitoa on ja ei varmaan voi olla sitä ns. kovempaa tavaraa kun on nyt jo syksyn/talven käytöllä selvästi kulunut.
-
Olen käyttänyt nyt jokusen viikon Alfred Sargentin veldtschoen varsikenkiä, jotka ovat zug-grain nahkaa ja commando pohjalla. Ostin ne uutena ebaysta kohtuu edullisesti. Ne ovat samaa kokoa kuin valtaosa ostamistani northamptonilaisista kengistä ja talvikäyttöä ajatellen puolinumeroa liian pienet. Kenkiin ei nimittäin keskipaksun villa-/saapassukan kanssa saa enää mahtumaan pohjallista. Olen kävellyt kengillä paitsi lumisessa metsässä ja pelloilla myös kaupungin kaduilla ja työpaikalla.
Havaintoja: Jalat ovat pysyneet kuivina. Paksumpaa sukkaa ja pohjallista tarvittaisiin kovemmilla pakkasilla ettei tule kylmä. Commando pohja kerää kiviä tehokkaasti. Commando pohja on liukas jäällä ja nolla-kelin lumella. Pakkasella ei ole pito-ongelmaa. Suurin negatiivinen seikka pohjissa on niiden uskomaton taipumus kerätä lunta. Vaikka irtolunta olisi vain sentti ei tarvita kuin 50 metrin kävely ja kantapään alle on muodostunut 2-3 cm patti tiiviiksi pakkautunutta lunta. Sen voi raapia pois, mutta 50 metrin kävelyn jälkeen se on siellä taas. Pohjiin tarttunut lumi tekee kengistä erittäin liukkaat tultaessa ulkoa sisään laatoitetulle tai muulle liukkaalle lattiamateriaalille. Lunta kerääntyy pohjiin myös koviemmilla pakkasilla, mutta tehokkaimmin silloin kun lämpötila on nollan vaiheilla.
Jos tyyliseikat unohdetaan, niin parhaan pidon talvella olen kokenut löytyvän nyt jo kuoppaamistani Jalaksen varsikengistä. Kääntöpuolena hyville pito- ja kävelyominaisuuksille oli pohjien kuluminen muutamassa vuodessa loppuun (sileäksi). Käyttöäkin oli toki koko rahan edestä ympärivuotisesti.
-
Omina talvikenkinä toimivat foorumilla jo kerran mainitsemani John Whiten punaruskeat chelsea bootsit Schoffasta. Popoissa on ihan tavalliset Goodyear welt- nahkapohjat, mutta puolipohjattuna ne tuntuvat pitävät kosteutta varsin hyvin, sen verran tukevaa tekoa ovat. Hieman liukkaat ne kyllä ovat. Nahka on melko paksua ja kengillä voi huoletta tarpoa lumessa ilman, että jalat kastuu tai kylmettyy kunhan pistää villaiset sukat päälle. Hintaansa nähden ollut hyvä ostos.
-
Löysin lopulta sopivat talvea sietävät kengät eilen Crockett & Jonesin alennusmyynnistä Jermyn Streetiltä. Aivan täydellistä yhdistelmää ei ollut alessa, mutta tummanruskea Shelton dainite-pohjalla (http://www.crockettandjones.se/skor/rubber%20sole/b/shelton-db.jpg (http://www.crockettandjones.se/skor/rubber%20sole/b/shelton-db.jpg)) oli riittävän hyvä. Kokeilin myös Veldtia, mutta commando-pohja oli erittäin raskas ja jäykkä, ja kenkä kokonaisuudessaan liitoittelua tarpeeseeni nähden. Molempien alennettu hinta oli £220.
Jermyn Streetillä oli alennusmyyntien takia melkoinen kuhina vesisateesta huolimatta. Jouduin jonottamaan C&J:lle, koska liikkeeseen pyrki enemmän väkeä kuin henkilökunta ehti palvella. Naapurissa Trickersilla oli myös tungosta ja pari kivaa country brogueta alessa (£180), mutta värit eivät olleet juuri sitä mitä olin etsimässä.
Jermyn Street on mainio paikka. Suurin osa puodeista on melko pieniä ja viehättäviä, ja pitkät perinteet sekä kunkin oman alan asiantuntemus, pyrkimys tavanomaista massaa parempaan laatuun ja siinä onnistuminen näkyy sekä näyteikkuinoissa että ostotapahtumassa molemminpuolisena arvostuksena myyjien ja asiakkaiden välillä. Esimerkkeinä erään paitavalmistajan ikkunassa ollut mainos "100 years of excellence", myyjien "Thank you, Sir" -lausumat jo ennen maksua kun tavaraa laskee kassalle, yllä mainittu C&J:n lukittu ovi ja pahoittelu ovessa, etteivät voi juuri sillä hetkellä palvella asiakkaita kunnolla, ja normaalihintaisten tuotteiden erottelu alennetuista hillityllä ilmoituksella "These styles are not subject to reduction", kun perustavarataloissa huudetaan paperillakin "NON SALE ITEMS". Mahtavaa.
Menee jo aiheesta ohi, jatketaan tarvittaessa toisaalla.
Riku
-
Itselläni on talvikenkinä ruskeat chelsea bootsit, mutta niiden ongelma on hyvin liukkaat pohjat. Paljonkohan maksaisi, jos suutari vaihtaisi pohjat esim. commandoihin tai dainiteihin?
-
^Dainitet on pakkasella ja kovalla lumialustalle törkeän liukkaat, loskassa pitävät paremmin.
Suomessa ei taida kukaan vaihdella kenkiin pohjia, mutta Ville on blogin puolella esitellyt jonkun verkossa toimivan englantilaisen "suutaritehtaan" taisi olla Leedsissä. Sieltä kautta varmasti saisi pohjan vaihdatettua jos haluaa.
Oma suositukseni pitoa kaipaaville on Swimsin kalossit. En muista koskaan kävelleeni kengillä jotka pitäisivät yhtä hyvin tai paremmin kuin Swimsit.
-
Itselläni on talvikenkinä ruskeat chelsea bootsit, mutta niiden ongelma on hyvin liukkaat pohjat. Paljonkohan maksaisi, jos suutari vaihtaisi pohjat esim. commandoihin tai dainiteihin?
Eikä ainakan Ithsiden Commando-pohja tunnu mitään ihmepitoa tarjoavan talviolosuhteissa. Kyllä se köykäisemmän kumin ja varmasti nahan silti päihittää.
Olo vaan on ku sorakuskilla aina ulkoilun jälkeen. Vastaavaan kuviointiin tutustuneet varmasti yhtyy tähän. :D
Millainen pohja niissä Swimseissä on? En ole niitä tarkemmin kädessäni pyöritellyt ainakaan toistaiseksi.
-
Ei sitä kaikkea huttua kannata uskoa! Taitaa kinaporinsuutarilla olla pieni tietämys oman alan kavereista.
Voin luvata sulle uudet nahkapohjat ommeltuna welttikenkiin tehtynä ja työnjälki hyvänä.
Terveisin: Toni H. MONOFIX SUUTARI Arabian kauppakeskus.
ps. valitan et vaikuttaa mainokselta mut pakko korjata toi tieto et korjauksia ei muka kenkiin saa
Ilmeisesti Monofix-suutarilla voi vaihdattaa pohjat, kokemusta ei ole.
-
Talvikenkinä käytän seuraavia:
- Suklaanruskeat Sandersin Hi-Topit; ne 'mitä sinulla on päälläsi' -topiikissakin nähdyt 'rockabilly-chukkat'. Ostin tarkoituksella puolta numeroa suuremmat jotta saan talvella kenkiin lämpöpohjalliset ja tarvittaessa villasukan.
- Vanhat mokkanahkaiset, vuoratut halpis-desert boot -kopiot / tulkinnat. Nähty myös samassa topiikissa. kokologiikka sama.
- Mustat italialaiset 'monkey bootsit'. Ks. yllä.
- Ikivanhat mustat Doc Martens 1460t. Nykyään jalassa aniharvoin.
- Mustat rasvanahkaiset Doc Martens 1461t. Jalassa myös rankoilla sadekeleillä. Kohtuuharvoin käytössä tätä nykyä.
- Vanhat Meindl -vaelluskengät pitkillä ulkolenkeillä, kovilla pakkasilla jne.
- Kuoma-saappaat kun vien koirat lenkille kovilla pakkasilla kotiseudulla tai pojan kanssa pulkkamäessä tms. En tällöin viitsi sählätä kengännauhojen kanssa, meidän koiralauman ja pojan pukemisen kanssa on ihan tarpeeksi sählinkiä. Tyyliseikoista viis, nämä ovat superedulliseen hintaansa nähden erinomaiset, lämpimät piha-, sähellys- mökki- ja koirankusetusjalkineet.
Suunnitelmissa on hankkia ensi talveksi yhdet Timberlandit tai vastaavat ja LL Beanin Duck Bootsit. Myös Veldtschoenit kiinnostavat. Ja mahdollisesti Parabootin valikoima.
-
Oma suositukseni pitoa kaipaaville on Swimsin kalossit. En muista koskaan kävelleeni kengillä jotka pitäisivät yhtä hyvin tai paremmin kuin Swimsit.
Mikä muuten on suosituspaikka Swimsien tai vastaavien hankintaan?
Onko Suomessa (etenkin Helsingissä) myynnissä kunnon kalosseja järkevään hintaan?
-
Oma suositukseni pitoa kaipaaville on Swimsin kalossit. En muista koskaan kävelleeni kengillä jotka pitäisivät yhtä hyvin tai paremmin kuin Swimsit.
Mikä muuten on suosituspaikka Swimsien tai vastaavien hankintaan?
Onko Suomessa (etenkin Helsingissä) myynnissä kunnon kalosseja järkevään hintaan?
Swimsejä en ole nähnyt kuin Stockmannilla tai heidän oman webbikaupan kautta huomattavasti kovempaan hintaan. Muitakin kalossi merkkejä on kenkäkaupoilla myynnissä, mutta harvassa mitään vuorta tms, vaan suoraan kumi pinta jolloin se menee vaikeammin kengän päälle, saattaa tarttua mustaa kumia nahkaan (ärsyttävää jos on esim ruskeat kengät) ja muutoinkin vähentää kengän kiiltoa.
-
Oma suositukseni pitoa kaipaaville on Swimsin kalossit. En muista koskaan kävelleeni kengillä jotka pitäisivät yhtä hyvin tai paremmin kuin Swimsit.
Mikä muuten on suosituspaikka Swimsien tai vastaavien hankintaan?
Onko Suomessa (etenkin Helsingissä) myynnissä kunnon kalosseja järkevään hintaan?
Swimsejä en ole nähnyt kuin Stockmannilla tai heidän oman webbikaupan kautta huomattavasti kovempaan hintaan. Muitakin kalossi merkkejä on kenkäkaupoilla myynnissä, mutta harvassa mitään vuorta tms, vaan suoraan kumi pinta jolloin se menee vaikeammin kengän päälle, saattaa tarttua mustaa kumia nahkaan (ärsyttävää jos on esim ruskeat kengät) ja muutoinkin vähentää kengän kiiltoa.
Tingleyn kalossit ennen Swimsejä omistaneena voin sanoa, että vuori on ehdoton. Mikäli on yhtään tarkka kenkiensä kiillosta ja kiillon pilaavista viiruista, ei vuorettomia kalosseja kannata harkita.
-
Pitää käydä kyselemässä suutareilla, en ihan Englantiin asti viitsi lähettää... :D Niin ja noita Swimseja saa Schoffasta, hinta taisi olla about 75€.
-
Pk-seudulla on tänä talvena oikeasti kalosseja tarvinnut erittäin harvoin. Moiset kuorivat myös peilikiillon jalkineista.
Kuinkas on noiden Swimsien kanssa, kun kerta ovat vuorilliset. Pilaavatkone kunnollisen peilikiillon? Kokemusta kun itselläni ei ole kalosseista eikä peilikiiltoisista kenkistäkään.
-
Tavallinen kiilto ainakaan ei kärsi, varsinaisesta spit-shine kiillosta ei ole kokemusta kun en niitä harrasta.
-
Pieni varoitus liittyen Swimseihin: n. kuukauden vanhoista Swimseistäni on vuori alkanut paikoin halkeilla ja jostakin kohtaa on irronnut pieni palanen pois, jolloin kumi alta tulee esiin. Ei sinänsä mikään suuri haitta ainakaan vielä, mutta antaa aihetta tarkkailla vuorta ettei se lohkeile laajemmin. Muutenhan Swimsit ovat olleet korvaamattomat ja kaikinpuolin loistava hankinta.
-
Pieni varoitus liittyen Swimseihin: n. kuukauden vanhoista Swimseistäni on vuori alkanut paikoin halkeilla ja jostakin kohtaa on irronnut pieni palanen pois, jolloin kumi alta tulee esiin. Ei sinänsä mikään suuri haitta ainakaan vielä, mutta antaa aihetta tarkkailla vuorta ettei se lohkeile laajemmin. Muutenhan Swimsit ovat olleet korvaamattomat ja kaikinpuolin loistava hankinta.
Mielelläni kuulen kuinka takuu palautukset toimii jos sitä meinaat kokeilla.
-
Jaa, lieneekö vielä liian aikaista herätellä tätä ketjua? Syksyyn ja talveen kengät ovat kuitenkin nyt haussa. Näitä olen nyt pähkäillyt http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandID=6&catID=93&shoeID=3007&selectedSizeID=0&selectedFitID=0
Grain calf viittaa tässä yhteydessä ilmeisesti tuohon pintakäsittelyyn, scotch grain tai jotain sen tyyppistä? Muita mielipiteitä noista kengistä? Hinta olisi siedettävä, ja nuo Loaken tekemät Herringit ovat kai ihan kelpo laatua.
-
Kyllä noissa laatu pitäisi kohdallaan olla. Grain Calf viittaa nimeomaan nahan pintaan, vasikkaa tuollaisella röpöliäisellä pinnalla, tai miten sen nyt sitten sanokaan...
Tuohon hintaluokkaan on toki paljon vaihtoehtoja. Esim AS:lta joitain kenkiä löytyisi täältä: https://www.shoehealer.co.uk/Alfred_Sargent/Town_and_Country_Collection/
-
Nostellaanpa tätä ylös, kun ensilumi on jo monessa osassa maata satanut
Onko kenellekään kokemuksia Herring Burgheista talvikäytössä? Missään polviin asti yltävässä umpihangessa ei ole tarkoitus kahlata, mutta jos yön aikana on useampi sentti tullut lunta, niin onko noiden kanssa jo pulassa? Myös pito mietityttää, meneeköhän noiden kanssa lumella aivan luisteluksi vai pitävätkö sen verran, että eteenpäin pääsee?
(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/Herring-Herring%20Burgh-Tan%20Burnished%20Calf-3002-431-1_sml.jpg)
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?colset=1&style_id=88&shoeID=3004&brandID=6&catID=109&oldcolID=1624&seconds=&colour_id=431#
-
Nahkapohja ei vaan yksinkertaisesti toimi talvella.
-
Nahkapohja ei vaan yksinkertaisesti toimi talvella.
Korkeintaan Keski-Euroopan tai Britannian 1-5cm "lumessa".
Kertauksena kaikille niin pohjoisemmassa ongelmat ovat jatkuva kosteus eli pohja koskettaa koko ajan lumeen ja sen vuoksi pohja kastuu varmasti läpi. Toinen ongelma on suola, joka pehmentää pohjia. Kolmas on sitten hiekoitussora, joka jauhaa veden ja suolan pehmentämän pohjan pilalle hyvin nopeasti. Neljänneksi niin nahkapohja on myös aika liukas, etenkin märkänä.
Ennen kuin joku ehtii kumoamaan yleisperiaatteen yksittäisellä esimerkillä niin kyllä, nahkapohjalla pärjää jos kulkee autolla, kävelyreitit ovat aurattuja tai jopa lämmitettyjä (kuten Helsingin keskustassa) tai tunnelissa, mutta silloin ei pitäisi myöskään olla tarvetta erityisille talvikengille.
-
Nahkapohja ei vaan yksinkertaisesti toimi talvella.
Tosi tämä. Vaikka lisäisi kumiset puolipohjat, korko, reunos ja pohjan takapää jäävät yhä nahkaisiksi ja kosteuden armoille.
-
Tarkoitus olisi hankkia talvikengät, joita kehtaa pitää yliopistolla myös sisätiloissa. Kuitenkin perille olisi päästävä liukastumatta sekä kuivin ja lämpimin jaloin. Ajattelin tilata Loake Bedalet:
(http://www.brogueshoes.co.uk/p-BSLK-BEDMG.gif)
Ovat Loaken Victory-pohjalla, joka toivottavasti toimii paremmin talvella kuin dainitet ja kommandot. Netissä pyörii monennäköistä kuvaa noista, nahkan väri tuntuu vaihtelevan kengän alueella runsaasti. Saas nähdä.
-
Kieltämättä nuo Herringit ovat paremman näköiset, mutta ongelmaksi muodostunee F-leveys. Jalkani on melko leveä ja haluaisin, että kenkiin mahtuisi jalan lisäksi myös paksu sukka. Oma kokoni lienee akselilla 8.5F/8.5G. Lisäksi omistan jo yhdet dainite-tyyppiset luistimet, haluan täydentää kokoelmaa ensiksi vähän paremmin talveen sopivilla kengillä.
-
Viime talvelsta oppineena päätin hommata edes jonkinlaiset talvikengät. Poistin erittäin köyhänmiehen Red Wingit. Katsotaan miten toimivat, eivät ainakaan ole hinnalla pilatut.
http://cgi.ebay.com/CARHARTT-WEDGE-BOTTOM-CHUKKA-BOOTS-NEW-MEN-SIZE-7-D-/200539332016?pt=US_Men_s_Shoes&hash=item2eb1135db0#ht_500wt_1147
-
Noihan on jo platform-kengät.
-
Miten olisi tällaiset:
http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/Herring-Herring%20Langdale%20(Rubber)-Mahogany%20Grain-2999-1429-1.jpg (http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/Herring-Herring%20Langdale%20(Rubber)-Mahogany%20Grain-2999-1429-1.jpg)
Hintaa tietenkin on vähän enemmän, mutta kyllä on komeat... Dainite-pohjat ovat itselläni olleet siedettävät, eihän ne puhtaalla jäällä pidä, mutta lumella hyvin.
Nuo olivat valintani bootseiksi, onhan noita tullut ihailtua jo pitkin syksyä. Näytti olevan (oletettavaa) kokoani vielä varastossa, kun suurin osa on "due in December". Luontokuva lapikkaista: http://www.herringshoes.co.uk/images/profiles/125.jpg (http://www.herringshoes.co.uk/images/profiles/125.jpg)
Meinasin jo ilmoittaa, että AS:n Culfordeista vapautuisi oma tilaukseni (koko 8, alustava laskettu aika olisi ollut tammikuussa), mutta Shoe Healerista ilmoitettiin, että jokainen AS:n backorder tullaan peruuttamaan toimitusongelmien takia.
-
Meinasin jo ilmoittaa, että AS:n Culfordeista vapautuisi oma tilaukseni (koko 8, alustava laskettu aika olisi ollut tammikuussa), mutta Shoe Healerista ilmoitettiin, että jokainen AS:n backorder tullaan peruuttamaan toimitusongelmien takia.
Damn, nimenomaan koko 8 hakusessa...
-
Jos talvikenkiä voisi olla rajattomasti, niin tällaiset pistäisin vielä ostoslistalle. Hieno tuo vihreä varsi:
(http://theshoegame.com/wp-content/uploads/2010/10/timberland-gore-tex-7-eyelet.jpg)
http://theshoegame.com/articles/timberland-gore-tex-7-eyelet-returns.html
Oipolloilla (http://www.oipolloi.com/Store/OiPolloi-DII-175-201-timberland+goretex+boot+tan+green.html)näköjään myynnissä.
Edit: Tuo luonnonvalo tekee kyllä myös näille kenkäkuville hyvää, kuten tuossa Gafferinkin linkittämässä luontokuvassa.
-
Nuo olivat valintani bootseiksi, onhan noita tullut ihailtua jo pitkin syksyä. Näytti olevan (oletettavaa) kokoani vielä varastossa, kun suurin osa on "due in December". Luontokuva lapikkaista: http://www.herringshoes.co.uk/images/profiles/125.jpg (http://www.herringshoes.co.uk/images/profiles/125.jpg)
No huh huh, nuo ovat luonnossa kauniimmat, mitä uskalsin kuvitellakaan. Must... resist...
Tottapa tämä. Herringin omasta mallistosta on kovaa vauhtia tulossa erittäin varteenotettava kilpailija englantilaisessa hintaluokassaan. Mallit eroavat edukseen.
-
Herringin miinuspuolena vain on postimaksut (£15) ilmeisesti tilauksen arvosta riippumatta. Moni muu toimija tarjoaa kokonaan ilmaisen tai tietyn summan jälkeen ilmaisen postituksen.
-
...toisaalta Herring tarjoaa toimituksensa kaiketi kuriiripalveluna?
-
Omat tulivat Herringiltä UPS:llä, mutta tavallisena Standard-lähetyksenä. Toimitusaika taitaa olla keskimäärin noin 5-6 päivää, eli jopa hieman tavallist postia hitaampi : )
Edit: Neljässä päivässä ovat näkojään kuitenkin molemmilla kerroilla tulleet, siitä kuin UPS on vastaanottanut paketin, eli aika lailla postin tahtiin.
-
jappa, kerralla kuntoon vain, mutta ei ylimääräistä. Muuten joudut suorittamaan jalkinevaraston tyhjennyksen, kuten minulle kävi.
-
Onko tietoa, pystyykö commando- tai ridgeway-täyspohjan teettämään nahkapohjaisiin (Suomessa siis).
Mielessä olisi varustaa eräät vanhat saappaat kurjan kelin työhevosiksi.
-
Onko tietoa, pystyykö commando- tai ridgeway-täyspohjan teettämään nahkapohjaisiin (Suomessa siis). Mielessä olisi varustaa eräät vanhat saappaat kurjan kelin työhevosiksi.
Ainakin Helsingissä Arabian kauppakeskuksen Monofix pystyy hoitamaan tuollaisen operaation.
Tältä(kin) osin siis blogin puolella on virheellistä tietoa.
-
Omia kokemuksia Monofixista ei ole, mutta jos blogin puolella on väärää tietoa niin se kannattasi päivittää.
-
Omia kokemuksia Monofixista ei ole, mutta jos blogin puolella on väärää tietoa niin se kannattasi päivittää.
Olen kyllä aiemmin soittanut Monofixiin ja pyytänyt omistajaa hankkimaan Goodyear welt -koneen, mutta hän koki sen liian kalliiksi ostoksi ja asiakaskunnan kovin pieneksi. Kenties mieli on muuttunut sittemmin?
-
Omia kokemuksia Monofixista ei ole, mutta jos blogin puolella on väärää tietoa niin se kannattasi päivittää.
Olen kyllä aiemmin soittanut Monofixiin ja pyytänyt omistajaa hankkimaan Goodyear welt -koneen, mutta hän koki sen liian kalliiksi ostoksi ja asiakaskunnan kovin pieneksi. Kenties mieli on muuttunut sittemmin?
Niin. Pohjaa uusiessahan ei tarvita Goodyear welt -konetta. Goodyear-koneella kiinnitetään reunos (welt) ja päällinen (upper) sisäpohjan ritsiin (feather). Tämän jälkeen laitetaan sisäpohjan alle pohjarauta, täytetään välit korkkimassalla/korkkilevyillä ja ommellaan pohja reunokseen tavallisella lukko-ommelkoneella. Olen käsittänyt, että Monofixissä on lukko-ommelkone, joten pohjien vaihtamisessa ei ole ongelmaa (mikäli reunos vain on ehjä).
Goodyear-konetta tarvitaan lähinnä kenkien tekemiseen. Jos reunos pitää vaihtaa, kyseessä on yleisesti jo niin suuri projekti, että kengät on fiksuinta lähettää tehtaalle uudelleenlestitettäväksi (koska se tarvitaan goodyear-sauman uusimiseen).
Pohjanvaihtoprosessi löytyy hyvin selitettynä täältä. (https://www.shoehealer.co.uk/Tricker_s_Modifications_and_Repairs/) Sinänsä ei ole väliä, onko kengässä välipohja (i.e. onko kyse tuplapohjaisesta) vai ei - tällöin vain tikataan yhden lisäpohjan läpi. K.o. kuvituksessa käytetään "Goodyear outsole stitching machinea", jota ei kuitenkaan tule sekoitaa varsinaiseen Goodyear welt -koneeseen. Kyse on tuotemerkistä.
Shoe healerillakaan ei ole Goodyear welt -konetta (se vaatisi muuten kenkiin alkup. lestin ja muut tehdaskamat). Em. artikkelissa mainitaan seuraavaa: "New Welts can be fitted to older shoes but this is sewn on by hand, is time consuming and expensive." Oletan (sekä Vassin kirjaan että korjausmutuun pohjaten), että uusi reunos ommellaan vanhan tilalle tikki tikiltä uusien, jottei ritsi-päällinen-reunos -paketti pääse löystymään. Voin vain kuvitella, että etenkin kalliimpien popojen käsittelyssä voi kenkätohtorin otsalla helmeillä hikikarpalo ystävineen.
-
Nuo olivat valintani bootseiksi, onhan noita tullut ihailtua jo pitkin syksyä. Näytti olevan (oletettavaa) kokoani vielä varastossa, kun suurin osa on "due in December". Luontokuva lapikkaista: http://www.herringshoes.co.uk/images/profiles/125.jpg (http://www.herringshoes.co.uk/images/profiles/125.jpg)
Oletko muuten jo saanut Langdalesi ja oletko tyytyväinen hankintaan? Entä koko, onko sen verran reilummin mititetut, että normikoossa villasukkakin mahtuisi? Nimim. sormi tilausnapilla, meikän kokoja löytyisi kyllä...
En ole saanut, 24.11. pitäisi olla perillä. Koosta en osaa sanoa vielä mitään kun Cheaneyn 175-lesti ei ole entuudestaan tuttu. Pienen tutkiskelun ja ulkopohjapituuden perusteella tilasin puoli numeroa normaalikokoa isommat, eli liian pienet ei ainakaan pitäisi olla. Jos maltat olla vetäisemättä liipaisimesta tuonne asti niin voin vaikka yv:llä raportoida kokoasioista.
-
En näe mitään järkeä lähettää kenkiäni siis Shoehealerille pohjaukseen, saman homman hoitaa kotimaassakin Monofix. Todellisten laatukenkien kohdalla (AE, Church's, C&J ja muut) aivan säpäleinä olevat kengät voi laittaa valmistajan "recrafting" palveluun mutta muuten homma hoituu kyllä täälläkin.
Tiedätkö lainkaan, millainen pohjavalikoima Monofixillä on? Skutsarihan on maininnut foorumillakin, että uudelleenpohjaus onnistuu ja että jälki on hyvää (arvostan tuota ammattimiehessä, muuten - ei nolostella omaa taitoa ja tuodaan se selvästi esille). Kuinka hintatason laita?
(Aiempi selitykseni vain Goodyear welt -ompelukoneen tarpeettomaksi toteamiseksi. K.o. laitetta kaivataan siis vain silloin, kun tehdään tai uudelleenkootaan kenkiä.)
-
Koosta en osaa sanoa vielä mitään kun Cheaneyn 175-lesti ei ole entuudestaan tuttu.
175 on kohtalaisen tilava lesti. Omat ko. lestin kenkäni ovat normaalissa koossani (7F) sellaiset, että niihin mahtuu tavallisen sukan lisäksi (ohuehko) villasukka oikein mukavasti.
-
Koosta en osaa sanoa vielä mitään kun Cheaneyn 175-lesti ei ole entuudestaan tuttu.
175 on kohtalaisen tilava lesti. Omat ko. lestin kenkäni ovat normaalissa koossani (7F) sellaiset, että niihin mahtuu tavallisen sukan lisäksi (ohuehko) villasukka oikein mukavasti.
Ok. No, puolta numeroa pienempänä (8) ei olisi ollut saatavillakaan ennen joulukuuta. Katsotaan miten sopii. Minulla on yksi pari Cheaneyn 2003-lestillä koossa 8.5, joka on ihan sopiva, ehkä muutaman millin turhan pitkä, mutta luulen, että pienempi koko siitä olisi liian pieni.
-
Cheaneyn 175 lesti on melkoisen "bang on" UK koossa.
Itsellä on saappaat koossa 9 ja noihin menee sopivasti keskipaksu sukka.
Huomattavasti kapeammat kuin esim. Trickersin 5 leveys.
Eli, ei syytä tweakata suuntaan tai toiseen. Popo omilla numeroilla ja sillä hyvä.
-
^No mikäs siinä. Laatutorille saattaa siis ilmestyä rouheat talvikengät tällä viikolla, koossa 8.5, jos joku haluaa jo varautua. Pari päivää siellä ja sitten lähtevät vaihtoon.
En ole muuten koskaan vaihtanut kenkiä, joten täytyykö myös vaihtoparista maksaa postimaksut? Kyseessä Herring.
-
Tarkoitus olisi hankkia talvikengät, joita kehtaa pitää yliopistolla myös sisätiloissa. Kuitenkin perille olisi päästävä liukastumatta sekä kuivin ja lämpimin jaloin. Ajattelin tilata Loake Bedalet:
(http://www.brogueshoes.co.uk/p-BSLK-BEDMG.gif)
Ovat Loaken Victory-pohjalla, joka toivottavasti toimii paremmin talvella kuin dainitet ja kommandot. Netissä pyörii monennäköistä kuvaa noista, nahkan väri tuntuu vaihtelevan kengän alueella runsaasti. Saas nähdä.
Bedalet saapuivat eilen Shoehealerilta. Normaalisti kokoni on 8.5, otin nämä 8-koolla. Näin melko leveäjalkaiselle väliin ei mahdu villasukkaa, mutta kuitenkin pari ohuempaa. Reilun villasukkavaran haluaville suosittelen "oikeaa" kokoa. Shoehealerin kuvat eivät tee oikeutta näille. Kengät ovat jämerät, mikä tekee näistä oivat talvikengät. Pohjakin toimii hyvin lukuunottamatta vähäistä lumen paakkuuntumista kantapäihin. Uskoisin, että ongelma ratkeaa pienellä pohjan veistämisellä.
-
Tosiaan, en muista onko ketjussa vielä mainittu, mutta erityisesti talvella usean lankkikerroksen lisääminen popoihin on velvollisuus - ainakin jos haluaa suojella nahkaa kosteudelta. Oli kalosseja tai ei, pahimmissa kinoksissa nahka kyllä saa tuta.
-
Minkälaista laatua nuo Loaken Bedalet edustavat?
-
Minkälaista laatua nuo Loaken Bedalet edustavat?
Vertailupohjan parempii kenkiin puuttuessa sanoisi, että nämä edustavat perushyvää laatua. Ei hienouksia, muttei myöskään rimanalituksia. Ehdottomasti hintansa arvoiset.
-
En ole saanut, 24.11. pitäisi olla perillä. Koosta en osaa sanoa vielä mitään kun Cheaneyn 175-lesti ei ole entuudestaan tuttu. Pienen tutkiskelun ja ulkopohjapituuden perusteella tilasin puoli numeroa normaalikokoa isommat, eli liian pienet ei ainakaan pitäisi olla. Jos maltat olla vetäisemättä liipaisimesta tuonne asti niin voin vaikka yv:llä raportoida kokoasioista.
Koko-kysymyksestä melkeinpä olen varma, mutta pistä ihmeessä, vaikka julkisestikin, fiilikset jalkineistasi kun ne käsiisi saat. Nahkan laatu, kuvien paikkansapitävyys (onko todellinen sävy ruskea vai punertava, tämä menee lähes aina kuvissa vähän ohi) ja että ovatko yleisesti ottaen "hintansa arvoiset".
Koitan kärvistellä tuonne 24.11. asti, vaikka tilalta tekisi mieli... talvikengkiä kun tarvitsisi lisää, nyt ei ole tarpeeksi kenkiä kierrossa.
Langdalet tulivat ja hienothan ne ovat. Ovat myös laadukkaan oloiset, kuten Cheaneyn Northamptonin tehtaalta sopii odottaa. Väritys on hyvin lähellä Herringin esittelykuvia ja sitä "luontokuvaa", eivät ole kovinkaan punertavat. Koko 8.5 on itselle ihan vähän liian iso ja lähtenee viimeistään maanantaina vaihtoon. Jos joku haluaa nuo ostaa niin viestiä vaan tulemaan. Erillistä Laatutori-ilmoitusta en nyt jaksa tehdä. Sisäpohjan pituus on aika tarkasti 28.5 cm (Cheaneyn 175-lesti).
-
Jos joku haluaa nuo ostaa niin viestiä vaan tulemaan. Erillistä Laatutori-ilmoitusta en nyt jaksa tehdä. Sisäpohjan pituus on aika tarkasti 28.5 cm (Cheaneyn 175-lesti).
Taitavat olla F-leveydellä?
-
Jos joku haluaa nuo ostaa niin viestiä vaan tulemaan. Erillistä Laatutori-ilmoitusta en nyt jaksa tehdä. Sisäpohjan pituus on aika tarkasti 28.5 cm (Cheaneyn 175-lesti).
Taitavat olla F-leveydellä?
Kyllä ovat.
-
Tauno on taas merihädässä! Kaipailisin nopeaa vastausta: Sopivatko mokkanahkaiset jalkineet talvikengiksi ja millä varauksilla? Mitenkä kestävät vettä verrattuna pintanahkaisiin popottimiin?
-
Sopivat, mutta tiesuolainen vesi on murhaa.
-
Sopivat, mutta tiesuolainen vesi on murhaa.
Entä perustavanlaatuinen pohjoisen loska**skakeli? (Ilman suolaa.) Ottavatko osumaa?
-
Repello suede säilyy paremmin, siinä on kemiallinen käsittely vettä yms. vastaan päällä.
-
Tauno on taas merihädässä! Kaipailisin nopeaa vastausta: Sopivatko mokkanahkaiset jalkineet talvikengiksi ja millä varauksilla? Mitenkä kestävät vettä verrattuna pintanahkaisiin popottimiin?
Itselläni on yhdet mokkaiset kengät käytössä myös talvella. Käyttö tosin vain kuivalla tai pakkaslumella.
-
Hassua. Itse tykkään pitää nimenomaan mokkadessuja (loska)talvibeatereina. Eivät ole kärsineet vedestä millään tavalla. Huoltotoimetkin ovat olleet maltillisia, joskin säännöllisiä.
-
Hassua. Itse tykkään pitää nimenomaan mokkadessuja (loska)talvibeatereina. Eivät ole kärsineet vedestä millään tavalla. Huoltotoimetkin ovat olleet maltillisia, joskin säännöllisiä.
Point taken. Shoes boughten.
-
John Whiten mokkabroguesaappaat olleet nyt käytössä noin parin viikon verran, ja olen jopa yllättynyt kenkien laadukkuuteen. Uskallan suositella varauksettomasti.
-
Työmatkaani kuuluu pari kilometriä kävelyä kaupunkioloissa puku (ym.) päällä, joten seuraavanlaiset talvikengät olisivat haussa lämpötiloihin +3C - -20C:
-pohja: commando tai ridgeway
-varreton (korkeat varret aiheuttavat pronaatio-ongelmaa)
-väri: musta
Sisäkengät on toimistolla erikseen, joten sitä asiaa ei tarvitse miettiä.
Sandersin Salisburyt (http://herrainpukimo.fi/67-salisbury-musta/ (http://herrainpukimo.fi/67-salisbury-musta/)) jo keksin, onkohan muita vaihtoehtoja?
-
^Ridgeway ja Commando, molemmat ovat liian paksuja puvun kanssa pidettäväksi. Dainite, Vibram Gumlite ja vastaavat olisivat paljon sopusuhtaisempia.
-
^^ Sinuna unohtaisin heti Commando-pohjat. Ne keräävät kiviä ja - mikä pahinta - lunta suuriksi paakuiksi asti.
En keksi muita kriteereitäsi vastaavia Ridgeway-pohjallista kenkiä kuin Bexley Hudson Rubber ja Bexley Kent Rubber. Jälkimmäiset löytyvät omasta hyllystäni ja ajavat hyvin asiansa, vaikka eivät olekaan mikään muotoilun riemuvoitto.
-
Kiitokset tästä. Täydellistä ratkaisua talviselle kävelyosuudelleni ei taida olla olemassakaan, mutta kylmä ei saisi missään tapauksessa tulla.
Yhdet Dainite-kengät minulta jo löytyy, joten voisin pistää nuo Bexley Kent Rubberit tilaukseen ja vertailla itse, onko Ridgeway niin hyvä, että haluan käyttää sitä rumuudestaan huolimatta.
Vähän kalliimmatkin ridgewayt olisivat kyllä kelvanneet. Hudsoneita ei tunnu enää olevan saatavilla.
-
^ Yksi musta vaihtoehto on vielä Paraboot Loven (http://www.pediwear.co.uk/paraboot/products/2829.php) (UK10.5 ja UK12). Heidän näkemyksensä Ridgewaysta ei tosin näytä kovin hyvältä kantaosan puolesta. Väitän, että lumi ei pääse pois tuosta kuviosta.
[spoiler](http://www.pediwear.co.uk/images/shoes/paraboot/2266_alt2_hd.jpg)[/spoiler]
Vaatimasi musta väri rajoittaa vaihtoehtoja aika paljon. Ruskeista olisi tarjolla mm. Sanders Jude Tan (http://www.afinepairofshoes.co.uk/products/sanders-jude-tan) ja Dark Brown (http://www.afinepairofshoes.co.uk/products/sanders-jude-dark-brown) (kannattaa kysyä myös Herrainpukimosta) ja Alfred Sargent Russell (https://www.shoehealer.co.uk/Alfred_Sargent/Shoehealer_Limited_Editions/Alfred_Sargent_Russell_Walnut_Grained_Calf_2525.html).
Yksi hyvä vaihtoehto on valita Shoe Healerin sivuilta sopiva kenkämalli ja pyytää Richardia vaihtamaan kenkiin Ridgeway-pohjat.
-
^Parabootin pohja toimii erittäin hyvin. Ei ole ollut ongelmia paakkujen ja kivien kanssa, ja kanta näyttää ulos paremmalta kuin perus-Ridgeway.
-
Ajatuksena ostaa Loaken Bedalet koossa jota voisi käyttää villasukan kanssa tai ilman.
Edward jossa sama Pennine lesti, on sopiva koossa UK10 joten olisiko Bedale yllämainittuun tarkoitukseen koossa UK10.5 hyvä? UK11 taitaa mennä jo liian tilavaksi.
Kysymykselle olisi varmaan useampi sopiva ketju, jotta jos sopii jonnekin paremmin niin siirtäkääpi.
-
^Loaken, kuten monen muun brittivalmistajan, saapaslestit ovat hyvin tilavia. Samakin koko saattaisi mennä villasukan kanssa, ainakin G-leveydessä, näin minulla. Puoli kokoa isompi riittää varmasti, jos ei samaa uskalla hankkia.
-
Itselläni on Bedalet samassa koossa (8) kuin muutkin kengät. Käytän normaalisti F-leveyden kenkiä. Pituus riittää paksuhkojen normaalisukkien, mutta ei paksujen villasukkien käyttöön. Usein olen käyttänyt inttimallista villaista urheilusukkaa ja bexleyn puuvillasukkaa päällekkäin. Uskoisin, että puoli kokoa isommalla saat tilaa paksulle "mummon kutomalle" villasukalle.
Ps. Kyseisiä urheilusukkia saa Varustelekasta, ovat erittäin toimivia ja kestäviä alussukkina. Villasekoitteesta huolimatta kestävät normaalia vesipesua ja kuivausrumpua.
-
Uskoisin, että puoli kokoa isommalla saat tilaa paksulle "mummon kutomalle" villasukalle.
Bespoke-villasukat ovat tuhlausta Loakejen sisälle.
-
Omassa talvikäytössä mm.
(http://theshoebuff.com/wp-content/uploads/2010/12/Fracap-Ripple-Sole-Scarponcini-Boot.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-KRgX9Yh5xfk/TWYAAAiGX9I/AAAAAAAAA8Y/CDeE4IhoJ14/s1600/R0014786.JPG)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5g3gcdb3m1qd5qpro1_500.png)
(http://www.bigleyshoes.com/shop/images/SOREL%20MWINT%20LTBRN%201000%20CARIBO.jpg)
Ja sitten joitain perus wingtipsejä yms jotka olen antanut puolipohjata.
Talvisin ei tässä' osoitteessa hienostella. No, ei muulloinkaan.
-
Tuollaiset Sorelit voisi hankkia, mutta todellinen tarve epäilyttää. Pirun lämpimäthän moiset ovat.
-
Joka vuosi on etelärannikollakin muutama päivä tai yleisemmin viikko, jolloin Soreleita todella arvostaa. Hyvällä säkällä näkyvyys on niin huono että visuaalinen haittakin jää aika pieneksi - noiden (ja duck bootsien) ulkonäkö tosin alkaa valua omalla kohdalla vähän sinne "niin pielessä että on oikeastaan ihan hieno"-lokeroon.
-
Soveltuisikohan C&J Severn pohjattuna jopa lumikelien tarpojaksi?
http://www.crockettandjones.com/Product/Severn-Darkbrown#.UKurMIfZbQ0
Tämän tyylistä kenkää olen etsinyt jo tovin! Harmi, että tämän Severnin hinta ja saatavuus eivät ole niitä parhaita.
-
Sorelit on ehdottomat hc-talviretkeilyyn. Esim. viime talvena koko päivän kävelyretki meren jäällä, aamulla -28c, eikä palellut varpaita. Nuo myöskin pitävät vettä tuohon kumin yläreunaan saakka. Sitä arvostaa, jos sattuu löytämään vettä jään alta...
-
- noiden (ja duck bootsien) ulkonäkö tosin alkaa valua omalla kohdalla vähän sinne "niin pielessä että on oikeastaan ihan hieno"-lokeroon.
Näinhän se on.
-
Olen talven ja lumen tullessa kohdannut ongelman. En omista talveen sopivia kenkiä, joita voisin sujuvasti käyttää puvun kanssa. Käytän työssäni pukua ja olisi kiva jos ei nahkapohjaisilla pikkukengillä tarvitsisi lumessa tarpoa. Olenkin ajatellut hankkia Chelsea bootsit tätä tarkoitusta varten ja tällä hetkellä listalla olisi nämä kaksi:
(http://www.loake.co.uk/media/catalog/product/cache/1/image/522x380/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/b/a/bayswater_1.jpg)
http://www.loake.co.uk/loake-1880/boot/bayswater.html
(http://herrainpukimo.fi/media/product_images/CHELSEA-1864B-Black.jpg)
http://herrainpukimo.fi/76-chelsea-musta/
Ehkä pidän noista Loaken kengistä kuitenkin enemmän. Onko teidän mielestä asiallista käyttää puvun kanssa mustia Chelsea saappaita? Kuinka monikäyttöisenä pidätte ko. kenkää? Toki nämäkin kengät vaatisivat puolipohjauksen, jotta ne sopisivat aidosti tarkoitukseeni, mutta tuo tuskin on ongelma...
-
^ Aikaisempien keksustelujen perusteella voisi arvella: Ville vastannee, että 70-luku meni jo, Tanen mielestä lienee ok. Itselläni muuten käytössä olevat Chelseat eivät ole vielä päässeet puvun seuraksi, mutta aoin kyllä kokeilla.
-
Chelseoilla on oikein hyvä tallustaa lumessa puku päällä. Itse vaihdan toimistolla sitten kyllä kevyempiin kenkiin jo ihan mukavuuden takia.
-
Olen itse ottanut sen linjan näillä keleillä, että ihan sama miltä tuolla puurossa näyttää. Töissä odottavat sitten sisäkengät erikseen.
-
Oligarkki, 70-luku men...juu, näille viime aikojen keleille ei oikein voi suositella muuta kuin Swimsin raskaimman sarjan kalosseja, joissa on mukavaa 20-luvun henkeä:
(http://robertjonesmenswear.com/wp-content/uploads/2009/12/mobster.jpg)
-
Onko teidän mielestä asiallista käyttää puvun kanssa mustia Chelsea saappaita? Kuinka monikäyttöisenä pidätte ko. kenkää? Toki nämäkin kengät vaatisivat puolipohjauksen, jotta ne sopisivat aidosti tarkoitukseeni, mutta tuo tuskin on ongelma...
Chelseasaappaissa on tuo varressa oleva vetolenkki, jonka päälle lahje jää häröttämään. Se on se haittapuoli, lahkeiden alituinen nykiminen ja asettelu.
-
http://herrainpukimo.fi/64-thirsk-ruskea/
Haussa ruskeat Chelsea saappaat hintaluokassa n. 200 euroa. Onko Sandersin Thirsk paras vaihtoehto vai pääseekö ulkomailta tilaamalla parempaan lopputulokseen? Kovin moni malli ei taida olla valmiiksi muovipohjalla?
-
Noista saa vielä foorumialennuksen, jolloin hinta on selkeästi pienempi kuin ulkomailta samat kengät tilattaessa. Käy katsomassa lisätiedot yhteisöalueelta. Muista valmistajista en osaa sanoa, mutta itse hankkisin valmiiksi kumipohjaiset puolipohjattujen nahkapohjien sijaan.
-
Tuollaiset Sorelit voisi hankkia, mutta todellinen tarve epäilyttää. Pirun lämpimäthän moiset ovat.
On kuulemani mukaan laatu tipahtanut kuin lehmän häntä noissakin legendaarisissa saappaissa. Lieneekö sitten kiinan poikien käyttämät materiaalit enää samoja kuin Made In Canada -aikaan?
http://www.backcountry.com/sorel-caribou-boot-mens
Tuolla on ainakin aiheesta käyty keskustelua kuvien kera.
-
^ Aikaisempien keksustelujen perusteella voisi arvella: Ville vastannee, että 70-luku meni jo, Tanen mielestä lienee ok.
Haha
Puuttuu oma lisäykseni: en erityisesti diggaile chelsea-bootseja.
Mutta kyllä ne tiettyihin kokonaisuuksiin sopii varsin hyvin - en vain itse harrasta.
Ville on muuten väärässä - kyllä chelseat on enemmänkin 60- kuin 70-lukulainen tyyliviittaus, jos niitä haetaan.
-
Tuollaiset Sorelit voisi hankkia, mutta todellinen tarve epäilyttää. Pirun lämpimäthän moiset ovat.
On kuulemani mukaan laatu tipahtanut kuin lehmän häntä noissakin legendaarisissa saappaissa. Lieneekö sitten kiinan poikien käyttämät materiaalit enää samoja kuin Made In Canada -aikaan?
http://www.backcountry.com/sorel-caribou-boot-mens
Tuolla on ainakin aiheesta käyty keskustelua kuvien kera.
Paljonkin mahdollista että laatu on tippunut kiinan-valmistuksen myötä. Toisaalta, minkä tahansa kumin saa hapertumaan jos jalkinetta säilyttää päivästä toiseen lämpöpatterin välittömässä läheisyydessä. Pikakuivaaminen toki asia erikseen. Omat sorelit pidän aina niin kaukana lämpöpatterista kuin mahdollista.
-
Arcteryxin laadun mouhotettiin aikoinaan romahtaneen, kun se aloitti valmistuksen Kiinassa. Mulla on kaksi 'ryxin takkia, molemmat tehty Kanadassa. Toinen on sysipas... ja toinen kestäisi varmaan ydinsodan. En silti väitä, että joka toinen Kanadassa tehty takki olisi huonolaatuinen. Intternjetissä yleensä mainostetaan vain niitä lapsuksia, harva jaksaa kertoa jos se Kiinassa tehty juttu kestääkin.
('ryxillä on muuten erinomainen takuu, mutta nykyään eivät suostu korjaamaan täällä takkia, jos se on ostettu Jenkeistä. Siksi mulla on vieläkin tuo itse paikkailtu susi kaapissa.)
-
Todennäköisesti Sorelilla on käynyt se perinteinen, eli alkup. tehtiin tietotaidolla laadukasta kovan pakkasen ja talven kestävää saapasta, jonka kumiseos oli oloihin sopivaa, mutta sitten jossain vaiheessa geelitukkaiset merkonomit astuivat laskinten kanssa taloon ja tuotanto siirrettiin Kiinaan. "Ihan samalaisia tuotteita" ainoa vain, että geelitukka ei ymmärrä kumin koostumuksista mitään ja Kiinan ukko laittaa halvinta saatavilla olevaa seosta saappaaseen.
-
Miten toi Arcteryxin korjauspalvelu toimii? Mulla on yhdessa repeytynyt sauma, mielellani korjaisin sen.
-
Tuukka: Ainakin Camussa homma hoitui vuosi sitten.
(edit) et asu Suomessa? Kaippa paikallisen jälleenmyyjän kautta sitten. Yleensä 'Ryxillä on jonkinlaiset vaatimukset jälleenmyyjillekin, mutta varmaksi en osaa sanoa.
-
Talvikengistä puheen ollen napsin vähän kuvia ja kirjoittelin omistani tänään.
(http://i1342.photobucket.com/albums/o769/TheNordicFit/A_IMG_8917.jpg)
(http://i1342.photobucket.com/albums/o769/TheNordicFit/A_IMG_8908.jpg)
(http://i1342.photobucket.com/albums/o769/TheNordicFit/A_IMG_8900.jpg)
Komeet oli ilmat..
-
Tuukka: Ainakin Camussa homma hoitui vuosi sitten.
(edit) et asu Suomessa? Kaippa paikallisen jälleenmyyjän kautta sitten. Yleensä 'Ryxillä on jonkinlaiset vaatimukset jälleenmyyjillekin, mutta varmaksi en osaa sanoa.
Kiitokset, taytyy ottaa selvaa jossain vaiheessa. Takille ei nyt toivottavasti tule kayttoa ennenkuin huhtikuussa joten sinansa kiire ei ole.
-
Talvikengistä puheen ollen napsin vähän kuvia
Ohikulkijoilla ihmettelemistä.
-
Ääni Sorelille kovempiin oloihin. Toimivat myös lumitöissä ja lasten kanssa hangessa riehuessa. Viime talvena palellutin yhden varpaistani aika pahasti mukalämpimillä kengillä. En halua sen toistuvan.
Sent from my Lumia 800 using Board Express
-
No jos oikeista talvikengistä puhutaan, niin Rokka-saapas on paras. Valitettavasti valmistus on lopetettu ja koneetkin ymmärtääkseni myyty ulkomaille.
(http://www.reinokauppa.fi/logos/rokka_fiilis_1012_2cb.jpg)
-
^
K-Raudassa oli vähän samanoloisia Vikingejä vajalla kuudellakympillä. Aika robusti jalkatuntuma.
-
Nokian jalkineiden Kaira ja Tuura -saappaat lienevät samantyyppistä. Mulla on vanhemmat huopavuoriset nokialaiset hc-kelejä varten, mutta en edes säilytä niitä Helsingissä vaan vanhempieni luona Oulussa, sillä eipä niille täällä ole oikein tarvetta.
-
Talvikengistä puheen ollen napsin vähän kuvia ja kirjoittelin omistani tänään.
(http://i1342.photobucket.com/albums/o769/TheNordicFit/A_IMG_8917.jpg)
Asialliset sukat. Mistä tällaisia voisi tilata?
-
Eikös nuo sukat ole Berg & Bergiltä?
-
Blogin mukaan näyttäisivät olevan juurikin Berg & Bergin sukkia.
Onko noista kengistä tarkempia speksejä, Trickersiä kai ainakin...
-
Blogin mukaan näyttäisivät olevan juurikin Berg & Bergin sukkia.
Onko noista kengistä tarkempia speksejä, Trickersiä kai ainakin...
Jep. Kengät ovat Tricker's Stowit värissä acorn ja toiset ovat Loake Litchfieldit värissä espresso. Sukat Berg & Bergiltä.
-
Sivutaanpa tässä ketjussa nopeasti tämän talven kokemuksia: mikä pohjamateriaali on osoittautunut käytössä turvallisimmaksi? Jos jollakulla on velttikenkiä zug-nahkalla, kiinnostaisi myös tämän päällismateriaalin vedenpitävyys.
-
^ Ridgeway all the way.
-
Ridgewayssä tosiaan on pyyhekumimaista tarttuvuutta.
Tilaamani Bexley Kent Rubberit saapuivat lumen kanssa sopivasti yhtä aikaa ja olen ollut niiden ridgeway-pohjiin erittäin tyytyväinen. Vertailun vuoksi on tullut dainite-kengilläkin luisteltua. Dainitella voi halutessaan potkaista itsensä alamäessä pieneen poikamaiseen luisuun, ridgewaylla ei.
Ridgewayt ovat myös lämpimät pohjat. Kent Rubbereissa kylmä tulisi päällisnahan läpi, jos olisin niillä pitempään ulkona. Ostin normaalikokoni kengät, sillä kuvauksessa kehuttiin lestin leveyttä. Ylimääräistä tilaa toisille sukille ei silti ole, pikemminkin tuntuu kuin varvastilaa olisi tavallista enemmän.
Miesten klassinen pukeutuminen ei ilmeisesti riittävästi tunne tilannetta, jossa joku tarpoo lumessa puku päällä, joten Kent Rubber on minusta kelvollinen ratkaisu split toesta ja muovisen näköisestä nahasta huolimatta.
-
Ridgeway siis jatkaa voittotaivaltaan. Pehmeät kumit pitävät selvästi paremmin kuin kovat Commandot tai Dainitet.
-
Mielestäni Dainitet toimivat varsin hyvin eivätkä ole yhtään liukkaat.
-
Väitän edelleen, nyt omakohtaisten ridgeway-kokemusten saattelemana, että Parabootin Galaxy-pohja on kunkku:
(http://heppo.fi/mediaarchive/1083021/zoom/paraboot-perrault-1012478.jpg)
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1613.msg82194#msg82194 (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1613.msg82194#msg82194)
-
Mielestäni Dainitet toimivat varsin hyvin eivätkä ole yhtään liukkaat.
Onkohan näitä Dainiteja erikovuisia versioita? Omilla ei ole toivoakaan kävellä talvella levollisin mielin, jos meinaa pystyssä pysyä. Ridgeway on ihan eri maailmasta pidon suhteen lumella ja jäällä.
-
Kävelen nyt toista talvea dainiteilla ja pärjäähän niillä. Toisinaan saa kävellä hieman varauksella, mutta lieneekö muut pohjat sen parempia merkittävästi? Dainiten kohtalaisen kova pohja toimii pidoltaan vähän on-off tyyppisesti.
Viime talvena käytin pääsääntöisesti Loaken Litchfieldejä ja täksi talveksi vaihdoin Loaken Wolfit. Jälkimmäiset ovat ehdottomasti turhan lämpimät pidemmäksi ajaksi sisätiloihin. Pelkkä nahka riittää pohjoisessakin, jos sukat on valittu oikein.
-
Kovakin Dainite toimii oikein hyvin jos ei päädy sileälle, kovalle jäälle. Silloin Ridgeway on parempi.
-
Onkohan näitä Dainiteja erikovuisia versioita?
Minun kokemukseni ovat Loaken dainitesta.
-
Kävelen nyt toista talvea dainiteilla ja pärjäähän niillä. Toisinaan saa kävellä hieman varauksella, mutta lieneekö muut pohjat sen parempia merkittävästi? Dainiten kohtalaisen kova pohja toimii pidoltaan vähän on-off tyyppisesti.
Viime talvena käytin pääsääntöisesti Loaken Litchfieldejä ja täksi talveksi vaihdoin Loaken Wolfit. Jälkimmäiset ovat ehdottomasti turhan lämpimät pidemmäksi ajaksi sisätiloihin. Pelkkä nahka riittää pohjoisessakin, jos sukat on valittu oikein.
Litchfieldit toimineet mulla näinä viime lumiviikkoina hyvin. Myös intin kesämaiharit toimivat talvella. En vaan tiedä mikä pohja niissä on. Lienee Sievin omaa kamaa.
-
Taas houkuttaisi pahasti. Vastaavat tosin on jo tweedibootseina ja tiedän, että tuo Dainite on tappava liukkaalla kelillä ja sisään tullessa liukkaalla lattialla. Muutenkin 325£ alkaa olemaan jo ennätyskova hinta Herring by Chaneyistä.
(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/Herring-Herring%20Coniston-Burgundy%20Calf%20Grain-6228-3298-1.jpg)
-
Muutenkin 325£ alkaa olemaan jo ennätyskova hinta Herring by Chaneyistä.
Jep. 300+ niin melkein alkaisin jo katsoa pelkästään AS, Tricker'sin ja mahd. Aldenin tuotantoa, riippuen mikä muotoilultaan parhaiten iskee.
-
Vähän samanlaisia tuntemuksia itselläni. Sitten toisaalta taas mietin, että miten paljon mahtaa esimerkiksi Trickersin laatu poiketa Cheaneyn vastaavasta, kummastakaan en pahaa sanaa ole kuullut. Cheaneystä minulla on paljonkin kokemusta, Trickersistä ei niinkään. Onko Trickersin hinnat muuttuneet merkittävästi tämän trendikkyyden kauden aikana? En ole oikein seurannut.
-
Jeps, menneet reippaasti ylöspäin (ja jatkavat varmaan matkaansa)
Toisaalta Trickers oli vielä joskus 2008 laatuunsa nähden erittäin huokea merkki, joten en nyt ihan vielä kehtaisi nykyhintoja ns kusetushinnoiksi julistaa.
-
Men's Ex -lehdet sun muut japanilaiset tulisi ehdottomasti saada englanniksi. Niiden lisäksi vain ranskalainen Depiedencap-foorumi on leikannut popoja auki ja eritellyt pikkutarkasti laatueroja. Kyllä minua kenkänörttinä kiinnostaisi tietää, ketkä säästävät materiaaleissa tai rakenteissa ja ketkä taas loistavat. Taatusti löytyisi eroja myös Cheaneyn ja Tricker'sin välillä.
-
On kuulemani mukaan laatu tipahtanut kuin lehmän häntä noissakin legendaarisissa saappaissa. Lieneekö sitten kiinan poikien käyttämät materiaalit enää samoja kuin Made In Canada -aikaan?
http://www.backcountry.com/sorel-caribou-boot-mens
Tuolla on ainakin aiheesta käyty keskustelua kuvien kera.
Tilasin kaiken uhallakin tällaiset. Tuo oliivi olisi ollut aika kiva väri, mutta en rohjennut, vaan tyydyin tylsään mustaan.
http://www.sorel.fi/on/demandware.store/Sites-Sorel_EU-Site/en_FR/Product-Show?pid=NM1440&colorID=011
-
Men's Ex -lehdet sun muut japanilaiset tulisi ehdottomasti saada englanniksi. Niiden lisäksi vain ranskalainen Depiedencap-foorumi on leikannut popoja auki ja eritellyt pikkutarkasti laatueroja. Kyllä minua kenkänörttinä kiinnostaisi tietää, ketkä säästävät materiaaleissa tai rakenteissa ja ketkä taas loistavat. Taatusti löytyisi eroja myös Cheaneyn ja Tricker'sin välillä.
Niin mutta miten paljon ja mihin suuntaan? Itselläni toki lähinnä käytäntö eli näkyvät laadun merkit ratkaisevat lähes yksin mutta kun ei kummastakaan mitään ihmeempää valittamista löydä hakemallakaan ja toisen hinta on ohittanut toisen tässä viime vuosina niin on kyllä aika vaikea sanoa mitään.
Lähes vastaava Herring by Trickers malli Steeple maksaisi 350£ ja Stow mokkaisena 355£. Noissa ei kyllä ole noita koukkumaisia nauhalenkkejä varren yläosassa, joka mielestäni on huomattava etu käytettävyyden kannalta.
-
Näköjään SF:n jäsen nutcracker on omin voimin ja omalla ajalla kääntänyt joitakin ME:n tekstejä. Niistä voi löytyä vinkkejä valintaa helpottamaan.
http://www.styleforum.net/t/257855/mens-ex-scanlations-by-nutcracker-shoe-related-articles-only/0_100
-
Jep. 300+ niin melkein alkaisin jo katsoa pelkästään AS, Tricker'sin ja mahd. Aldenin tuotantoa, riippuen mikä muotoilultaan parhaiten iskee.
Noiden Cheaneyn parhaimpien kenkien laatuerosta mainittuihin merkkeihin nähden ei kukaan täällä osaa sanoa, se on pomminvarmasti niin olematon suuntaan tai toiseen. Sitä ei käytännössä ole, ehkä teoreettisesti (tyyliin toiseen laitetaan ehkä 10 grammaa enemmän korkkia pohjaan kuin toiseen tms.), muttemme tiedä kenen hyväksi. Kyse on merkkien herättämistä mielikuvista, mihin hinnoittelu vaikuttaa.
Esim. Trickersillä on jostain syystä ollut suuria ongelmia reunosvärin levittämisessä myös päällisnahkaan ainakin country-malleissa, ihan normaalisti myyntiin tulleissa kengissä. Ei pitäisi olla ongelma £360 kengille, eihän.
Ts. Jos tykkää siitä miltä juuri nuo tai muut Cheaneyt näyttää niin ei ole mitään syytä katsella noita muita. Itsellä ollut parit todella hyvät Cheaneyn tekemät kengät, mutta omaan makuun lestit ja design ei toimi niin hyvin kuin esim. noilla mainituilla. Muu on sitten samaa tasoa.
-
Sivutaanpa tässä ketjussa nopeasti tämän talven kokemuksia: mikä pohjamateriaali on osoittautunut käytössä turvallisimmaksi?
Ridgeway ja crepe.
-
Mistä päin stadia kannattaisi lähteä kyselemään ridgeway-pohjia (tai vastaavasti muita hyvin talvikäyttöön sopivia)? Parabootien commando on toiminut ihan ookoo, mutta ajattelin josko muuttaisi omat Aldenin indyt talvikengiksi, kun eivät muuten ihan niin kauhean paljon käyttöä näe.
Monofix, pinkomo vaiko joku muu?
-
Oikeastaan Gafferin kanssa aika samoilla jäljillä, joskin itse väittäisin omien Herring by Cheaneyden olevan jossain määrin koppuraisempaa nahkaa verrattuna esim Stoweihini tai C&J:n malleihin. Muuten kyllä moitteettomat kengät ja ainakin pari vuotta sitten olleilla hinnoilla vielä varmasti parasta laatua hintaluokassaan.
Muotoilu ei kyllä iske.
-
Mistä päin stadia kannattaisi lähteä kyselemään ridgeway-pohjia (tai vastaavasti muita hyvin talvikäyttöön sopivia)? Parabootien commando on toiminut ihan ookoo, mutta ajattelin josko muuttaisi omat Aldenin indyt talvikengiksi, kun eivät muuten ihan niin kauhean paljon käyttöä näe.
Monofix, pinkomo vaiko joku muu?
Pinkomo on ainakin FB-sivuilleen laittanut esimerkkejä popoista, joiden pohja on vaihdettu nahkaisesta kumiseen. Eiköhän heiltä saa myös Ridgeway-mallia.
-
Mistä päin stadia kannattaisi lähteä kyselemään ridgeway-pohjia (tai vastaavasti muita hyvin talvikäyttöön sopivia)? Parabootien commando on toiminut ihan ookoo, mutta ajattelin josko muuttaisi omat Aldenin indyt talvikengiksi, kun eivät muuten ihan niin kauhean paljon käyttöä näe.
Monofix, pinkomo vaiko joku muu?
Monofixista ei ainakaan saa Ridgewayta. Veikkaan, että ei saa mistään Suomesta.
-
Onkohan näiden Fracapien lesti leveydeltään millainen?
Kapeahko, sanoisin.
-
(http://25.media.tumblr.com/b8f6cb4b54c2e742835744a587261ed6/tumblr_mex2mn3bwB1r06ziyo1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/5c337bdc34c814dabc9550f19b5d5b6e/tumblr_mex2mn3bwB1r06ziyo2_500.jpg)
Nämä.
Rose&Born.
-
Vielä edellisen sivun Cheaneyhin liittyen, itselläni tuntumaa yhdestä parista, Pennine -saappaista, ja ainakin ne tuntuisivat päällisin puolin työn laadultaan ja materiaaleiltaan olevan täysin Tricker'sin kenkien tasolla. Hankala tietysti verrata eri kenkämallia, mutta uskoisin myös että Cheaney-Herringit olisivat ihan asiallisesti hinnoiteltuja suhteessa muihin.
Ville kysyi aiemmin zug-nahan vedenpitävyydestä. Tuntuisi ainakin omissa Tricker'seissä olevan lähes täysin vedenpitävää, tai vedestä ei jää ainakaan minkäänlaisia kosteusjälkiä nahkaan, vaan vierii kaikki pois. Melkoista panssarinahkaa muutenkin, paksuus parisen milliä. Reunoksessa kun vielä hyvä mehiläisvahakäsittely, niin toimivat loistavasti "kumisaappaina" syksyn ja kevään sadepäivinä. Commando-pohjan takia ei tule oikein talvella käytettyä.
Jos yhdet kengät pitäisi valita talvikäyttöön, niin jokin zug-nahkainen chukka tai saapas Ridgeway-pohjalla olisi aika lailla täydellinen. Selviäisi kaikista keleistä. Suorastaan nautinnollinen talvipohja kyllä tuo Ridgeway.
Pakkaskengiksi tilasin eilen tällaiset huopavuorelliset Lundhags Park:it, kun vanhat Timberlandit tuntuvat käyneen jotenkin ahtaiksi. Liekö jalkaholvi vähän iän myötä laskeutunut.
(http://www.mobilized.cc/assets/2012/10/Inspired_Lundhags_Park_Gold_01.jpg)
-
(http://suitology.files.wordpress.com/2012/12/1011.jpg?w=830&h=576)
jessus.
-
[spoiler](http://suitology.files.wordpress.com/2012/12/1011.jpg?w=830&h=576)[/spoiler]
jessus.
Näyttävät vähän halpalaatuisilta jostian syystä. Mutta oxford saappaille aina kunnioitusta. Mikä valmistaja?
Edustavat lajissaan hieman eksentrisempää alkuperää, valmistaja on japanilainen Perfetto.
-
Brittien eBaysta irtosi mukavaan hintaa käytetyt mutta käytännössä uutta vastaavat Barker Butcherit. Myyjä oli ostanut nämä 'imprefect' -stanssauksella merkityt saappaat Barkerin tehtaanmyymälästä, nahassa on pieni värivirhe jonka vuoksi eivät olleet menneet tarkastuksesta läpi. Kengissä ei ollut mitään muuta käytön jälkiä kuin pohjissa joista näki että niitä oli pidetty muutaman kerran jalassa.
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZ5-uYzbSjb6EiByziScntLovRVsFBjD7o13TwNiJP-tkcceqx1efKtWveEw)
Kun sain kengät käsiini, käsittelin ne saman tien renovatorilla ja kyllästin reunokset minkkiöljyllä. Tämän jälkeen vein kengät suutariin puolipohjattaviksi.
Suutari pohjasi kengät ohuemmalla "sirpalekuvio" -dainitella vibramilla ja nyt on kenkien talvikestävyys kunnossa, eli pitoa löytyy ja pohja on panssaroitu hiekoitussepelin hyökkäyksiltä. Toi dainite-pohjallinen on ohuehko, huomattavasti kevyempi kuin commando-pohjat, eli kengät ovat edelleen ihan bulevardi-kelpoiset ja sopivat mielestäni erinomaisesti talviseen business casual tyyliin.
Pikkasen oli semmoista rokkitähti-fiilistä kun kävin hakemassa kengat marketin suutarinliikkeestä. Kolme isoa karvaista äijää pakkautui tiskin taakse kyselemään, eivät kuulemma olleet ennen nähneet noin komeita kenkiä.
Kengät maksoi postikuluineen sata kahdeksankymppiä, puolipohjaus reilut neljäkymppiä. I'm a happy camper.
-
Eiku hemmetti joo, se oli tuo vibrami. Mistähän minä sen dainiten tähän tempasin. Pitäsköhän lopettaa tuo renomatin imppaaminen?
-
Pinkomolla pistivät nuo samaiset Vibramit (Raptor muistaakseni pohjan nimi) Aldiesin Indyihini ja kehtaan kyl suositella. Hintaa ei tullut juuri nimeksikään (25e) ja nyt pitää perus talvikeleillä ihan ookoo. Vertailupohjaa Ridgeway-pohjiin ei ole, mutta dainiteihin verrattuna selkeesti paremmat ja commandojakin tukevammin tuntuvat pitävän.
Ei näillä nyt jäällä juoksemaan lähdetä, mut talvikelpoiset saappaat nyt kuitenkin.
-
^ Hyvä tietää, että noita uskaltaa asennuttaa kenkiinsä tulevaisuudessa.
-
(http://heppo.fi/mediaarchive/1263377/sorel-caribou-wool-1032339.jpg)
Sorel Caribou -popojen nyppyläpohjat epäilyttivät kovasti aluksi, ajattelin että keräävät kiviä ja lunta kuin Commando-pohjat mutta lopputulos on aivan päinvastainen. Lunta ei keräänny eikä kiviä, pitokin on pitänyt miehen tiellä. Ainoa miinus tulee kenkien muuten jämäkästä fiiliksestä, jonka takia kävely muistuttaa hieman vanhan zombie-leffan huonoa näyttelyä.
-
On kuulemani mukaan laatu tipahtanut kuin lehmän häntä noissakin legendaarisissa saappaissa. Lieneekö sitten kiinan poikien käyttämät materiaalit enää samoja kuin Made In Canada -aikaan?
http://www.backcountry.com/sorel-caribou-boot-mens
Tuolla on ainakin aiheesta käyty keskustelua kuvien kera.
Tilasin kaiken uhallakin tällaiset. Tuo oliivi olisi ollut aika kiva väri, mutta en rohjennut, vaan tyydyin tylsään mustaan.
http://www.sorel.fi/on/demandware.store/Sites-Sorel_EU-Site/en_FR/Product-Show?pid=NM1440&colorID=011
No, pitihän tämä kokeilla. Tilasin Sorelit suomalaisesta ja perinteikkäästä retkeilyalan liikkeestä. Tilaus lähti siis jo 10.12.2012, mutta posti toi kengät vasta tänään perille (28.12.2012). Sivuston mukaan ko. mallistoa oli kyllä varastossa. Olihan tuossa myös joulukin välissä, mutta silti luvattoman hidasta toimintaa.
No suurempi murhe oli kuitenkin se, että nämä Sorelit ei vaan istunut jalkaani mitenkään. Kengän pituus oli hyvä, mutta jalkapöydän korkeus ei. Puristaa päältä ja kantapää ei pysy paikallaan kävellessä. Nyt pitäisi sitten löytää jokin paremmin istuva talvisaapas / -kenkä, jossa tarkenee seisoskella ulkona useammankin tunnin kerrallaan vaikkapa -25 -asteen pakkasessa.
-
No, pitihän tämä kokeilla. Tilasin Sorelit suomalaisesta ja perinteikkäästä retkeilyalan liikkeestä. Tilaus lähti siis jo 10.12.2012, mutta posti toi kengät vasta tänään perille (28.12.2012). Sivuston mukaan ko. mallistoa oli kyllä varastossa. Olihan tuossa myös joulukin välissä, mutta silti luvattoman hidasta toimintaa.
No suurempi murhe oli kuitenkin se, että nämä Sorelit ei vaan istunut jalkaani mitenkään. Kengän pituus oli hyvä, mutta jalkapöydän korkeus ei. Puristaa päältä ja kantapää ei pysy paikallaan kävellessä. Nyt pitäisi sitten löytää jokin paremmin istuva talvisaapas / -kenkä, jossa tarkenee seisoskella ulkona useammankin tunnin kerrallaan vaikkapa -25 -asteen pakkasessa.
Sisävuorenhan saa pois, voisiko sitä muokata puristuksen kohdalta, tai käyttää kenkää paksujen villa-/lämpösukkien kanssa ilman sisävuorta?
-
...tai käyttää kenkää paksujen villa-/lämpösukkien kanssa ilman sisävuorta?
Varmaan voi, mutta minusta tuon kengän "clue" on juuri se sisällä oleva huopakenkä. Ja tuo Sorel 1964 PAC Nylon on varreltaan...hmmm...nylon, joten se kyllä vaatii sen huopikkaan sisälleen. Pitänee siis pistää nuo takaisin asiakaspalautuksena.
Olisiko se riittävän iso nahkakenkä villasukkien kera kuitenkin paras valinta? Millaisia mahtaa olla Sievin tai Jalaksen työkenkämalliston talvijalkineet? Entäpä maiharit tyyliin sa-int M05 tai LJK? Kalvokenkiä en oikeastaan haluaisi ja kunnon nahkakengät hyvin pohjustettuna kestää yllättävänkin hyvin kosteutta.
Märille keleille olen myös hankkimassa Nokian huopavuorellisia saappaita, mutta sellaisia en siis tarvitse juuri nyt.
-
Tällaiset oli parilla tyypillä jalassa yliopistolla pari talvea sitten. Kantajasta riippuen saivat pian lempinimet isäntäsaapas, lahtarisaapas tai kommarisaapas.
(http://image.nettix.fi/extra/itemimg/1073401_1073500/box-saapas-51-8609-1073497_b_55767358c577e617.jpg)
-
^ Romanimiesten jalassa nita lähinnä näkee.
-
Tällaiset oli parilla tyypillä jalassa yliopistolla pari talvea sitten. Kantajasta riippuen saivat pian lempinimet isäntäsaapas, lahtarisaapas tai kommarisaapas.
Yleensä noita on kutsuttu jatsareiksi. Taitavat olla nuoremmille ikäluokille tuntematon jalkine, ovat kai poistuneet tornin jakokalustostakin aikaa sitten. Itsellä on tuommoiset täysin iskemättömät 1960-luvulta peräisin olevat intin jatsarit, ostin pari vuotta sitten Hyrylän varuskunnan loppuunmyynnistä kahdella kympillä. Eipä ole tullut pidettyä jalassa kuin perinnekivääriammunnoissa vanhan sarkapuvun kanssa.
-
[spoiler](http://www.bearwater.fi/modulefiles/bearwater/webshop/prod_4f2bc5cbd55fe.jpg)[/spoiler]
Siinä vähän erilaiset jatsarit. Näissä on pikkaisen turhan väljä varsi itselleni, eli ovat paksupohkeiselle ja -nilkkaiselle hyvä valinta. Tai no jaa, paksujen villasukkien kanssa ei valittamista rimppakintullakaan. Oikea koko on vähintään pari numeroa normaalia jalkinekokoa isompi, jotta sopii laittaa eristettä jalan ympärille.
Kengissä on Vibram-pohjat, jotka ovat talvikeliin ihan päälliköt. Crepet on höpöä näihin verrattuna. Sisäpohja on nahkaa ja kengän sisustassa on lampaantaljavuori. Itse olen väsännyt merinolampaan taljasta tuhdin pohjallisen mukana tulleiden muovihärpättimien tilalle. Eivät ole mitkään edustuskengät, eikä näissä kyllä kannata kovin pitkään paikallakaan seistä, mutta ovat ihan ok:t ulkopuuhasteluun.
Extreme-keliin valintani olisi tämä: http://www.baffin.com/product-p/40001305.htm (http://www.baffin.com/product-p/40001305.htm). Itseasiassa ovatkin ostoslistalla.
-
Eikös jatsareissa pidä olla sellainen varsi, jossa on laskoksia? Muistuttaa hieman näiden kovimpien raakafarkkumiesten polvitaipeita.
Tuossa:
(http://www.nostalgiakauppa.fi/kauppa2/images/poimuvarsijatsarit.jpg)
-
^Ei siihen kovin monta käyttökertaa tarvita kun suoravartisessakin saappaassa on laskokset.
-
Vähän käyttökokemusta noista edellisellä sivulla mainitsemistani Lundhags Park -kengistä.
[spoiler](http://www.mobilized.cc/assets/2012/10/Inspired_Lundhags_Park_Gold_01.jpg)[/spoiler]
Ensinnäkin, tässä mallissa ei ollut erillistä huopavuorta, vaan ne ovat vuorettomat. Lestin muoto on sellainen, että ovat tarkoitettu käytettäväksi paksujen sukkien kanssa. Itsellä mahtuu tavallisten sukkien päälle paksut villaiset saapassukat. Kuitenkin kenkä istuu mukavasti jalkaan ja niillä on siksi myös hyvä kävellä. Plussaa myös keveydestä, ja laatu on kaikin puolin vakuuttavaa. Alaosan nahka on pinnoitettu vettähylkiväksi.
Kymmenen asteen pakkasilla tuli todettua lämpimiksi, ja liikkuessa varmasti kylmemmälläkin. Todennäköisesti ihan ääripakkasille seisoskeluun pitäisi olla enemmän eristettä, kun mitä näihin ja nahkasaappaisiin tai maihareihin mahtuu. Varmasti nuo paksulla huopavuorella varustetut ainoa vaihtoehto.
-
Tuollaiset laskokset syntyvät puumuotin päällä muotoilemalla. Ja pohjaan sai halutessaan suutarilta 'naukua' eli pohjan väliin esimerkiksi pala tuohta, jolla taattiin pidempi narina pohjissa uutta pohjaa matkien.
-
No nyt tuli sitten ostettua lämpökumpparit, kun en vielä ole löytänyt muuten sopivia talvikenkiä ulkoiseen joutenoloon. Valmistaja kanadalainen Acton. Ja näkyyhän noissa olevan pohjassa jopa Made In Canada -merkintä.
http://www.actoncanada.ca/
Tosin tuo minun mallini ei ole enää nykytuotannossa vaan ko. saappaat ovat aikoinaan valmistettu Ruotsin puolustusvoimille. Eli ylijäämäkamasta on kysymys. Tänään oli jalkineet "tulikoitoksessa" 8 tunnin ajan. Pakkasta ei ollut juurikaan, joten tuo puoli jäi vielä arvoitukseksi, mutta muuten tykästyin hyvin vahvasti saappaan ensituntumaan ja mukavuuteen jalassa. Pito oli vähintäänkin hyvä. Saappaan tukevuus oli myös yllätys, kun lähtökohtaisesti odotin jotain Nokian Kontio -tyylistä tuntumaa, joka ei vain ilmeisesti ole minulle osuva. Ostin samalla myös varalle toiset sisähuovat, jotka ovat täysin samanlaiset kuin saappaiden mukana tulleetkin (Acton), mutta Nokia -merkillä varustettuna?
Ja hintaa näille kertyi kokonaiset 46 €.
-
No niin, talvi tulee jos tulee, eli mikäs on tämänhetken konsensus kelvollisista pohjamateriaaleista jäisten kelien talvisaappaille, vai lentääkö ihan kaikilla nokilleen?
-
No niin, talvi tulee jos tulee, eli mikäs on tämänhetken konsensus kelvollisista pohjamateriaaleista jäisten kelien talvisaappaille, vai lentääkö ihan kaikilla nokilleen?
^ No ei ollenkaan. Viime talvena tuli havaittua, että ainakin Dainitella kolauttaa ennemmin takaraivon.
-
^ *budumtsih*
^^
Ridgeway kopioineen on hyvä, muut vaihtelevasti imo.
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1613.0 (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1613.0)
-
Ei tässä mikään tiedemies tarvitse olla. Dainitellakin pärjää talviolosuhteissa Helsingin kaduilla talsiessa. Jos asut paikkakunnalla, jossa talvikunnossapito ei toimi, sitten kengät erikseen.
-
Ei tässä mikään tiedemies tarvitse olla. Dainitellakin pärjää talviolosuhteissa Helsingin kaduilla talsiessa. Jos asut paikkakunnalla, jossa talvikunnossapito ei toimi, sitten kengät erikseen.
Ja Helsingissä autot.
-
Ei tässä mikään tiedemies tarvitse olla. Dainitellakin pärjää talviolosuhteissa Helsingin kaduilla talsiessa. Jos asut paikkakunnalla, jossa talvikunnossapito ei toimi, sitten kengät erikseen.
Helsingissä on ollut talvikunnossapitoa viimeksi vuonna 1994.
-
Eli ridgewayt tai crepet, muttei ainakaan vibramin gumlitet?
-
Eikö aikaste moni talsi talvet Red Wingeillä, joissa siis monesti vibram-pohja, esim 875. Minä myös, enkä ole kaatuillut.
-
Jääpidon kannalta olennaista on mahdollisimman pehmeä kumiseos, joka pystyy muovautumaan jäänpinnan pieniin epätasaisuuksiin. Luonnonkumi säilyy kylmässäkin parhaiten notkeana. Itse todennut pehmeähkön ridgewayn tässä suhteessa kyllä ihan parhaaseen päähän. Itse kuviolla ei sinänsä jäällä niin merkitystä, mutta sitten lumella kyllä, jossa paras pito syntyy lumi-lumi-kontaktista.
-
Olen tässä vähän harkinnut ylisuurten desert bootsien hankkimista niin että saisi villasukkaa sisään, mutta jotenkin vaan tuntuu älyttömältä ostaa talvioloja varten vasiten aavikko saappaat.
Lisäksi dessut ovat lestiltään vähän hassut meikän jalkaan (jalkapöydän kohdalta puristaa kenkä korkeussuunnassa aika pahasti), niin ajattelin, että tuollaisena isompana versiona villasukan kanssa ongelmat ei olisi ehkä ihan niin pahat, kun kengän ja jalan väliin jää enemmän tilaa ja sukkaa (tai sitten ongelmat tulevat olemaan entistä pahemmat?).
-
Itse pärjäillyt lyhyemmät ulkoilut ja siirtymiset aika hyvin ihan vaan hieman paksummilla normaalisukilla ja ridgeway-pohjilla. Nekin eristävät aika hyvin pohjan kautta. Pitemmässä ulkoilussa ja -15 alkaen sitten käytellyt vasta varsinaisia talvikenkiä, johon mahtuu villasukat.
Jokin työkenkätyyppinen ja normikoossakin tilavalestinen kuulostaisi ehkä toimivammalta kuin desert bootsit, niissä se yksinkertainen pohja kuitenkin aika ohkanen.
-
Olen tässä vähän harkinnut ylisuurten desert bootsien hankkimista niin että saisi villasukkaa sisään, mutta jotenkin vaan tuntuu älyttömältä ostaa talvioloja varten vasiten aavikko saappaat.
Lisäksi dessut ovat lestiltään vähän hassut meikän jalkaan (jalkapöydän kohdalta puristaa kenkä korkeussuunnassa aika pahasti), niin ajattelin, että tuollaisena isompana versiona villasukan kanssa ongelmat ei olisi ehkä ihan niin pahat, kun kengän ja jalan väliin jää enemmän tilaa ja sukkaa (tai sitten ongelmat tulevat olemaan entistä pahemmat?).
Kannattaisikohan unohtaa tämä harkinta.
Ihan yleisenä huomiona pohjamateriaaleja koskeviin pohdintoihin on pakko todeta, ettei kaikesta kannata tehdä niin vaikeata. Jos kengissä ei ole tarkoitus viettää kaupunkisiirtymiä pidempiä aikoja ulkona, kaikenlaiset villasukkien mahtumiset ja vastaavat ovat turhaa pohdintaa imo.
Varsinaiseen ulkoiluun varusteet sitten erikseen.
-
^QFT.
Totesin RM:lle jo aiemmin että hirvipassiin ja vastaavaan on omanlaisensa kengät ja ne eivät ainakaan ole dessun tyyliset kesäkengät. Kuten FG sanoi, unohda villasukat kengissä joilla kävelet vain siirtymiä. Jos tarkoitus kävellä muutakin kuin siirtymiä niin ne dessut ovat jo lähtökohtaisesti väärät kengät.
Joka tapauksessa paska- ja lumikeleissä joutuu monesti laittamaan jalkaan eri kengät kuin mitä sitten päivän aika käyttää esim puvun kanssa. Ainakin meillä on niin lasika huoltoyhtiö että talviaamuisin saa usein tarpoa auraamattomassa lumessa autolle ja tähän on oltava omat kengät. Vasta töissä sitten kusiluistimet jalkaan.
-
Ja sitten on tietysti The Commando-pohja. Näissähän kulkee oma hiekotussepeli aina mukana.
(http://i194.photobucket.com/albums/z15/oma304386/ef195d9c-6b90-44fe-a908-107590b482bd_zpsc261d35d.jpg)
-
No tässä nyt on luontoa sen verran paljon lähellä, että jotkut hyvät villasukkakengät olisi kivat talveksi tuollaisia pieniä kävelylenkkejä ajatellen, mutta mitkään vaellusjahtikengät niiden ei todellakaan tarvi olla, kun en kumminkaan ole liikahtamassa kuin jonkun max. kolme kilometriä kerrallaan. Ideoita otetaan toki vastaan, mutta joku britti country boot/Red Wing työkenkä-tyyppinen ratkaisu itsellä on ollut mielessä (paitti että noi Red Wingitkin on vähän turhan ahtaita meikän jalkaan lestiltään).
Tähän mennessä olen yleensä heittänyt vastaavat lenkit marat jalassa, mutta niissä ei ole talvikäyttöön villasukkavaraa, lisäksi ovat jäällä ja lumella pirun liukkaat nuo tohtorin ilmapohjat.
-
Tänään oli hieman ylisuuret perus Claksin dessut jalassa pitkästä aikaa, tuloksena hiertymiä ja oli kyllä perkeleen liukkaat. Tosin tänään näytti vähän kaikilla kävelijöillä olevan melkoista luistelua liikkuminen.
Eli en kyllä voi suositella mitään villasukkavaraa ainakaan desert bootseihin. Huonot kengät kävelyyn muutenkin ja liian isoina tuska vaan kasvaa.
-
Juu, enköhän minä tuon villasukka-dessu idean jo haudannut. Mutta edelleen mietin, että pakko kai sitä on olla jotain fiksuja talvikenkiä jossain nahkapohjaisen pukukengän ja Sorelin pakkaskengän välimaastossa.
Tai sitten vaan hommaan ne helkkarin Sorelit ja tunnen itseni tyhmäksi heittäessäni ne jalassa jonkun puolentoista kilometrin kävelylenkin lähiluonnossa.
-
Osta ihan vaelluskengät ja unohda tän foorumin pakolla päähän hakatut mielikuvat siitä että on pakko olla red wingsit tai jotain muuta keikarihifikenkää. Kyllähän täällä monet on niin sekaisin että lähtevät ko lenkille munkeissa tai balmoraleissa mutta suosittelen ostamaan ihan ulkoilukengät /vaellus vaikka Partioaitasta.
-
Haix/Meindl-linjalle vaan suosiolla.
-
Kannattaa kuitenkin testa kenkiä ensin. Jos ostaa todella jämäkät Meindlit niin niillä ei sitten kävelekään kun varsi ei jousta tippaakaan eikä tule joustamaan. Mutta muuten Lh heittikin sen totuuden tähän tarkoitukseen tehdyistä laadukkaimmista kengistä...
-
Juu, enköhän minä tuon villasukka-dessu idean jo haudannut.
Eikös noi olis ihan toimivat, jos se kolme kilsaa tarkoittaa muualla kuin luonnossa tai umpihangessa liikkumista? Hyvä pohjallinen ja ohut villasukk, ehkä jopa 2 ohutta sukkaa päällekäin = toimiva peli. Semmoinen paksu villasukka voi olla jo yliampuva ja hankala saada istumaan.
Vaelluskenkäfirmoilta voi myös löytyä vähän red wingimäisiä malleja, kuten hanwag tashi:
http://www.transa.ch/medias/sys_master/celum_assets/9051644919838_071341-274_20622_psd.jpg?14
-
No jos Virallinen Totuus on, että parin kilsan pakkasekskursioon lähiluonnossa tosiaan tarvitaan vaelluskenkätyyppinen ratkaisu, niin säästyypähän rahaa, kun tällaset löytyy jo ennestään (ja näillä onkin tullut just tän tyyppisiä reissuja onnistuneesti tehtyä, mutta olen tässä vaan ajatellut, että jotkut vähän vähemmän raskaatkin kengät menisi kun ei tää nyt mitään varsinaista vaelluseräilyä ole):
(http://aukcjusz.pl/uploads/auction_images/10112011/19/02/6657361/f495bb42c4de9d9e636ba9baf909d31c6748629e_500x500.jpeg)
-
Jos mulla olisi noi niin en laittaisi rahojani kiinni uusiin talvikävelylenkkikenkiin. Noihan on juuri hyvät.
-
Pari kilometriä lähiluonnossa? Red wingit tms toimii hyvin. Itellä on haixit, mutta eipä nuo juuri käyttöä näe. Tetsaukseen soveltuvat, mutta normikävelyyn talvella ei niitä tarvi.
-
http://www.transa.ch/medias/sys_master/celum_assets/9051644919838_071341-274_20622_psd.jpg?14
Itsellä nämä, istuivat paremmin omaan jalkaan kuin Meindl'n vastaavat mallit. Noista löytyy myös (edullisempi) sisarmalli Bergler, joka on sama kenkä eri päällisnahalla.
Mutta joo, en minä noita jollekin muutaman kilometrin city-kävellyslenkille keskuspuistossa rupeasi kyllä kiskomaan jalkaan. Perus city-buutseilla mennään, tai sitten vaihtoehtoisesti intin m91 räkämaihareilla jos jos tarvii tilaa änkeä villasukkaa mukaan.
-
Juu, enköhän minä tuon villasukka-dessu idean jo haudannut. Mutta edelleen mietin, että pakko kai sitä on olla jotain fiksuja talvikenkiä jossain nahkapohjaisen pukukengän ja Sorelin pakkaskengän välimaastossa.
Tai sitten vaan hommaan ne helkkarin Sorelit ja tunnen itseni tyhmäksi heittäessäni ne jalassa jonkun puolentoista kilometrin kävelylenkin lähiluonnossa.
Nämä toimis noilla parametreilla imo:
http://www.bexley.com/Bexley/en/p/dress_shoes/enfield (http://www.bexley.com/Bexley/en/p/dress_shoes/enfield)
-
Ite laitoin nämä tilaukseen eilen:
(http://www.bradshawandlloyd.com/media/catalog/product/cache/1/image/756x395/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/a/sanders_dublin_dark_brown_1.jpg)
Tuc sanoi että pari viikkoa menee. Eihän nuo välttämättä parhaat talvikengät ole, mutta oma työmatkani tapahtu lähinnä lämmitetyllä jalkakäytävällä.
-
Olkoonkin rienausta, mutta näitä "käyttökenkiä" kannattaa katsella perinteisten keikarimerkkien ulkopuoleltakin. Itse tein puheena olevia "2 km lähiluontolenkkejä" reilun kolmentoista vuoden ajan usemmankin kerran päivässä, kun oli vielä koira kaverina. Jalkaan talvella tuli laitettua tämän tapaiset jalkineet:
(http://photos6.spartoo.fi/photos/961/96189/96189_150_A.jpg)
Tosin omani ovat hieman tyylikkäämmät (sic!), ruskeat ja Gore-Tex -kalvolla. En osaa juuri parempia jalkineita noille loskaisille tai kylmille "lähiluontolenkkelle" kuvitella. Noiden etuna on sekin, että hätätilassa niillä kehtaa mennä lähiössä baariinkin, jos sää kovin hankalaksi yltyy.
-
Viimeksi Sokoksella käydessäni huomasin, että Jalakselta oli tullu work boots tyyppinen talvijalkien villavuorella. Ihan riittävän siisti ja varmasti Suomen talveen sopiva. Itse olen vetänyt viimeiset kymmenen talvea Sioux pampas jalkineilla, jotka ovat periaatteessa dessut, mutta niissä on villavuori ja vähän paksumpi crepe-pohja, kuin perinteisissä dessuissa. Niissä pysyy jalat lämpiminä ja pito on hyvä. Kovin syvässä lumihangessa ei nillä pysty kahlaamaan, kun ovat vain nilkkapituiset. Ovat aikamoiset sämpylät, mutta yksinkertaiset ja toimivat.
-
Kyllä Red Wingit on ehdotonta parhautta :)
-
Kyllä Red Wingit on ehdotonta parhautta :)
Harmi kun purkkareita lukuunottamatta taitavat olla kaikki jenkki-D leveyttä.
-
^ Ja muihin Red Wing-hehkutuksiin liittyen: pitääkö se valkoinen Red Wingeissä käytetty pohja siis talvella _hyvin_?
Esim: http://pinkomo.mycashflow.fi/product/277/red-wing-877 - ja olikos näissä jotakin huomioitavaa? Ymmärtääkseni joillakin alustoilla tuo on yllättävän liukaskin?
Kuitenkin, itselläkin haussa lämmin ja _todella_ hyvän pidon tarjoava mono. Ja nää kaksi ominaisuutta tulee ensin - jos Red Wingit (tai muut "perinteisemmän" näköiset kengät) tarjoaa molemmat niin hyvä, mutta sikäli ei haittaa vaikka kengät näyttäisikin vähän kolhommilta.
Onkos keikareilla antaa vinkkejä sitten ihan niihin hetkiin kun ulkona on tarkoitus vietää useampikin tunti ja pakkasta on paljon. Red Wingit tuskin ihan niihin hetkiin soveltuu?
-
Itsellä on ainakin eri laatuisia sukkia eri olosuhteita varten.
-
Red Wingien pohja ei ole pitävä ja tuo valkoinen on suorastaan vaarallinen. Se kuvioitu vibram pitää lumisohjossa, mutta ei jäisissä olosuhteissa. Lämmön kannalta olisi lisäksi parempi, jos kengässä olisi oma sisävuori, jolloin ulkokerroksen ja sisävuoren väliin muodostuu pieni tila, joka vähän eristäisi ja sitten vielä paksummalla sukalla saisi lisälämpöä. Nuo yksinkertaiset, paksusta nahasta tehdyt, vuorettomat jalkineet ovat kyllä karuja kovalla pakkasella.
-
Sitten pitää melkeen ostaa erikseen arktisen kelin kengät. Ja oletko paikallaan nuo tunnit kengät jalassa vai liikutko?
-
Red Wingien pohja ei ole pitävä ja tuo valkoinen on suorastaan vaarallinen. Se kuvioitu vibram pitää lumisohjossa, mutta ei jäisissä olosuhteissa. Lämmön kannalta olisi lisäksi parempi, jos kengässä olisi oma sisävuori, jolloin ulkokerroksen ja sisävuoren väliin muodostuu pieni tila, joka vähän eristäisi ja sitten vielä paksummalla sukalla saisi lisälämpöä. Nuo yksinkertaiset, paksusta nahasta tehdyt, vuorettomat jalkineet ovat kyllä karuja kovalla pakkasella.
Kiitos tiedosta, pohjien ominaisuudet hieman itselle vieraita vielä kaikilta osin - mutta tosiaan, ihan maalaisjärjellä pääteltynäkin mietin että ovatko Red Wingit yms oikeasti "tarpeeksi lämpimiä", ei nimittäin ihan olisi itselle se ensimmäinen valinta. Oli pakko kysyä koska muuallakin kuin Keikarilla RW:n kenkiä on hehkutettu hyviksi talvikengiksi.
Wolf: Liikun toki, mutta kyseessä ei ole mikään aktiiviliikkuminen tai urheilu.
-
Lekan maihareillakin pärjännyt kovillakin pakkasilla hyvillä pohjallisilla ja sukilla _jos_ liikkuu mutta tuskaa on jos vähänkin paikallaan on pidempään.
-
Loake Wolf? On lammasvuori.
-
Itsellä on ollut ennen ulkoilukenkinä nämä tällaiset, ajalta ennen mitään rap-artistiassosiaatioita. Pitävä kumipohja, sisällä etuosassa paksumpi, jonkinlainen kangastoppaus jne. Löytyy myös musta pintanahkainen pari, jota käytin enemmän. Ajan mittaan vaan käyneet vähän nafteiksi. Sittemmin hankin nuo aiemmin tässä ketjussa esiintyvät Lundhagsin vedenpitävät kengät, jotka tuntuvat lestin puolesta oikein hyviltä jalassa.
Mutta kyllähän kevyeen ulkoiluun nuo aiemmin mainitut Enfieldit ovat oikein toimivat.
(http://www.brandsandco.co.uk/images/t.jpg)(http://www.mobilized.cc/assets/2012/10/Inspired_Lundhags_Park_Gold_01.jpg)
-
^ Onkos noi Caterpillarit nykyäänkin hyvälaatuisia? Ja minkäs kokoiset ne on? Ei mikään huono vaihtoehto, pitää vaan kokoa ehkä vähän arpoa ja harkita että onko parempia vaihtoehtoja.
//..Timberlandit jopa. Ei Caterpillarit. Oonkohan kännissä.
-
Nämä keltaiset ovat Timberlandit, Premium boot tms. Ovat mielestäni selkeästi Caterpillareita fiksummat, parempi lesti ja pohja sekä vuori, ym. Paremmat jalassa. US 9,5 vastaa näissä omissani vähän reilua EU 43 tai UK 9 F:ää.
-
^ Huomasin tosiaan ajatusvirheen, jostain syystä tuli kirjoitettua Caterpillar vaikka tunnistinkin kengät Timberlandeiksi.
Jees, kiitokset vastauksista, noi taitaa olla siis vähän reilun kokoiset "kokoonsa nähden". Onpa vaikea ilmaista asiaa suomeksi.
-
Olihan ne koot näköjään ihan tuossa paketissakin, eli US 9,5/UK 9/FR 43. Päiväys 8/98 ja hinta 995 markkaa. : )
-
Pitääkö munkin nyt hypätä Enfield bandwagoniin. Tallinnan Classicista kyselin Crocketin Northcoteja, hinta todella bueno 360 + posti mutta voihan ristus toimitusaika 2-3 kuukautta. FUUUUUUU...
-
Onkos ihmisillä tietoa Columbian kenkien laadusta?
Tällaiset osui silmään: http://www.brandos.fi/columbia/bugaboot-original-omni-heat-bm2542-286-elk-black/a56681
-
Jos Loaken F-lestit (Capital ja 024) istuvat nätisti koossa UK9, kannattaako Bexleyn Enfieldeissäkin pysyä samassa koossa, eli UK9 = 43.5? Suomessa ostetuissa kengissä koot on vaihdellu aina 43 ja 4 välillä.
-
Itselläni Loaket 9,5F-kokoa ja Enfieldit 43,5.
-
Aivan. Katsoinkin jalkinekokoketjusta viestiäsi, mutta siinä ei ollut Loakeja. Arvelinkin, että Enfieldit putoavat kokoon 43.
-
Mystistä, sovittelin tänään Kapteenskassa jotain Aiglen karvavuorattuja vibram-pohjaisia talvimonoja, mutten löydä vastaavista yhtään mistään mitään tietoa, en edes Aiglen omilta sivuilta. Onko Kapteenskalla joku source, jonka kautta saavat sellaisia Aiglen tuotteita, joita ei ole oikeasti olemassa (ainakin Barbourilta Kapteenskalla on usein myynnissä kaikenlaisia näytesampleja, jotka eivät ole koskaan menneet ko. testikappaleita pidemmälle tuotantoon), vai onko nuo vaan niin tätä sesonkia, ettei netistä vielä löydy mitään tietoa?
Muutenkin tuli tänään käytyä läpi aika hyvin tässä topikissa muiden ehdottamia sekä itse pohtimiani vaihtoehtoja, muttei mitään yhtä ylivoimaista noussut muiden yli. Nuo Aiglet oli aika jees, tosin niihin ei villasukka mahtunut sisään (tosin eipä varmaan tarviskaan, kun kengässä karvavuoraus), ja Loaken Pennine-lesti koossa 9.5G tuntui villasukan kanssa jalkaan sopivimmalta vaihtoehdolta, mutta kaikissa kyseisellä lestillä saatavilla olevissa kengissä on joko Dainite- tai Victory-pohja, eli uskaltaisikohan jompaa kumpaa pohjaa lumi & jää käyttöön hankkia?
Huonoimmalta jalassa tuntuivat aikalailla kaikki Red Wingit. Ei vaan ole niiden lestit meikän jalalle tehty.
-
Mystistä, sovittelin tänään Kapteenskassa jotain Aiglen karvavuorattuja vibram-pohjaisia talvimonoja, mutten löydä vastaavista yhtään mistään mitään tietoa, en edes Aiglen omilta sivuilta.
Oliko jotain tämmöisiä:
http://store.aigle.com/en/vetement-aigle/Men+Collection/menshoes/Shoes.htm
-
^ Eipä ollut ei.
EDIT! Itseasiassa olen melko varma, että kyseessä oli Aigle Cartwell SH kengät, ainakin todella samannäköiset ja intternetsin mukaan noissa olisi lampaanvillavuoraus.
(http://www.arbestt.com/images/3/26278/155605_350_A_01.jpg)
-
Kysäistäänpä vielä, tällä hetkellä vahva fiilis, että haluaisin hommata Loaken Wharfdalet sen verran isossa koossa, että sisään menisi kunnon villasukat. Vastaava lesti testattu villasukkien kanssa, ja koon pitäisi olla just eikä melkein tähän tarkoitukseen. Onko joku syy, miksi noita ei kannattaisi hankkia kylmän kelin kengiksi? Pohja on punaista dainitiea, ja pintamateriaalina öljytty mokka.
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51mNu5qRUtL._SX395_.jpg)
-
On nyt kova hinku mennä tyyli edellä ja unohtaa käytäntö. En voi ymmärtää. Ihan nyt ystävällisesti sanon että unohda tän foorumin aivopesu ja astu pois siitä muotista mihin sut on näemmä hakattu. Loaket ovat kylmät ja huono hinta/laatusuhde tuohon käyttöön. Osta nyt vaikka nämä ennemmin:
http://www.salainenagentti.fi/haix-colorado/1001656/dp
http://www.salainenagentti.fi/airpower-pro-r/1005050/dp
http://www.salainenagentti.fi/black-eagle-tactical-20-high/1006650/dp
Ja 5.11 tekee myös hyviä kenkiä:
http://www.salainenagentti.fi/atac-8-5.11-maiharit/2100450/dp
http://www.salainenagentti.fi/atac-6-5.11-maiharit/2100550/dp
Eri asia jos on pakko saada tyylikästä menswear paskaa ulkoilukengäksi eli jos menet siihen valitettavaan foorumin kategoriaan joilla on pimeällä lenkkipolulla pakko olla irtotakki päällä jos joku sattuu näkemään. Siinä tapauksessa noi Loaket. Nämä oikeat kengäthän ovat melko rumia.
-
Kysäistäänpä vielä, tällä hetkellä vahva fiilis, että haluaisin hommata Loaken Wharfdalet sen verran isossa koossa, että sisään menisi kunnon villasukat. Vastaava lesti testattu villasukkien kanssa, ja koon pitäisi olla just eikä melkein tähän tarkoitukseen. Onko joku syy, miksi noita ei kannattaisi hankkia kylmän kelin kengiksi? Pohja on punaista dainitiea, ja pintamateriaalina öljytty mokka.
En osaa juuri noihin kenkiin kommentoida, mutta jos villasukka menee niin kyllä ne peruskäyttöön ihan hyvin eristetyt on kylmemmillekin keleille. Pohjan paksuuteen kannattaa kiinnittää huomiota: kylmä hiipii jäisestä maasta. Crepe-pohja eristää imho paremmin kuin dainite.
En mä näe oikein perustetta hankkia iltakävelyitä varten erikseen jotain taktisia agenttikenkiä jos ei ole jotain 'oikeita' metsähommia tai leikkipuistossa pönöttämisiä tai mitä näitä nyt on.
-
^^ Oikeasti, mitä helvettiä? Heti kun elohopea laskee pakkasen puolelle, ovat foorumilaiset avuttomina polvillaan luonnon edessä ja luopuvat kaikista muulloin noudattamistaan esteettisistä ihanteista.
Ehkä minulla on poikkeuksellinen verenkierto, mutta olen pärjännyt nyt jo monta talvea ns. foorumihyväksytyillä saappailla. Tämäkin talvi menee Alfred Sargentin, Tricker'sin ja Aldenin saappaissa - ilman karvavuoria, lämpöpohjallisia, paksuja villasukkia ynnä muuta härpäkettä. Minun käytössäni talvikenkä eroaa kesäkengistä varren pituuden (talvisin käytän vain saappaita) ja pohjan osalta (talvella kumipohja, mieluiten Ridgeway).
Richard, nuo Wharfdalet näyttävät ihan hyviltä talvikengiltä. Dainite ei ole paras pohja talvikeleillä, mutta ei huonoinkaan. Itsellänikin on yhdet Dainite-pohjaiset talvikengät. Pintamateriaalien kanssa on turha pähkäillä, koska mokka- ja pintanahka ovat ihan yhtä lämpimiä.
-
Haix coloradot on yllättävän hienot. Mutta joo, edelleen samaa mieltä kuin Tommi. Jos nyt oikeesti puhutaan jostain "pari kilsaa lähiluonnossa" niin ei sitä tarvitse haixeja tms.
Toki voihan joku ottaa makkaran paistoon nomex-housutkin jos haluaa, mutta en ite nää sellaseen tarvetta. Ei tulis mieleenkään ottaa haixeja parin kilsan talsimiseen ulkona. Eri asia jos on tarkotus viettää koko päivä/päiviä maastossa.
-
foorumihyväksytyillä saappailla
Tässähän se tuli. Mieleen tulee välittömästi 90/00 vaihteen teinitytöt, joiden oli pakko saada Miss 60 -farkut, jotta ei koettu alemmudentuontoa. Jos tarkoituksena ostaa kengät kävelylenkeille yhdestelmään Laaksolahden lenkkipolku, muija ja koira niin en näe mitään järkeä ostaa tuollaisia epämukavia Loakean nahkarimpuloita kävelykengiksi kun samalla rahalla saa ihan oikeat kävelykengät, jotka ovat todella mukavat jalassa. Noi Loaket ovat jees mutta ei niitä nyt oikeasti todella mukaviksi kävelykengiksi saa mitenkään. Jos muuta väittää niin ei ole elämässään pitänyt jalassa hyviä varrellisia kenkiä. Ja kirjureille tiedoksi että intin maiharit EIVÄT kuulu tähän kategoriaan. Se on sitten täysin eri asia jos niitä kenkiä käyttää muuallakin ja niillä liikkuu ympäristössä, jossa estetiikalla on oikeasti jotain merkitystä. Koska jos noilla Loakeilla vetää niitä kävelylenkkejä muijan ja koiran kanssa niin sitten on parasta vetää myös ne japanilaiset raakadenimifarkut jalkaan ja muistaa pistää käänteet.
-
^ Kannattaa palata kenkäasioissa lähtöruutuun eli pohtimaan omien kenkien istuvuutta, jos kaikkeen muuhun paitsi patsasteluun pitää hommata erikseen mukavat kengät.
-
Konda, pointti siis se, että talviryynäyskenkiä multa jo löytyy, mutta haluaisin a) just ainakin yhdet sellaiset forum approved kengät myös talvikäyttöön b) haluaisin edes yhdet kengät mihin menee villasukka (koska erään anopin takia niitä tulee joka vuosi taloon lisää). Lisäksi pointti c) ainakin kauppasovituksen perusteella toi Pennine lesti koossa 9.5G on meikän jalkaan villasukan kanssa kuin pumpulilla kävelisi (sovittelin siis koko Helsingin talvikengät läpi, ja toi oli Aiglen kenkien kanssa parhaiten meikän jalkaan sopiva...tosin, oikea totuus paljastuu tietenkin vasta kun kengät ovat olleet jalassa jonkun 8 tuntia).
-
No niin tässähän se nyt sitten tuli. Eli jos nimenomaan olet hakemassa ns patsastelukenkiä talvikäyttöön niin sittenhän Loaket ovat oiva valinta. Käsitin että haluat käytännöllisyyttä ja mukavuutta ulkoiluun enemmän kuin tyylimonoja.
-
Tai ketä mä tässä kusetan, syy numero 1: uusi vuodenaika - mikä ihana tekosyy perustella paremmalle puoliskolle uusien kenkien tarve.
-
Täysin käyttökysymys:
Jappastelukengät lähimaastossa mutta myös laajennettavissa pilkille, metsälle jne: Haix, Meindl tms. vast. 100% funktio, 0 % tyyli.
Jotain siltä väliltä: Fracap tmv.
Jappastelukengät puistoissa, kävelyteillä yms, mutta ei oikeasti metsään: Tyylikkäät saappaat.
-
^ Ehkä "tyylikkäitä saappaita" voisi korottaa tuonne ylimpään luokkaan - ja vielä niin, että tulee 12 pistettä sekä sarjoissa "funktio" että "tyyli"? Saappaat esimerkiksi tukkoon öljytystä tai vahatusta mokka- tai kudunahkasta. Alle tietysti Ridgewayt. Kalliiksihan ne tulisivat, mutta eipä se ole ollut ennenkään rättihommissa mikään este.
Esimerkiksi nämä Indyt (http://www.unionmadegoods.com/Alden_Indy_Boot_in_Dark_Brown_Oiled_Kudu_404_225.html) olisivat varmaankin kova sana. Pintamateriaali öljyttyä kudua ja Indyissä taitaa olla vielä bellows tongue-rakenne, jossa iltti peittää koko kengän etuosan estäen lumen pääsyn kengän sisäpuolella iltin sivusta. Commando-pohjasta kuitenkin miinusta.
(http://s3.amazonaws.com/cdn-fsg/unionmade/Images/Products/Indy_Boot_in_Dark_Brown_Oiled_Kudu_404_5.jpg)
-
No en noilla silti ihan keväisille pilkkijäille lähtisi.
Jää keskiluokkaan ;)
-
Edellisen sivun väännön perusteella tuntuu talvikenkä -käsite ja sellaisten käyttötarkoitus olevan vähintään eriävät monella ihmisellä. Toki Loaken Wharfdaleilla on varmasti kiva sipsuttaa stockalta kadun toiselle puolelle kahvilaan ja sieltä bussiin/taksiin kun maa on märkä tai jopa loskainen. Ympäristössä, jonne talvi- tai ulkoilukengän ominaisuuksia tarvitsee, ei moisista liene mihinkään. Itsekin varrellista talvi/-kävelykenkää etsiessä innostuin esim. Kondan linkkamista kengistä vaikka valmistajat eivät olekaan tuttuja, niin ne jo ensi silmäykseltä vaikuttavat tarkoitukseeni sopivilta. Talvikengät, sanan varsinaisessa merkityksessä, jalkaani kiskoessa suuntaan kävelemään tienoille, jotka eivät ole pelkkää kestopäällystettä - ojien yli oikaisu, mutaisilla sorateillä kävely ja jopa metsissä kävely ovat kaikki kolmekin miltei jokakertaista. Itse en ainakaan mokkanahka-Wharfdaleissa viitsisi ko. maastossa rypeä. Varmasti niillä kävelykaduilla tai vastaavilla bulevardeilla kävelee, mutta sellaiseen talvikengän ajatuksella hankittu Wharfdale kuulostaa turhalta. Minä olen kaupunkiolosuhteissa monet talvet selvinnyt ihan Clarksin läskipohjawallabeilla kuivin sukin.
-
Haix, Meindl tms. vast. 100% funktio, 0 % tyyli.
Riippuu tyyleistä. #menswear skenen osalta joo...
Typerää vääntöä. Sulassa sovussa on hyllyssä Stow:t, Enfieldit, Chelseat ja Haixit. Kaikille paikkansa.
Täytyy kyllä hehkuttaa Haixeja. Neljä vuotta vanhat Haixit (http://ohituskaistalla.com/hevostalli/maiharit-haix-airpower-kayttokokemuksia) pitää vielä täysin vettä!
-
Blundstonet ovat olleet loistavat vesi- ja loskakelien "kumisaappaina". Varsinaisia kumisaappaita ei ole tullut enää näiden hankinnan jälkeen käytettyä. Täysin vedenpitävät, mukavat kävellä ja puhdistukseksi riittää märällä rätillä pyyhkiminen.
(http://i194.photobucket.com/albums/z15/oma304386/799dbb08-183a-450a-92cf-e4a84ccbbd0c_zps91a6e610.jpg)
-
Haix, Meindl tms. vast. 100% funktio, 0 % tyyli.
Riippuu tyyleistä. #menswear skenen osalta joo...
Typerää vääntöä. Sulassa sovussa on hyllyssä Stow:t, Enfieldit, Chelseat ja Haixit. Kaikille paikkansa.
Täytyy kyllä hehkuttaa Haixeja. Neljä vuotta vanhat Haixit (http://ohituskaistalla.com/hevostalli/maiharit-haix-airpower-kayttokokemuksia) pitää vielä täysin vettä!
Eivät ole syyttä erikoisjoukkojen ja SWATtien käytössä ympäri maailman.
-
Huomasinpa juuri, että Septíème Largeurilla on paljon erilaisia saappaita Ridgeway-(kopio)pohjalla. Talvikeleillä parasta mahdollista pitoa toivovien kannattaa tutustua:
http://www.septiemelargeur.fr/men/boots-sr-en.html
-
^ Osaako sanoa miten koot menee (lähinnä lesti 7505), true to size vai ei? Lisäksi onko nuo leveydet Jenkki, Britti vai joku muu (koot ilmoitettu UK kokoina, mutta Width D tuntuisi jotenkin viittaavan pikemminkin Jenkkeihin)?
Meinaan toi olis aika hotto: http://www.septiemelargeur.fr/moissac-rubber-sole--last-7505-in-grained-leather-p27125-en.html
Tosin mulla tällähetkellä kyllä kiiltelee eniten edelleen ne Wharfdalet silmissä.
-
Huomasinpa juuri, että Septíème Largeurilla on paljon erilaisia saappaita Ridgeway-(kopio)pohjalla. Talvikeleillä parasta mahdollista pitoa toivovien kannattaa tutustua:
http://www.septiemelargeur.fr/men/boots-sr-en.html
Onpas muuten pirun asiallisia. Kelpaisivat.
(http://www.septiemelargeur.fr/images/produits/big//1085/img_3118.jpg)
(http://www.septiemelargeur.fr/images/produits/big//1064/img_2649___copie.jpg)
Tässä parissa on jopa turkisvuoraus:
(http://www.septiemelargeur.fr/images/produits/big//1083/img_2880.jpg)
-
Kelpaisivat myös minulle.
-
^ Osaako sanoa miten koot menee (lähinnä lesti 7505), true to size vai ei? Lisäksi onko nuo leveydet Jenkki, Britti vai joku muu (koot ilmoitettu UK kokoina, mutta Width D tuntuisi jotenkin viittaavan pikemminkin Jenkkeihin)?
Meinaan toi olis aika hotto: http://www.septiemelargeur.fr/moissac-rubber-sole--last-7505-in-grained-leather-p27125-en.html
Tosin mulla tällähetkellä kyllä kiiltelee eniten edelleen ne Wharfdalet silmissä.
En osaa sanoa kokoasioista mitään, mutta ehkä tästä on apua: http://www.septiemelargeur.fr/last-w725-en.html. Tuon perusteella ottaisin ihan tavallisessa koossa.
-
Blundstonet ovat olleet loistavat vesi- ja loskakelien "kumisaappaina". Varsinaisia kumisaappaita ei ole tullut enää näiden hankinnan jälkeen käytettyä. Täysin vedenpitävät, mukavat kävellä ja puhdistukseksi riittää märällä rätillä pyyhkiminen.
(http://i194.photobucket.com/albums/z15/oma304386/799dbb08-183a-450a-92cf-e4a84ccbbd0c_zps91a6e610.jpg)
Nahkaahan nuo ovat? Mitä maksoi ja mistä ostit?
-
Nahkaa ovat, pehmeää, jotenkin vedenpitäväksi pinnoitettua. Vuorettomat, joten hengittävät kuitenkin hyvin.
Ostin Britti-ebaysta pari vuotta sitten, hintaa taisi olla n. 100 puntaa. Partioaitasta saa nykyään myös, mutta sitä muhkumpaa mallia 510. Tämän siromman malli on 062 tai mustana 063.
-
http://www.shoepassion.com/mens-boots/no-694.html (http://www.shoepassion.com/mens-boots/no-694.html)
(http://cdn.shoepassion.de/catalog/product/h/e/herrenschuhe-herrenstiefel-no694-detail.jpg)(http://cdn.shoepassion.de/catalog/product/h/e/herrenschuhe-herrenstiefel-no694-kreuzsohle.jpg)
(http://cdn.shoepassion.de/catalog/product/h/e/herrenschuhe-herrenstiefel-no694-aussen.jpg)(http://cdn.shoepassion.de/catalog/product/h/e/herrenschuhe-herrenstiefel-no694-vorndraufsicht.jpg)
-
^ Jotenkin tulee mieleen Jenni Dahlman-Räikkönen. Tohon kun vielä se tikkiliivi.
-
Myös pussihousuihin yhdistettynä voisivat toimia..
-
^ Eipä noita tosiaan ihan ensimmäiseksi olisi miesten saappaiksi arvannut.
-
^Juu ei.
Itsellä talvella seuraavat systeemit:
Kaupunkialueella liikkumiseen:
desert bootsit (paksumman sukan ja pohjallisen kanssa menee pikkupakkasillakin ihan hyvin)
Sanders Hi Topit. ks yllä.
Espanjalaiset nilkkapituiset wallabee-halpis-kopiot. Ks. ed. yllä.
Mitkä tahansa ei-nahkapohjaiset ja / tai puolipohjatut kengät. Loafereita, camp moceja ym selkeästi lämpimän ilman kenkiä en käytä talvella. Kalosseihin en koske, antaa herrailijoiden leikkiä niiden kanssa.
Fracapit
Rajapintaliikkumiseen, koirankusetukseen jii än ee
Fracapit
Kuoma-saappaat. vit... rumat mutta jalat pysyy lämpiminä, eikä vois vähempää kiinnostaa joidenkin iGentien nyrpistely kun vien koirat ulos lähipelloille kuudelta aamulla tai kymmeneltä illalla. En nä noita kaupungilla pidä.
Oikeaan vaeltamiseen, metsärymistelyyn, pulkkamäkeen mun poikien kanssa jne.
Kuomat
Sorelit
Vanhat Meindlit.
'Pukusaappaita' en osta, koskaan. Jotenkin koko käsite ärsyttää. Red Wingit kiinnosti takavuosina, mutta hankinkin sitten Fracapit vastaavaan käyttöön enkä kadu. Kenties jotenkin vähemmän #groupthink-kenkä ja omalaatuisen estetiikkansa vuoksi tyylillisesti vaikeammin nieltävät.
Paraboot Avoriaz kiinnostaa.
-
Tämähän taas riippuu käyttötarkoituksesta.
Normaalisti käy hyvin jotkut Enfieldin tyyppiset saappaat, koska ne sopii suunnilleen kaiken kanssa ja näyttää tyylikkäiltä, mutta pohja antaa pitoa ja varsi suojaa nilkkaa, pohja on myös pitävä. Pystyy liikkumaan vaikka polku olisikin heikompi ja sorausta puuttuu. Toki tämäkin riippuu tarpeesta eli talvella pärjää samoilla kengillä kuin muutenkin, jos liikkuu koko ajan auratulla/kolatulla ja hiekoitetulla/lämmitetyllä reitillä ja/tai autossa/julkisissa. Muuten on hyvä esim. töissä pitää kenkäparia erikseen.
Peruskenkien lisäksi olen itse hommannut reilumman kokoiset talvikengät, joihin saa paksua sukkaa ja pohjallista, koska joskus lämpötila putoaa sinne kahdenkymmenen tietämillä eikä kaikkia ole siunattu hohkaavalla ääreisverenkierrolla. Pidempään pakkas/ulkoryynäykseen on sitten toki omat kenkänsä, joille on joskus tarvetta myös arkipäivässä (katso kohta "vaihtokengät työhuoneessa") sillä Suomen luontoon kuuluu nykyään olennaisesti loska, joka on melkoisen likaista ja suolaista eikä tee hyvää norminahalle.
Tokihan sitten myös dessut menee, mutta ovat sen verran istuvat, että ovat myös kylmät ja mokkanahan suolaloskan sietoa on halua kenttätestata vaikka miten öljyäisi ja kyllästyisi.
Nyt nuo ryynäyskengät alkaa olla vähän tiensä päässä, mutta kun en kuulu erikoisjoukkoihin niin etsinnässä olisi vähän kevyempi malli, jossa olennaista olisi lämpö ja pitävyys.
-
Itsellä talvella seuraavat systeemit:
Kaupunkialueella liikkumiseen:
desert bootsit (paksumman sukan ja pohjallisen kanssa menee pikkupakkasillakin ihan hyvin)
Sanders Hi Topit. ks yllä.
Fracapit
Mulla on aktiivikäytössä nämä myös. Lisäksi Verginia Footwearin japsireprot Clarksin Desert Weaverista. Toimivat kaikki kaupungissa oikein hyvin. Varrelliset bootsit hankin vielä jossain vaiheessa (Indyt tms.).
-
(http://cdn.shoepassion.de/catalog/product/h/e/herrenschuhe-herrenstiefel-no694-aussen.jpg)
innolla odotan kengistä inspiroituneita tulevia keikarilaisten mtop-settejä:
(http://i.imgur.com/vgDdA2F.jpg)
-
Kaikkihan on jo valmiina:
(http://www.varusteleka.fi/pictures/18056.jpg)
(http://www.nationstates.net/images/flags/uploads/the_ss-division_wiking__618464.jpg)
-
^ Näitä ironisia keikareita näkee ihan tarpeeksi Laibachin keikoilla.
-
(http://www.nationstates.net/images/flags/uploads/the_ss-division_wiking__618464.jpg)
Daddy likes.
-
^ Näitä ironisia keikareita näkee ihan tarpeeksi Laibachin keikoilla.
Saati sitten niitä, jotka eivät tajua Laibachin pointtia*...
*siis samaa sakkia kuin ne skinit, jotka pomppivat mukana kun Chumbawamba esitti hittinsä tai, jotka kuvittelivat Henri Rollinsin olevan aateen miehiä**...
**Molemmat tapaukset Joensuun Iloraarirockissa.
Noillehan 'leka taisi kaupata ison kasan repronavalmistettuja näiden sankareiden kenkiä:
(http://www.warlordgames.com/wp-content/uploads/2010/07/Fallschirmjager_com_squad.png)
Hyvä lähteä sitten Kreetalle patikoimaan.
-
Hyvä lähteä sitten Kreetalle patikoimaan.
Kyllä. Vain menolippu on tarpeen.
-
Mikäs on näkemys Catepillareista? Noita olis helposti saatavilla tarpeeksi leveällä lestillä (päinvastoin kuin esim. Red Wingejä), joka houkuttais, mutta muuten mietityttää kannattaako noita hommata edes halvalla? Mutta nimenomaan se, ettei tarttis sokkona tilata on noissa se iso plussa.
-
^Oletko harkinnut kumisaappaita? Tai nahkasaappaita (mittatilauksena). Kumisaappaissa on paitsi Nokian Kontio tjs. olemassa parempiakin versioita. Ainakin yksi joko Saksalainen tai Sveitsiläinen, en jaksa muistaa nimeä. Voin vähän kaivella. Niitä tarjottiin ns. alppikengän (Meindel) tilalle ja paljon ne niitä käyttävät.
-
Kumpparit löytyy ja sellaisille ei ole tarvetta. Aattelin Caterpillarilta lähinnä sellaista hyvin perinteistä moc toe bootsia.
-
^Ok. Taisi muuten olla Le Chameau (http://www.bestboots.co.uk/brand/2/le-chameau#&pg=1), ainakin alkuaan Ranskalainen firma. Tekee tolkuttoman hyviä saappaita. En tiedä miksi kaikki linkit menevät britteihin.
-
Äsh, en nyt löydä niistä tsekkaamistani kengistä kuvaa. Ihan helkkaristi siis Red Wingin classic moc toe buutsien näköiset, mutta Caterpillarin valmistamat, ja leveällä lestillä. Eli onko laatu noissa ihan kuraa, koska hintahan on Red Wingeihin verrattuna halpa?
EDIT No nyt löytyi, nämä buutsit siis kyseessä, eli kannattaako vai ei?
(http://fi.zoovillage.com/images/pi/10070213/10070213_d3.jpg)
-
Itsellä ollut aikoinaan kaksi paria. En ole sittemmin hipelöinyt, mutta silloisissa pohjat olivat vähän liukkaahkoja ja lestit vähän muodottomia. Siten että eivät oikein istuneet ja tukeneet jalkaa. Kantakuppi ym. Jalat väsyivät kävellessä.
Kyllä ne kuitenkin ihan kestäviä olivat ja varmasti edelleen, joten jos löytyy hyvän tuntuinen malli jalkaan, toiminevat ihan Ok.
-
Tuollaiset Kavat Ove (http://www.deerberg.eu/catalog/product/102/4315961/men/shoes/knee-hight-boots/kavat-ove-dark-brown) -saappaat laitoin tilaukseen, koska halvalla lähtee.
Lämmin pitkävartinen kenkä kovimmille pakkasille oli hakusessa. Muina kriteereinä olivat materiaali nahka, vuoraus villaa ja joustava pehmeä ja pitävä kumipohja. Nettimetsästyksellä löytyivät nuo ensin normihintaan, mitä en olisi maksanut. Kenkien mallista en oikein osaa vielä olla mitään mieltä. Voihan tuo olla ruma, mutta ehkä ei kuitenkaan, eikä se tietty käyttötarkoituksen perusteella valituissa kengissä haittaisikaan. Plussaa ruotsalaisuudesta eli oikeasti naapurimaassa valmistetuista kengistä. En äkkiä löytänyt tietoa noiden uudelleenpohjauksesta, vaikka valmistaja ekologisuuttaan hehkuttaa.
-
(http://cdn.shoepassion.de/catalog/product/h/e/herrenschuhe-herrenstiefel-no694-detail.jpg)
Kiitti linkistä! Siis joo, todelliset larppi saappaat, mutta jos viettäisin yhtään enempää aikaa hevosen selässä, niin voisi näin ratsutilalliselle toimia oikein hyvin. Menee linkkilistalle ylös, jos saisin tuolta selvitettyä, että saako naisten versioina/kokoina.
-
Noiden kanssa sitten se Hermès-vyö, muuten hajoaa kokonaisuus.
-
Tuollaiset Kavat Ove (http://www.deerberg.eu/catalog/product/102/4315961/men/shoes/knee-hight-boots/kavat-ove-dark-brown) -saappaat laitoin tilaukseen, koska halvalla lähtee.
Ihan kivan talvijalkineet. Itselläni on kokemusta tuon merkin lastenjalkineista, jotka on mielestäni erittäin hyvin tehtyjä. Kokonaan kasvisparkittua nahkaa kumipohjalla. Olenkin miettinyt, että saako niiltä myös miesten jalkineita, mutta tuossa vastaus.
-
Muutama Kavat myös Partioaitassa. http://www.partioaitta.fi/Jalkineet_ja_sukat/Jalkineet/Vapaa-ajan_jalkineet/Kavat_Bengt
Eipä nuo kyllä varsinaisesti mitään muotoilun huippuyksilöitä ole, mutta saattaa mennä johonkin ronskimpaan ja kolhompaan tyyliin ihan hyvin.
-
http://www.skoaktiebolaget.se/products/carmina-fur-lined-winter-boot (http://www.skoaktiebolaget.se/products/carmina-fur-lined-winter-boot)
(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0277/2511/products/Carmina-80179-Derby-Boot-Fur-01_1024x1024.jpg?v=1386065355) (http://cdn.shopify.com/s/files/1/0277/2511/products/Carmina-80179-Derby-Boot-Fur-03_medium.jpg?v=1386065355) (http://cdn.shopify.com/s/files/1/0277/2511/products/Carmina-80179-Derby-Boot-Fur-04_1024x1024.jpg?v=1386065354)
-
Laitoin Shoehealerin Richardille kyselyn mitä hän suosittelisi talvikelien smart casual -kengäksi, eli jokin mieluiten dainitepohjainen musta tai tummanruskea kenkä joka sopisi yhtälailla reippaaseen kävelyyn ulkona kuin smart/semi casual -käyttöön muutenkin.
Vastaukseksi sain Barkerin mallit "Nairn" ja "Grassington" ja molemmat nimenomaan ruskeina versioina.
http://www.shoehealer.co.uk/store/barker-grassington-cherry-grained-calf-detail
http://www.wardwalkers.com/images/product/Barker%20Nair%20Cherry%20grain%20600%20.jpg
Itselleni alkaa syntyä näkemys suositusten pohjalta, mutta koska minulla on aina joko musta villakangastakki tai musta untuvatakki päällä jasuosin siksi (ehkä aiheetta?) talvella mustia kenkiä, olisi mukava kuulla kommentteja arvon keikareilta a) ko. kengistä jos omakohtaisia kokemuksia, ja b) näkemystä kumpi olisi monipuolisemmin yhdisteltävissä farkkujen ja sinisten chinoksien ja c) kannattaako ylipääänsä mustien päällystakkien kanssa koettaa onneaan muiden kuin mustien kenkien kanssa. Hyvät yhdistelykuvatlinkit internetseistä ovat myös tervetulleita!
-
Jotenkin se kengänvalinta tahtoo itsellä yhtään vakavammassa kävelykäytössä talvella vaan tiivistyä tuohon pohjan pitoon. Siksi usein tulee jalkaan Bexleyn ridgeway-pohjaiset Greenwich-chukkat, Watfordit tai nämä Kentit. Käytän tummanruskeita myös mustien päällystakkien kanssa ja kestävät myös hyvin kosteutta. Kovin paljon vaaleampia ruskeita en oikein osaisi mustan kanssa pitää. Dainite-pohjaiset olleet itsellä puhtaasti sulan kelin kenkiä.
http://www.bexley.com/Bexley/en/p/dress_shoes/kentgomme?coloris=noir
-
Näillä mennään tämä talvi.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/66218176/_DSF7402.JPG)
-
^Hieno rivi! Mitkä noi chukkat olikaan?
-
Tricker'sit näyttävät edelleen ihan uusilta. : )
-
Liian swag marraskuiseen Suomeen. :)
Eipä muutkaan parit näytä nielleen kovin paljon tietä.
-
^Hieno rivi! Mitkä noi chukkat olikaan?
Kiitos! Chukkat ovat kolme vuotta vanhat Alfred Sargent Havantit. Nykyään vastaavan mallin nimi taitaa olla Redgrave.
Tricker'sit näyttävät edelleen ihan uusilta. : )
Tarkoitit varmaan noita vaaleita Stoweja, ja niinhän ne ovatkin. Käyttöähän ne ovat tämän vuoden aikana nähneet paljon, koska ne olivat käytännössä joka toinen päivä jalassani viime talvena ja keväänä. Ei ole puunattu ja hyysätty, vaan ovat nähneet niin kinoksia kuin loskaakin. Näistä sen näkee, että markalla saa markan tavaran.
-
Niin muistelinkin, että kuitenkin jo nähneet käyttöäkin. On ne vaan veikeää tavaraa.
-
Oma talvikenkäpatteri. Oikean jalan kengät putsattu ja renotettu, vasemman jalan kengät työn alle seuraavaksi. Värit näyttävät ainakin omalla näytöllä ihan hyviltä vaikka salamaa jouduinkin kuvatessa käyttämään.
(http://media-cache-ec0.pinimg.com/originals/3b/f3/35/3bf3353b6af72dc78a827123acc1e559.jpg)
Ylhäältä alas: Alden, Red Wing, Meermin, Crockett & Jones
-
(http://media-cache-ec0.pinimg.com/originals/3b/f3/35/3bf3353b6af72dc78a827123acc1e559.jpg)
Erittäin tyylikäs setti! Kelpuuttaisin..
-
Jep, hyvä armada.
Piti alkaa omakin kalusto huoltamaan kuvaa varten.
-
Näillä:
(http://i.imgur.com/WfRRfMc.jpg)
Kenkien iät oikealle: Loake 1,5v; C&J 0,5v; Canali 2v; Borrelli 2,5v.
Kyllä ne vaan kestää.
-
^Hyvän näköinen kokoelma. Itseäni miellyttää eniten vas. laidan Loake:t. Tuo tyyppiset haussa. Tuohon kestävyys kommentiin niin nuohan ovat vasta uransa alussa, riippuen tietenkin käytöstä.
-
Onko esim. näistä Chukka bootseista (http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?&brandid=6&catid=50&shoeid=7530&selectedsizeid=9&selectedfitid=2&stype=1 (http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?&brandid=6&catid=50&shoeid=7530&selectedsizeid=9&selectedfitid=2&stype=1)) mihinkään Stadin talvessa? Eli jos käsitellään mokan suoja-aineella niin meneekö heti ensiloskista rumiksi, pitääkö riittävän lämpimänä?
-
Suojasuihkeella käsitelty mokka selviää talvesta erinomaisesti. Nahkakenkien lämpimyys puolestaan riippuu lähinnä sukista ja pohjallisista, ellei kengissä ole turkisvuorta. Paksu pohja myös eristää paremmin kuin ohut. Storm welt-, norwegian- ja veldtschoen-rakenteet eristävät vettä paremmin kuin tavallinen reunoskenkä.
Noista nimenomaisista kengistä: jos nuo pohjat ovat liimatut, en usko että hyvällä hoidollakaan kestävät kahta talvea pidempään. Eivät ole kovin kalliit, joten eipä tuo suuri menetys ole, mutta suosittelisin itse panostamista esimerkiksi Loakeen, Sandersiin, Herringin parempiin malleihin tai Meerminiin, jolloin saisi kestävät käyttökengät pidemmälle tulevaisuuteen.
-
^ No toi nyt on täyttä paskaa tosta liimapohjan kestosta. Itselläni adidaksen harmaat mokkaiset ja kumipohjaiset kengät nyt kolmatta talvea. Kohtuullisen ahkerassa käytössä ja en ole hoitanut juuri mitenkään paitsi pitämällä niitä lepolesteissä. Vielä on ikää vähintään kaksi talvea jollei kolmekin. Mokka tietysti hieman kärsinyt koska en ole sitä hoitanut, mutta kyllä sen pesemällä ja hoitamalla rejuvenoisi.
Tää kumipohjat kahdessa talvessa -jauhaminen on täyttä skeidaa. Älää antako tällaisia neuvoja koska ne eivät pidä alkuunkaan paikkansa. Ja jos jonkun kohdalla pitää niin menkää kävelykouluun oppimaan kävelemään.
-
Komppaan Kondaa. Mulla on talvikäytössä ollu Pomarfinin Suomessa tehdyt nahkaiset talvimonot, eikä ole reunoskengät. Hyvin on kestäny ja lämpimät on. Edustuskäyttöön sitten vähän sirompaa, mutta noi on ihan kivat bootsit pakkasilla niinku Red Wingit.
-
Joo, jos kestää kahden sijaan kolme tai neljä vuotta räjähtämättä niin se onkin hirveästi parempi? Toki myös se, mitä enemmän talvikenkiä rotaatiossa on, sitä pidempään ne kestävät, koska suhteessa vähemmän käyttöä.
-
Minä jaksan parjata liimattuja pohjia vuodesta toiseen tästä samasta syystä: jos tai kun ne irtoavat, uuden pohjan liimaaminen on joko hankalaa tai mahdotonta. Teolliset liimat ovat vahvoja, kyllä se pohja kiinni pysyy tietyn ajan, ja valmistuksen jälkeen tuo liima taas vaikuttaa välipohjaan. Jos välipohja on nahkaa, liima heikentää sitä. Kun pohja kerran irtoaa, se vanha kuivunut liima pitäisi raapia pois ja uusi kerros laittaa tilalle. Jos tämä ei onnistu, parille ei voi tehdä mitään. On typerää valmistaa tällaisia kenkiä, kun vapahtava ja armollinen Goodyear welt on kerran saatavilla. Suomessakin noin viisi miljoonaa ihmistä käyttää kenkiä, vuodessa niitä hajoaa armoton määrä. Jätevuori kasvaa ja uutta täytyy valmistaa kerta kerran jälkeen, vaikka vanhaa voisi huoltamalla käyttää kauemmin.
-
Aivan viaton ja kantaa ottamaton kysymys tietämättömältä (mikä on varmaan kysytty aiemminkin): kuinka moni täällä on laittanut reunoskenkiinsä uudet pohjat sen takia, että ovat kuluneet loppuun? En tarkoita nyt siis pohjan vaihtoja uusiin/uudehkoihin kenkiin esteettisistä tms. syistä?
-
^Kyllä olen, mutta en Suomessa. Kas kun täällä on harvemmalla suutarilla Goodyear welt ompelukonetta.
edit: tuskin tuo kysymys oli kovinkaan viaton tai kantaa ottamaton kuten kirjoittaja väittää. Päinvastoin; se oli kantaa ottava ja kiero.
-
Suurin osa ei. Eipä varmaan ole ollut tarvettakaan, kun 50% foorumilaisista kuluttaa vielä ensimmäisen laatuparinsa pohjia ja 49% ei ole ostanut ensimmäistäkään. Siitä 1%:sta aika moni. Jotkut vaihtavat pohjat jo ennen ensimmäistäkään askelta uusilla kengillä.
-
^^Hitto, paljastuin! Tarkennan nyt sen verran puhtoisia tarkoitusperiäni, että olen ehdottomasti laadukkaiden reunoskenkien kannalla -niitä ei ollut tarkoitukseni kyseenalaistaa.
-
^Kyllä olen, mutta en Suomessa. Kas kun täällä on harvemmalla suutarilla Goodyear welt ompelukonetta.
edit: tuskin tuo kysymys oli kovinkaan viaton tai kantaa ottamaton kuten kirjoittaja väittää. Päinvastoin; se oli kantaa ottava ja kiero.
Itse olen käsittänyt asian niin, että tuo Goodyear-kone on reunoksen ompeluun päälliseen, ei pohjan kiinnitykseen reunokseen. Näin ollen Goodyear-konetta ei tarvita pohjan vaihtoon, johon löytyy kyllä laitteisto oikeista suutariliikkeistä. Joku korjannee, jos olen väärässä.
-
^Pitää paikkansa. Suomalaiset pohjaompelukoneet eivät vain yleensä kykene tarvittavan tiheään tikkiin.
-
Kun tästä asiasta on soudettu ja huovattu foorumilla (mm. Kenkien hoito -säikeessä) useampia vuosia, onko jollain omakohtaista kokemusta ommelpohjien vaihtamisesta Suomessa? Keskusteluu luuppaa jollain puolen vuoden syklillä väitteissä "kellään ei ole konetta"-"Monofixilla ja Pinkomolla (tai jollain muulla paikalla) on koneet"-"joo, mutta niillä ei saa riittävän tiheää tikkiä" eikä asiaan tunnu tulevan selvyyttä.
-
Minä sotkin edellisessä viestissäni kun aloin puhumaan G.W koneesta. Oli miten oli harva sitä ommelta kunnolla tekee. Kuten Quijote totesi "Suomalaiset pohjaompelukoneet eivät vain yleensä kykene tarvittavan tiheään tikkiin."
Olisiko syytä perustaa oma keskustelu missä käsitellään tätä asiaa ja samalla laittaa ensimmäiseen viestiin lista suutariliikkeistä jotka pystyvät asialliseen korjaustyöhön pohjan vaihdossa.
Tässä ei pitäisi olla mitään ongelmaa, saataisiin asia selväksi ja ko. listalta löytyvät suutarit saisivat lisää käyttöä hintavalle koneelleen.
-
Oisko viimeisin konsensus ollu, että tiheellä tikillä ei onnistu missään, mutta Pinkomossa tekee käsin pyydettäessä, mutta hintaakin toki tulee silloin. Taitaa suurin osa vaan puolipohjata kenkiään säännöllisesti.
-
...vielä liima/GW kenkiin, niin jälkimmäiset paitsi tikataan, niin myös liimataan. Tikkaus antaa periksi nopeasti, mutta liima pitää kengän yhdessä. Tai tikkaus menee rikki, mutta sekin kyllä vielä osittain pitää kengän rakenteen kunnossa. Aika vähän nykyjään käytetään perinteisiä valmistusmenetelmiä army tai retkeilykengissä, jotka joutuvat varmaan kovimpaan vääntöön kaikista jalkineista ja kostuvat, sekä likaantuvat huolella. Jos valmistustapa olisi niin paljon huonompi kestävyyden kannalta, niin siihen ei oltaisi siirrytty.
-
Oisko viimeisin konsensus ollu, että tiheellä tikillä ei onnistu missään, mutta Pinkomossa tekee käsin pyydettäessä, mutta hintaakin toki tulee silloin. Taitaa suurin osa vaan puolipohjata kenkiään säännöllisesti.
Tampereella Näsin Suutari lupasi myös tikata uuden pohjan käsin, jos asiakas haluaa. Kysyin siis jokin aikaa sitten reunospunottujen maiharien pohjan vaihdosta.
Ei ihan äkkiä tule mieleen, miksi joku suutari kieltäytyisi käsin tikkaamisesta, jos asiakas on valmis maksamaan.
-
starsailor, en omista eräkenkiä. Onko niissä nahkainen vai muovinen välipohja, johon tuo ulkopohja liimataan? Hienostelukengissä se on useimmiten nahkaa, jolloin tuo pohjaliima syö sitä vuosien kuluessa. Niin sanotut bespoke-valmistajat käyttävät orgaanista liimaa, tehtaissa se on kemiallista.
Alla kuva GW-jalkineesta, jossa omistajan mukaan rakenne petti liimasta sekä läpiompelusta huolimatta. Jos jalkineen valmistanut tehdas pystyy liimaamaan välipohjaan uuden ritsin (kuvassa tuo valkoinen nauha), johon ulkopohja kiinnitetään, näillä pystyy vielä kävelemään. Muutoin pari on mennyttä.
(http://i19.photobucket.com/albums/b151/Marc_au/Ron1/Ron2/Ron%204/Ron%205/Ron%206/EdwardGreengemmingfailureafter5yearswear.jpg)
-
^Onko tämä se paljon puhuttu "gemming failure"?
-
En tiedä onko nyt ihan oikea topikki, mutta mitä mieltä ollaan noista ikiaikaisista Camel bootseista? Minulla on joskus ollut tuollaisia useammat ja ainakin ne on tosi lämpimät talvikengät. Onko niissä jotain vikaa, muuta kuin se, että niitä on joka toisella?
-
Quijote, tuo on juuri se. Kun/jos ritsi pettää, eikä uutta voi syystä tai toisesta kiinnittää, jalkine on mennyttä. Myöskään välipohjaa ei voi vaihtaa purkamatta koko jalkinetta, jolloin operaatiosta tulee kallis. Tämän vuoksi yritän jatkossa suosia aidosti käsintehtyjä popoja. Tämä on tietysti paljon helpompaa, jos peruskokoelma löytyy jo.
Täältä lisäinfot:
http://www.keikari.com/english/shoe-gemming-construction/
-
^ Ihan mielenkiinnosta, lausutaanko gemming pehmeällä vai soinnillisella g:llä?
-
mitä mieltä ollaan noista ikiaikaisista Camel bootseista?
Mulla oli useampikin pari back in the day. Oikein mukavat ja lämpimät kengät miehille jotka kulkivat omia polkujaan, mutta käytössä turkisvuori meni nopeasti kasaan ja kengät menettivät ryhtinsä melko nopeasti päivittäisessä (!) käytössä. En kyllä hoitanut kenkiä muistaakseni koskaan mitenkään, mutta yksi pari kesti silti useamman vuoden.
-
Noh, vähän tätä ajattelinkin kun minullakin oli joskus 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa noita useammat. Kävin katsomassa paikallisessa (-50%) noita ja ne näytti kyllä aika kamalilta lähempää katsottuna, joten ostamatta jäi.
-
^ No toi nyt on täyttä paskaa tosta liimapohjan kestosta. Itselläni adidaksen harmaat mokkaiset ja kumipohjaiset kengät nyt kolmatta talvea. Kohtuullisen ahkerassa käytössä ja en ole hoitanut juuri mitenkään paitsi pitämällä niitä lepolesteissä. Vielä on ikää vähintään kaksi talvea jollei kolmekin. Mokka tietysti hieman kärsinyt koska en ole sitä hoitanut, mutta kyllä sen pesemällä ja hoitamalla rejuvenoisi.
Tää kumipohjat kahdessa talvessa -jauhaminen on täyttä skeidaa. Älää antako tällaisia neuvoja koska ne eivät pidä alkuunkaan paikkansa. Ja jos jonkun kohdalla pitää niin menkää kävelykouluun oppimaan kävelemään.
Vielä vähän sohin tätät aihetta ihan kengistä mitään tietämättömän pulliaisen näkökulmasta. Omat kokemukseni liimapohjista eivät ole ollenkaan niin kauheat kuin täälläkin on peloteltu. Parhaat ja mukavimmat kengät ikinä ovat olleet Clarksin liimapohjat, joilla on kävelty yli seitsemän talvea erittäin aktiivisesti ja melko huonolla huoltamisella. Nyt alkaa olla pohja kulunut niin, että reunoskenkä vaihdettavine pohjineen voisi olla avuksi. Mitään käyttömukavuuteen liittyvää parannusta en ole reunoskengissä ikinä havainnut. Itselläni yleensäkin käyttöä paljon näkevien kenkien elinikä on se 5-10 vuotta, jonka jälkeen haluan jo kokonaan uudet parit, olivat kyseessä reunoskengät tai liimapohjat. Omaan silmään monet parikymmentä vuotta vanhat reunoskengät näyttävät jo aikansa eläneiltä (ihan jo tyylillisestikin) vaikka olisi kuinka hoidettu.
-
Ostin syys- & talvikäyttöön dainitepohjaiset Fracapit. Parhaat keinot liukastumisten ehkäisyyn?
-
...vaihdata popoihin nihkeämmästä kumiseoksesta luotu pohja ;)
Ridgeway, Micro ja raakakumi ovat parasta pidoltaan.
-
Millon täällä taas ekat syksyn kommentit että viime syksynä ostetut kumiset liimapohjat puhki "kovan käytön vuoksi"?
-
http://www.bexley.com/Bexley/en/p/dress_shoes/enfield?coloris=chocolat (http://www.bexley.com/Bexley/en/p/dress_shoes/enfield?coloris=chocolat)
Nuo lähti talvikengiksi tilaukseen.
-
Enfieldeillä on aika vaikee mennä metsään, mutta renovateuria tai vastaavaa kosteuttavaa kannattaa olla, noiden lesti on jokseenkin napakka ja reno auttaa bootsia muotoutumaan.
-
Enfieldeillä on aika vaikee mennä metsään, mutta renovateuria tai vastaavaa kosteuttavaa kannattaa olla, noiden lesti on jokseenkin napakka ja reno auttaa bootsia muotoutumaan.
Kiitos vinkistä! Millastas tavaraa toi Chelsea Leatherfood on verrattuna tohon Renoon? Voiko käyttää samaan tarkotukseen?
-
^ CLF on tykimpää käsittääkseni, eli kosteuttaa myös, mutta käytetään ensisijaisesti nahan kyllästämiseen vettä vastaan. Kunnon CLF-käsittelyn jälkeen kiiltoa on myös hankalampi saada aikaa, koska nahka hikoilee ekstramömmöjä pihalle varsin pitkään. Reno taas kosteuttaa, antaa myös suojaa vettä ja loskanpaskaa vastaan (ei yhtä hyvin kuin CLF), mutta kiilto tulee helposti esiin jos sitä lähtee hakemaan.
-
^ CLF on tykimpää käsittääkseni, eli kosteuttaa myös, mutta käytetään ensisijaisesti nahan kyllästämiseen vettä vastaan. Kunnon CLF-käsittelyn jälkeen kiiltoa on myös hankalampi saada aikaa, koska nahka hikoilee ekstramömmöjä pihalle varsin pitkään. Reno taas kosteuttaa, antaa myös suojaa vettä ja loskanpaskaa vastaan (ei yhtä hyvin kuin CLF), mutta kiilto tulee helposti esiin jos sitä lähtee hakemaan.
Hmmm okei. Pitänee puntaroida noiden välillä. Aika hyvä loskapaskasuoja olis kyllä tavotteena, koska kovaan käyttöön ovat tulossa.
-
Enfieldien kanssa on havaittu myös se, että nahan laatu ja kuivuus vaihtelee eli jos nahka tuntuu erityisen kuivalta niin pakkohan ne on kyllästää CLF:llä.
Oikeastaan muutenkin, koska nykyään Suomessa talvi on aika suurelta osin kosteaa loskaa ja CLF suojaa paremmin kuin reno. Toisekseen niin kiillon miettiminen talvikengissä alkaa olla jo sitä hetkeä kun tyyli ohittaa tarkoituksen...
-
^ Lähinnä sitä hain haluaako niistä saappaista täysmattaa vai ei. Itse kyllä käsittelen Enfieldit ihan samoin kuin muutkin kengät eli reno+lankki, en tosin kiillota mitään kenkiä väritöntä lankkia ja sukkahousuja hifimmällä kalustolla.
-
Onko foorumilla kemistejä? Joku voisi laatia kokeen lankki vs. CLF -kysymyksenasettelusta eli kumpi suojaa lopulta paremmin kosteudelta.
-
Ihan stetson-menetelmällä veikkaisin että CLF kepittää lankin. Perusteluna se, että CLF (tai saapasrasva/mehiläisvaha-minkkiöljytökötit jne.) imeytyy nahan huokosiin kyllästäen sen kun taas kova vahalankki muodostaa nahan pintaan tiiviin mutta ohuen kerroksen.
-
Nyt on Leatherfoodit vedetty nahan pintaan, mutta aika pian levittämisen jälkeen se näyttää jähmettyvän vahamaiseksi nahan pinnalle. Kannattaisiko sitä lämmitellä hiustenkuivaimella? Imeytyisikö paremmin?
-
Lämpöä vaan peliin, imeytyy paremmin.
-
Oon ajatellut hankkia Red Wingin Iron Rangerit syksy-/talvikengiksi, mutta vähän niiden sileä pohja arvelluttaa. Onko jollain kokemuksia sileäpohjaisten kenkien pohjien karhentamisesta/muusta vastaavasta toimenpiteestä suutarilla?
-
Minäkin olen vähän kattellut Red Wingejä, pikkasen eri mallia vaan. Olen saanut sen käsityksen, että Red Wingit ovat kokomerkintäänsä nähden reilusti mitoitettuja, mutta päteekö se sekä pituuteen että leveyteen?
-
...meillä on myös vanha ja hyvä ketju Red Wing -saappaista:
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1041.0
-
Oon ajatellut hankkia Red Wingin Iron Rangerit syksy-/talvikengiksi, mutta vähän niiden sileä pohja arvelluttaa. Onko jollain kokemuksia sileäpohjaisten kenkien pohjien karhentamisesta/muusta vastaavasta toimenpiteestä suutarilla?
Laitatin suutarilla nahkapohjaisiin Barker Butchereihin uutena puolipohjat ja kengät ovat toimineet hienosti haasteellisemmissakin keliolosuhteissa. Nuo eivät muuta kengän ulkonäköä päälle päin juurikaan, puolipohjan paksuus taitaa olla jotain 2mm ja pohjan kestävyys kautta pito hiekoitussoralla maustetuilla iljanteilla paranee. Puolipohjaus taitaa maksaa jotain 60-70€ joten suositeltava operaatio nahkapohjakengille joita käytetään keskimääräisessä suomalaistalvessa.
-
Oon ajatellut hankkia Red Wingin Iron Rangerit syksy-/talvikengiksi, mutta vähän niiden sileä pohja arvelluttaa. Onko jollain kokemuksia sileäpohjaisten kenkien pohjien karhentamisesta/muusta vastaavasta toimenpiteestä suutarilla?
Laitatin suutarilla nahkapohjaisiin Barker Butchereihin uutena puolipohjat ja kengät ovat toimineet hienosti haasteellisemmissakin keliolosuhteissa. Nuo eivät muuta kengän ulkonäköä päälle päin juurikaan, puolipohjan paksuus taitaa olla jotain 2mm ja pohjan kestävyys kautta pito hiekoitussoralla maustetuilla iljanteilla paranee. Puolipohjaus taitaa maksaa jotain 60-70€ joten suositeltava operaatio nahkapohjakengille joita käytetään keskimääräisessä suomalaistalvessa.
Tattista, tää oli hyvä tieto!
-
Kyllä minä olen aina selvinnyt puolipohjauksesta +- 20 eurolla, ei tämän liimajopin pitäisi paljon enemmän maksaa.
-
Samaa mieltä, 70€ on jo ns. kusetushinta!
-
Onko tuo puolipohjaus semmoinen homma, jonka kuka tahansa pikasuutari osaa tehdä?
-
Onko tuo puolipohjaus semmoinen homma, jonka kuka tahansa pikasuutari osaa tehdä?
Jo vain. Nahkapohjan uloin kerros hiotaan matalammaksi, karhennetaan kitkan lisäämiseksi ja ohut kuminen lätkä liimataan päälle. Tämä ei kauaa vie ja palvelu onnistuu kaikkialla. Jos joku suutari myös ompelee puolipohjan kiinni, kustannus noussee.
-
Kannattaa nyt kuitenkin mennä ihan oikealle suutarille, jos lopputulos ja käytettävä materiaali kiinnostaa. Muuten saattaa tulla itku, ainakin jos ne kengät ei ole mitkään <200 biitterit.
-
Ainakin vielä viime vuonna Pinkomo laittoi karkeakuvioiset puolipohjat sieltä ostettuihin RW Iron Rangereihin kaupan päälle.
-
Mulle laitettiin Butchereihin kuvassa näkyvän kaltaisella kuviolla olevat Vibram -puolipohjat ja korkolaput. Tuntuvat toimivan talviliukkailla. Pidot paranivat.
(http://www.frankfordleather.com/images/vib2341_l.gif)
Veikkaan että näissä pohjamateriaaleissakin on eroja, jotkut kumilaadut tuntuvat kovettuvan luistimiksi jo nollakelissä. Ihan kahdellakympillä en tuosta talvistamisoperaatiosta muistaakseni selvinnyt mutta väliäkö tuolla.
EDIT: Huomasin että tuolla kenkien hoito-ketjussa on veli Bordeuxin eilen postaama kuva monofixin Vibrameilla pohjaamista kengistä.
-
^Kyllä, sama pohja.
-
Onko kellään tietoa näistä (tai ehdotuksia vastaavista):
http://www.ctshirts.co.uk/men's-shoes/men's-boots/Tan-Stonebury-tumbled-brogue-boots?q=gbpdefault||mb115tan||||||||||||| (http://www.ctshirts.co.uk/men's-shoes/men's-boots/Tan-Stonebury-tumbled-brogue-boots?q=gbpdefault||mb115tan|||||||||||||)
Eli hakusessa on tämäntyyppinen talvijalkine, pebble nahka, Ridgeway tai Danite pohja (commandot + sepeli= ei kiitos)
Mutta tämä CT, missä lienee valmistettu ja laatu on_______?
-
Juuri tuosta parista ei ole, mutta yksi pari CT:n brogueita löytyy ja ne ovat olleet varsin hyvät kengät. Joskus liikkui huhua, että CT valmistuttaisi kenkänsä Barkerilla tai mahdollisesti Loakella. Kivan näköiset buutsit kyllä. Olen himoinnut vastaavia jo pari syksyä.
-
Loakea kovasti väitetään CT:n kenkien valmistajaksi mutta kaiketi sielläkin ajoittain kilpailutetaan ja vaihdetaan valmistajia?
Ostin kesällä yhdet CT:n varsibroguet (Thirlmere) ja olen ollut oikein tyytyväinen sen mitä olen muutaman kerran käyttänyt tänä syksynä. Aika isoja ilmeisesti ovat, _vähintään_ puolikas alas "normaalista" koosta jopa talvikengillä voi olla hyvä arvaus...
-
Jos CT-popossa lukee Made in England, valmistaja on ainakin tähän mennessä ollut Loake tai Barker. Näistä Loaken veljeksillä kaikki lestit ovat aikamoisia pulleroita.
-
Kiitos näistä kommenteista!
En kyllä löydä mainintaa Mande In England mistään... Vaikka muiden kenkien joukossa on tuo maininta on esillä, joten ehkä nämä eivät...
No, käyn tarkistamassa nuo Edinburghin reissulla, kai sielläkin on CT joka kolmannessa kadunkulmassa!
Ja jos oikein arvaan niin varmaan löytyy muitakin kenkäkauppoja...
-
Alle 200€ hintaan veikkaan valmistusmaaksi jotain Aasian kolkkaa. Intia tulee ekaksi mieleen. Made in UK lähtee yleensä tosta 250 € tietämiltä. Useimmiten made in UK/USA/Japan mainitaan tuotteen yhteydessä, Aasiaa harvemmin.
-
Tulenpas tänne pähkäilemään ääneen "ongelmieni" kanssa. On nimittäin hieman valinnan vaikeutta tässä ilmassa.
Ehkäpä parhaimman näköiset kengät mitä on tulleet vastaan tähän mennessä ovat Barker Butcherit (http://www.robinsonsshoes.com/barker-butcher.html)
(http://i876.photobucket.com/albums/ab321/ohyasumi/WorshipbluesBarker1b_zps719b3119.jpg)
Noissa vaan on nahkapohja, joten tuo tuottaa vähän lisää kuluja jos meinaisi tuollaiset hommata.
Itseä miellyttää ulkonäössä se, että ei ole kärkeä rei'itetty verrattuna vaikka Stoweihin...
Toinen miellyttävä olisi Meermin Tan Country Calf (https://www.meermin.es/articulo.php?idArt=4080)
(https://www.meermin.es/fotos/articulos/WWW_4080_168.png)
Tää tulee halvemmalla ja valmiiksi kumipohjalla. Tosin on tummempi ja simppelimpi.
MTO erikoismallikin (https://www.meermin.es/grupoMTO.php?idGrupo=76) on tilattavana hetken aikaa, mutta saapuu sitten joskus kesäksi ensi talve odottamaan. Ja pohja on hiekoittuva Commando sitten taas... Vaikeaa on elämä.
Tällaiset kaksi tullut tähän haarukoitua, kun jotain vaaleampaa varrellista haluaisi.
Enfieldit (http://www.bexley.com/Bexley/en/p/dress_shoes/enfield?coloris=noir) menis tilaukseen kun niitä on niin paljon kehuttu, mutta kun ei ole kuin tummina. Kimppaan voisi kyllä lähteä noilla hinnoilla vaikka ihan primääritargetti ei edes olisi.
-30 asteen kelit on sitten erikseen samoin kuin luontoretket, eli käsittääkseni molemmat haarukoimani mallit olisi ihan jees =)
Merminillä on kyllä yhdet toisetkin kengät jotka tekisi mieli laittaa tilaukseen joten sen puoleen tuli helposti kahdet kerralla.
Missään Suomessa ei varmaan pääse jotain 45 kokoluokassa sovittamaan jalkaansa?
-
Itsellä oli viime talvena sama edessä ja pienen tarjouksen innoittamana nappasin Alfred Sargentin Cambridget ja olen ollut niihin erittäin tyytyväinen. Oikeastaan ainoa mitä nyt tekisin toisin olisi se että hommaisin tuollaiset kengät tummanruskeana ja sitten brogue-saappaat vaaleana, tämä tuntuisi luonnollisemmalta yhdistelemisen suhteen.
-
Mulla on noi meerminit ja olen todella tyytyväinen. Siinä on hinta/laatu -suhde kohdallaan.
-
Itsellä oli viime talvena sama edessä ja pienen tarjouksen innoittamana nappasin Alfred Sargentin Cambridget ja olen ollut niihin erittäin tyytyväinen. Oikeastaan ainoa mitä nyt tekisin toisin olisi se että hommaisin tuollaiset kengät tummanruskeana ja sitten brogue-saappaat vaaleana, tämä tuntuisi luonnollisemmalta yhdistelemisen suhteen.
No siis juuri tämä mulla on ajatus! Sitä varten tuossa tuumasinkin, että tumman ruskeet Enfieldit vois mennä, joskin sellaisille ei tarvetta ole. Tämä myös miksi Butcherit menee korkeemmalle Meermineihin verrattuna. Wing tip ois jotenkin kiva.
Lisäksi sitten kun tulee kylmät kelit on hyllyssä Vibramin pohjalla olevat Pekka Lahden Hookit (http://bootfactory.fi/miehet_cobra_bootsit/varastossa-biker-bootsit/cobra-biker-hook-nubuk) joilla ei tuu sillasukalla kylmä ees -30 asteessa ja silti uskottavuus säilyy -joskaan ei puvun kanssa :-p
-
Minulla on barker butcherit ja olen erittäin tyytyväinen näitten bootsien suhteen. Puolipohjautin ne uutena ja kengät ovat toimineet talviliukkailla aivan loistavasti ja nahka näyttää ikääntyvän nätisti. Enfieldit löytyy myös tummanruskeina, kuten yhdet catepillar legendary raw -sarjan nilkkurit. Riviin on tulossa jenkeistä vielä yhdet pacer bootsit ja septieme largeur marceau polttelee kovasti. Jos vastaan tulee hyvä diili whithe's/hathorn nilkkureista, esimerkiksi white's semi dress niin isken kiinni ja sitten pitäisi olla saapashylly täydellinen eli bootsia löytyy niin farkkuihin kuin puvunkin kanssa pidettäväksi. Nälkä kasvaa syödessä ja endfieldeistä tämäkin alkoi...
-
Hieman houkuttaisi Herringin aleesta investoida talvipopoiksi Herring Munichit Burgundyna. Mikähän valmistaja mahtaa olla Herringin portugalilaisten kenkien takana (true to size yms...)? Blake-pohja on hieman omituinen valinta tämänmallisiin kenkiin, mutta hinta...
-
Tulenpas tänne pähkäilemään ääneen "ongelmieni" kanssa. On nimittäin hieman valinnan vaikeutta tässä ilmassa.
Ehkäpä parhaimman näköiset kengät mitä on tulleet vastaan tähän mennessä ovat Barker Butcherit (http://www.robinsonsshoes.com/barker-butcher.html)
[spoiler](http://i876.photobucket.com/albums/ab321/ohyasumi/WorshipbluesBarker1b_zps719b3119.jpg)[/spoiler]
Noissa vaan on nahkapohja, joten tuo tuottaa vähän lisää kuluja jos meinaisi tuollaiset hommata.
Itseä miellyttää ulkonäössä se, että ei ole kärkeä rei'itetty verrattuna vaikka Stoweihin...
Toinen miellyttävä olisi Meermin Tan Country Calf (https://www.meermin.es/articulo.php?idArt=4080)
[spoiler](https://www.meermin.es/fotos/articulos/WWW_4080_168.png)[/spoiler]
Tää tulee halvemmalla ja valmiiksi kumipohjalla. Tosin on tummempi ja simppelimpi.
MTO erikoismallikin (https://www.meermin.es/grupoMTO.php?idGrupo=76) on tilattavana hetken aikaa, mutta saapuu sitten joskus kesäksi ensi talve odottamaan. Ja pohja on hiekoittuva Commando sitten taas... Vaikeaa on elämä.
Tällaiset kaksi tullut tähän haarukoitua, kun jotain vaaleampaa varrellista haluaisi.
Enfieldit (http://www.bexley.com/Bexley/en/p/dress_shoes/enfield?coloris=noir) menis tilaukseen kun niitä on niin paljon kehuttu, mutta kun ei ole kuin tummina. Kimppaan voisi kyllä lähteä noilla hinnoilla vaikka ihan primääritargetti ei edes olisi.
-30 asteen kelit on sitten erikseen samoin kuin luontoretket, eli käsittääkseni molemmat haarukoimani mallit olisi ihan jees =)
Merminillä on kyllä yhdet toisetkin kengät jotka tekisi mieli laittaa tilaukseen joten sen puoleen tuli helposti kahdet kerralla.
Missään Suomessa ei varmaan pääse jotain 45 kokoluokassa sovittamaan jalkaansa?
Maksaakohan se puolipohjaus 30 vai mitä euroa. Tuskin on ton hintaluokan kengissä ylitsepääsemätön kulu.
Muuten mahdotonta sanoa kummat paremmat. Molemmille löytyy käyttöä joten osta molemmat. Barkeri ei mene irtotakkiseteissä siinä missä Meermin menee. Myös lestin muotoa kannattaa pohtia. MTO:na toi linkin Meermin aivan vit... hirveä.
Itse huomannut että pukusaappaat ja formaalimmat näkevät käyttöä todella harvoin. Jos enemmäm yllä katuswagkamaa niin itse ainakin ostaisin rouheemmat kengät.
-
... aivan vit... hirveä ...
??
Vitriini? Vitamiini? Vitrioli?
edit: oho, katosi
-
Vapaan sanan vastaisuus on käytössä tällä foorumilla.
-
^ Ja taas sensuuri iski!
-
Barkeri ei mene irtotakkiseteissä siinä missä Meermin menee.
Kyllä nuo brogue-buutsit mielestäni menevät hienosti melkein missä vaan rouheammissa seteissä siinä missä vastaavat derbytkin, miksei myös vaikka tweed- tms. puvun kanssa. Sliipatummat setit silkkiasusteilla sitten toinen juttu.
-
Kyllä nuo brogue-buutsit mielestäni menevät hienosti melkein missä vaan rouheammissa seteissä siinä missä vastaavat derbytkin, miksei myös vaikka tweed- tms. puvun kanssa. Sliipatummat setit silkkiasusteilla sitten toinen juttu.
Butchereiden (ah, mikä nimi) omistajana komppaan tätä: Tweediä, paksua kampavillaa, talvipaksuista flanellia; Hyvin menee country broguet kun vaan muu setti on rakennettu samalla kaliperilla.
-
Konda, sensuuri koskee vain yhtä sanaa Suomen sanastossa. Se ei ole luova, suomensukuinen tai perinteinen, vaan ainoastaan törkeä. Vanhana satraappina pidän sen yhä mustalla listalla.
-
Se ei ole...suomensukuinen
Mikä on kyseisen sanan alkuperä?
-
Mikä on kyseisen sanan alkuperä?
Veikkaan kannaksen toiselta puolen, paikasta johon aurinko ei koskaan paista.
-
Kansanperinne (http://dbgw.finlit.fi/skvr/showtext.phtml?id=skvr15104090) väittäisi että alkuperä on saksalainen.
-
^ Ja taas sensuuri iski!
Ei mä muutin ton ite koska joku kuitenkin olis tarttunu.
-
Kyllä nuo brogue-buutsit mielestäni menevät hienosti melkein missä vaan rouheammissa seteissä siinä missä vastaavat derbytkin, miksei myös vaikka tweed- tms. puvun kanssa. Sliipatummat setit silkkiasusteilla sitten toinen juttu.
Butchereiden (ah, mikä nimi) omistajana komppaan tätä: Tweediä, paksua kampavillaa, talvipaksuista flanellia; Hyvin menee country broguet kun vaan muu setti on rakennettu samalla kaliperilla.
Myönnettäköön että en kommentillani tarkoittanut maaseutularppaussettejä, joissa tweed takilla on korvattu ulkotakki.
-
^ Ja taas sensuuri iski!
Ei mä muutin ton ite koska joku kuitenkin olis tarttunu.
Hienoa, että oikeusmurha estettiin! :D
-
Menee nyt vähän off-topiciksi mutta... hyvin moni nykysuomen kirosanoista on lainasanoja. Niin tämä v-sanakin ja helvetti ja saatana ruotsista (tai jostain germaanisesta kielestä), perkele baltin kielestä.
Hitto vieköön ja lempo soikoon! Siinä ehkä suomalaisin kiroilu, mihin nykysuomella pystyy. :D
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=784
-
Hakusessa on ollut brogue -saappaat tyyliin Barker Harrison tai Loake Bedale, mutta ei ole vielä onnistanut, kun minulla on näköjään suhteessa kovin kapoinen nilkan seutu, eli instep-mitta on aika olematon jalan pituuteen verrattuna. Lisäksi kun on vielä ukkovarpaat huomattavan pitkät muihin varpaisiin verrattuna, niin eipä tunnu sopivia kenkiä kovin helposti löytyvän: kenkiä ei koskaan saa kiristettyä niin, että saisi kantapään pysymään paikallaan, ellei sitten osta reippaasti liian lyhyttä kärsi sitten varvaskivuista.
Olisiko siis ehdotuksia englantilaistyylisistä varrellisista kengistä, jotka olisivat keskivertoa solakammat? Vai onko vuuten ehdottaa jotain istuvuutta parantavaa? Holvikaarta tukevat pohjalliset tuntuvat yleensä parantavan istuvuutta, vaikka holvi ei ole laskeutunut. Mahtaisiko 3/4-pohjalliset jeesata?
-
Carminalta Simpson lesti. Narrow Rain voi myös mahdollisesti toimia. Mielestäni Simpsonissa kylläkin isohko kantakuppi. Voi tietty olla vain oma fiilis mutta kuitenkin.
Varmin vaihtoehto saattaa olla Allen Edmondsin 5 lestin kengät.
-
Kengän kielen alle liimattava tongue pad auttaa myös, jos kiristysvaraa ei mahdottomasti puutu.
-
Tongue padeja olen kokeillut: auttavat hieman, mutta tuntuu että niitä saisi olla yleensä aikamoinen nippu. Pitänee käydä Monofixissa juttelemassa, jos AE:lla olisi sopiva lesti. Nuo Carminan lestit suippenee kovin, joten pitäisi saada justiinsa riittävän tiukka istuvuus kantapäälle, ettei jalka luisu ja varpaat rutistu.
Kuvista päätellen pitäisi päästä kokeilemaan Aldenin Modified lestin kenkiä – näyttävät mun jalalta, kun ukkovarpaalla on riitävästi tilaa. Hintaa noille vaan tulee aikalailla, kun on Euroopassa myytävät mallit vain cordovanista…
-
Fransboonelta pitäis kyllä löytyä muutakin Aldenia kuin cordovania.
-
Joo, mutta ne on eri lesteillä. Voisi niitäkin kokeilla, vaan kun istuvaa on niin pirun vaikeaa löytää, niin ilmaiset palautukset olisi plussaa.
-
Tuolla aiemmilla sivuilla oli yhteiskuvaa Trickersin ja Loaken saappaaista. Osaisiko mahdollisesti joku molempia sovittanut kertoa, onko eroa istuvuudessa, jos molemmissa on F -lesti? Lähinnä siis tuo nilkan ja jalkapöydän tilan määrä kiinnostaa…
-
Blöös, molemmilla valmistajilla on joka suuntaan melko pullea lesti. Sopivat siis parhaiten paksujalkaiselle kulkijalle, mutta vain sovittamalla homma selviää. Muistaakseni lähin paikka Keppostelijan tehtaan jalkineille on Tukholma, Loakea löytyy jo useasta Suomen kaupungista.
-
Myös Tallinnasta löytyy Tricker'siä.
-
Kai nyt jonkun luulisi valmistavan brogue -saappaita myös kapeille jaloille.
-
Tricker'sistä sanotaan aina, että on tilava, mutta ainakin lesti 4497s on kohtalaisesta leveydestään huolimatta niin lyhyt ja matala, että minä tarvitsen normaalia suuremman koon. Se on myös jalkapöydästä melko matala. Tricker'sillä muuten normaalileveyden merkintä on 5 ja leveän 6.
-
Minulla Tricker'sin Stow istuu napakammin kuin mikään Loake samassa koossa.
-
Kai nyt jonkun luulisi valmistavan brogue -saappaita myös kapeille jaloille.
Ei pahemmin valmista. Kuten sanoin niin AE. Se on todennäköisesti ainut merkki jonka saat toimimaan kunnolla, koska lestejä on aivan perkeleesti ja jokaisessa vielä eri leveydet.
-
Meermin tekee välillä group-MTO versioita kapeammilla lesteillä. (https://meermin.es/listaGruposMTO.php (https://meermin.es/listaGruposMTO.php)) Ja myös Carmina.
-
Crockett Jones Islay on E-levynen.
-
^ Niillä E tarkoittaakin normilevyistä. (Myös Edward Greenillä E = muiden valmistajien F)
-
Amerikkalaisten suuri etu ja valtti on juuri tuo valtava lestileveyksien määrä, jonka avulla miltei jokaisen muotoiseen jalkaan löytyy mukava lesti. Ikävä vain, kun tänne Eurooppaan ei juuri normin ja leveän lisäksi muita leveyksiä tuoda. Tässäpä tietysti hyvä tekosyy USA:n-lomaa varten!
-
eBay. Allen Edmondseja löytyy baystä jatkuvalla syötöllä. Olenkohan kuudet B-leveydellä sieltä ostanut.
-
AE pitää vielä selvittää – jotenkin vaan toi brittiläinen muodonanto miellyttää omaa silmää enemmän. Trickersin Stow olisi kyllä pirun tyylikäs.
Kävin nyt kuitenkin vielä Loakea sovittamassa, tällä kertaa holvia nostavan muotopohjallisen kanssa istuvuus parani huomattavasti – vaikkakin nauhat sai edelleen vetää jotakuinkin tappiin saakka. Mietin vaan ,että jos on pakasta vedettynä kenkien istuvuus ihan hyvä, niin mitä se on sisäänajon jälkeen, jos ei toivo lisää tilaa nilkan suunnalle – toe boxin suunnalla saisi tilaa näköjään hieman tullakin lisää. Tähän mennessä kokemukset paksummasta/kovemmasta nahasta tehtyjen kenkien sisäänajosta on Meindlin vaellskengät ja Red Wingin Iron Rangerit, joista jälkimmäiset kyllä venähti leveyttä ihan jo huomattavasti sisäänajossa.
-
Huopapohjalliset ja villasukat eivät riitä. Nyt tarvitaan ihan oikeat talvikengät. Olenko tuomittu kulkemaan Kuoma-tyyppisissä jalkineissa? Tyylistä ei tingitä, joten hankinko L.L.Bean tyyliset karvavuorelliset preppysaappaat? Katselin jo Crocseja, mutta ei kai minun täydy vajota siiheen?
-
Meerminillä olen nähnyt shearling vuorattuja saappaita. Kai niitä muillakin on? Se olisi ainakin lämmin ja miellyttävän tuntuinen vaihtoehto.
-
Taitaa talvikengässä kauneus olla katsojan silmässä, kuten myös kyynel, jos varvas pitää amputoida. Ennen pakkasten loppumista ehtisit varmaan käydä ostamassa jommat kummat näistä kahdesta, riippuen tietenkin siitä, missä asut
1. Hanwag Bergler:it Partioaitasta (http://www.partioaitta.fi/hanwag-bergler) olisivat varmaan aivan hyvät talvikengät, mutta perinteisiin vuoristovaelluskenkiin (https://img0.etsystatic.com/020/0/6325849/il_fullxfull.517089390_sbqb.jpg) verrattuna ne ovat mielestäni aika rumat. Niissä on synteettinen vuori, mikä on varmasti lämmin, mutta hikeentyessään myös pahanhajuinen. Nämä sopisivat varmaan kohtuudella yhteen jonkun italialaistyyppisen villaisen talvipuvun, järeän päällystakin ja tirolilaishatun kanssa, punaisilla nauhoilla vielä paremmin. Vastaavia kenkiä löytyy vaikka millä mitalla, kun etsii hakusanoilla "norwegian welt mountain/hiking/guide boot". Perinteisissä vaelluskengissähän on vain nahkavuori, eli käyttäjä on velvollinen itse hankkimaan eristeet sinne sisälle.
2. Alico North Cape -saapas Bear & Water:ilta (http://www.bearwater.fi/kauppa/retkeily/jalkineet/north_cape_saapas/) on italialainen lammasvuorillinen nahka-wellington. Näillä itse olen pärjäillyt tänä talvena -30°C lämpötiloissa, mutta rehellisesti sanottuna siinä menee raja, ja se vaatii, että muukin vaatetus on kelin mukainen. Ota niin reilu koko, että sisään mahtuu ohut ja paksu villasukka sisäkkäin pohjallisen kanssa. Tyylillisesti näitä on kehuttu sanoilla: "Jätkällä on jatsarit." Vastaavia kenkiä löytyy kun etsii "norwegian welt wellington". (Esim. (http://thisisnotnew.blogspot.fi/2009/08/nepenthes-norwegian-welt-lined-boot.html))
Lisäksi löytyi tällaista:
Joku ihmeen Laitilan jalkinevalmistamo (http://www.laitilanjalkinevalmistamo.fi/tuote.htm#25_2) myy taittovartista vuorillista talvisaapasta.
Huopavuorellinen kumisaapas on klassikko. Sillä olen pärjännyt Rovalla alle -40°C lämpötilassa pari viikkoa, eikä mennyt kuin yksi isovarpaan kärki muutaman neliömillimetrin alueelta mustaksi. Ulkomaalaisilta valmistajilta voi saada hienoja, jopa nahka- tai karvavuorillisia (http://www.lechameau.com/gb/mens-boots/bottes-chasseur-fourree.html?color=Noir), mutta niiden talvikestävyys on arvoitus.
Seuraavassa lämpöluokassa taitavat sitten painia ehdottamasi "pac boots":it.
Kaikki todella lämpimät kengät ovat sitten luokkaa kasa synteettistä materiaalia tai kuolleen eläimen talja jalan ympärillä.
Jos tyyli on olennaisinta, lähtisin ehkä jonnekin Cheaney:n linjalle, ja kärsisin vähän mukavuudesta.
(http://www.cheaney.co.uk/images/cheaney-scott-fur-lined-country-derby-boot-in-almond-grain-maracca-suede-p110-1513_zoom.jpg) (http://www.cheaney.co.uk/collections-c2/country-leisure-collection-c7/cheaney-scott-fur-lined-country-derby-boot-in-almond-grain-maracca-suede-p110)
-
Meerminin shearling on itsellä toiminut hyvin, mutta myös eräs tilavampi brittibrogue perinteisellä suomalaisella extravillasukalla on ollut yhtä hyvä.
Meerminillä ei enää ole karvallisia valikoimissaan, mutta Loakelta Wolf ja ao. Cheaneyn Irvine ovat varmaan ihan toimivia.
(http://www.cheaney.co.uk/images/cheaney-irvine-fur-lined-derby-country-boot-in-walnut-grain-leather-plough-suede-p98-1454_image.jpg) (http://www.cheaney.co.uk/collections-c2/country-leisure-collection-c7/cheaney-irvine-fur-lined-derby-country-boot-in-walnut-grain-leather-plough-suede-p98)
-
Loaken wolfit tilasin ,uk9f ja 024 lesti. Kokeilin tavallisilla Loaken kengillä tuota lestiä joka oli napakan istuva. Kuitenkin wolf sitten taas oli aivan liian löysä. No katsotaan onnistuuko vaihto 8 1/2 kokoon. Muuten oikein tyylikkään oloiset ja lampaan nahka ja villa sisällä vaikutti oikein lämpimälle.
Postaan kuvia kunhan saapuvat.
-
Red Wingin Ice Cutterit.
Pohjassakin on pitoa.
(http://www.redwingamsterdam.com/images/news/2020_image_1.jpg)
(http://image.rakuten.co.jp/flisco/cabinet/2013-3/0000063016003.jpg)
-
Nyt saa hyviä kenkiä alesta. Ostin nyt keväällä parit nahkaiset varsikengät. Eivät ole mitään trickersejä, mutta hyviä hinta-laatusuhteeltaan.
Asos 45€ kotiin kuljetettuna!
https://instagram.com/p/BGNLmovFmQ8/
Next 74€ kotiin kuljetetuna!
https://instagram.com/p/BGNLp0WlmRC/
-
Mitäs merkkiä nuo ovat? Meinaan jos ovat noiden ketjujen omia, voivat ulkonäöstä huolimatta olla jotain ihan muuta kuin reunoskenkiä. Halpismerkeillä on usein muovirunkoinen liimapohja, jossa on valereunos, joka joskus on hyvin vakuuttava...
-
Mitäs merkkiä nuo ovat? Meinaan jos ovat noiden ketjujen omia, voivat ulkonäöstä huolimatta olla jotain ihan muuta kuin reunoskenkiä. Halpismerkeillä on usein muovirunkoinen liimapohja, jossa on valereunos, joka joskus on hyvin vakuuttava...
Tätä ei varmaan kirjoittajakaan väittänyt...
-
Ei tosiaan ole mitään reunosommeltuja, mutta ovat hintaansa nähden hyvälaatuisia kenkiä. En ole Suomen kenkäliikkeissä törmännyt vastaavaan hintalaatusuhteeseen ikinä.
Nextin kenkiä käytin keväällä paljonkin. Pintanahka on osoittautunut oikein hyväksi, mikä näkyy kuvastakin. Mulla on kengän pohjan liimaukset pettäneet viimeksi 90-luvulla. Ainoa selkeä heikkous näissä edullisemmissa kengissä on sisäpuoli, joka ei ole täyttä nahkaa tai ei ole riittävän laadukasta nahkaa vuosien käyttöä ajatellen. Suutari velottaa kantavuorin vaihdosta noin 30 €. Toisaalta täytyyhän kalliitakin kenkiä huoltaa.
Edit: ovat siis ketjujen omia malleja. Tilasin ihan kokeilun vuoksi, mutta molemmat kengät yllättivät todella positiivisesti.
-
Hyvä homma.
Itselläni vastaavan laatuiset talvi/välikausikengät eivät ole kestäneet. Tämän ansiosta käytin muutamassa vuodessa 120€ kenkiin suutarilla melkein saman summan korjauksiin. Kävelen tosin erittäin paljon.
Sittemin olen ostanut vähän käytettyjä reunoskenkiä ebaystä, yleensä satasen pintaan saa todella hyvää ja vähän käytettyä :)
-
Vanha ketju naftaliinista. Muutama talvi on mennyt niin että ykköskenkinä on (uskokaa tai älkää) ihan fiksun näköiset mokkanahkaiset Eccot, mutta niistä mureni nyt sitten polyuretaanipohja rikki ja jotain pitäisi saada tilalle. Mihin tässä kannattaa suunnata, jos haluaisi suhteellisen klassista tyyliä olevat laadukkaat kengät joita ei joudu heittämään roskiin muutaman vuoden kuluttua? Käyttö on perus toimihenkilöelämää kaupungissa eli näillä ajetaan autoa, istutaan toimistolla, kannetaan ostoksia lähikaupasta loskassa ja haetaan lapsia päiväkodista. Eli mitään liian herkkiä ei kannata suositella, vaan jos Eccot pysyivät suht siistinä tuossa käytössä vuosia niin samaa edellyttäisin seuraajiltakin.
Hintaluokka max muutama satanen, sanotaan nyt että yli 400 en ihan mielelläni mene ellen oikeasti tiedä saavani sille vastinetta.
Boot Factoryltä löytyy pari mallia jotka saattaisivat toimia eli lähinnä Cobra Wings, mutta laatuun ja materiaaleihin en vielä perehtynyt. Muoto ei ole ihan spot on, mutta sinänsä hankinnan helppous ja kotimaisuus viehättävät...
Herring Shoes ainakin tarjoaisi monenlaista potentiaalista, mutta sovittamatta tuo nyt on aina vähän arvailua.
Mistäs Helsingistä löytyisi jotain mikä sopisi budjettiin, tyyliin ja laatutietoisuuteen?
EDIT: Loppuratkaisuksi päätyivät Boot Factoryn Cobra Wings Dingot. Eiköhän noilla taas muutaman talven loskassa kahlaa. Made in Finland, jytkyä saksalaista nahkaa, istuivat jalkaan oikein mukavasti ja sai tukea suomalaista käsityöläistä. Toivottavasti kestävät ja ikääntyvät hyvin. Ei ole Goodyear Welt -rakenne vaan ymmärtääkseni Blake/rapid, eli ns 270 asteen reunos joka on ommeltu sisäpohjan läpi kiinni ja johon on ommeltu kumipohja, ja kumipohja on vaihdettavissa ja ommeltavissa taas reunokseen kiinni aivan samoin kuin Goodyear Welt -kengissä. Toistaiseksi olen erittäin tyytyväinen hankintaan ja tuntuu että tällaisethan sitä olisi pitänyt ostaa jo kauan sitten.
-
Muille etsijöille tiedoksi: Helsingin alueella taitaa Cainen valikoima olla helpoin ratkaisu. Siellä on Berwickin sekä firman oman tuotemerkin popoja hieman päälle 200 eurolla. En ole niitä käyttänyt, joten en osaa sanoa kestävyydestä.
-
Muille etsijöille tiedoksi: Helsingin alueella taitaa Cainen valikoima olla helpoin ratkaisu. Siellä on Berwickin sekä firman oman tuotemerkin popoja hieman päälle 200 eurolla. En ole niitä käyttänyt, joten en osaa sanoa kestävyydestä.
Berwickin bootsit ovat pysyneet itselläni todella hyvänä parin vuoden ajan. Nauhat menivät tosin rikki, joten ne piti vaihtaa. Nämä ovat myös todella mukavat jalassa.
-
Mainostettakoon täällä, että reunoskenkien pohjien mittapuulla melko hyvää pitoa talvella tarjoaa Heschungin oma kumipohja, jota käytetään esim. malleissa Ginkgo ja Catalpa (pohjassa on lintua ja kalaa esittävä kohokuvio). On lumella ja jäällä paljon pitävämpi kuin esim. Dainite-, Commando- tai Victory-pohja. Pidoltaan kehutusta Ridgewaystä minulla ei ole kokemusta.
Heschungin pohjien materiaali on aika pehmeätä ja askellus siksi varsin äänetöntä, mikä kylläkin minua jonkin verran häiritsee - kaipaisin hieman kopinaa.
-
Usein mitä pehmeämpi kumiseos on, sitä varmempi se on jäällä. Ainakin raakakumipohja sekä Ridgeway ovat pitäneet omassa jalassa paremmin. Vaahtomuovi ei kuitenkaan kestä hyvin, joten kumi miehen tiellä pitää.