Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Jami - 30.08.11 - klo:16:46
-
Onkos kokemuksia Toby Mini-Lug pohjan toimivuudesta suomen talvessa?
Tuli nyt AE:lta ekat kengät tuollaisilla pohjilla. Sinäänsä vaikuttaa kumilta jossa voisi olla pitoa (ainakin enemmän kitkaa kuin Dainite), kuvio on sen verran harva että ei välttämättä pakkaa hirveästi lunta ja kiviä väliin, toisaalta taas kuvionti ei ole myöskään kovin syvä joten saattaa kulua nopeastikkin tasaiseksi.
(http://hansensclothing.com/images/proddetail/37201141134999.jpg)
-
Aiempaan keskusteluun talvikengistä niin Shoehealerin Richard ehdottaa Vibramin Gumlite-pohjia.
Trust me: En suosittele. Pituussuunnassa pito on oiva, sivusuunnassa sitä ei ole. Tämä tuli ensimmäisenä k.o. pohjalla varustettujen Trickersien käyttötalvena havaittua liian moneen kertaan. Vibramilta löytyy kyllä kuviokkaampiakin pohjia.
Edelleen pysyn kannassani parhaan talvipohjan suhteen. Gumlite pitää kyllä märällä kivellä erinomaisesti, on erittäin miellyttävä kävellä asfaltilla ja tekee kengistä käytännössä äänettömät.
Järjestys, talvipohjat, lumiset olosuhteet ja loska (parhaasta huonoimpaan):
1: Ridgeway
2: Crepe
3: Commando
4: Dainite
5: Victory
6: Gumlite
7: Nahka
-
Dainite kepittää Commandon koska tahansa. On oma valintani tänä päivänä lähes kenkään kuin kenkään.
Läskäristä voidaan olla hyvinkin samaa mieltä.
-
Dainite hakkaa nollakelin lumisateessa kyllä Commandon mennen, tullen ja palatessaan. Commando syö itsensä tukkoon lunta ja muuttuu liki kuolettavaksi.
Nahassa ei ole mitään vikaa, jos keli ei ole märkä. (Lisäys: kuluneessa nahassa.)
Ai niin, Commando vielä kaiken kukkuraksi muuttuu kovalla pakkasella niin kovaksi, että se ei pidä millään alustalla.
-
Dainite-kuvioitua pohjaakin on ainakin kahta sorttia, pehmeämpää ja kovempaa. Kovempi on pakkasella ihan yhtä killeri kuin commando tai muut kovakumiset pohjat, mutta soveltuu toisaalta paremmin märän ja hiekoitussoraisen jalkakäytävän tramppaamiseen välikausilla.
-
Trust me: En suosittele. Pituussuunnassa pito on oiva, sivusuunnassa sitä ei ole. Tämä tuli ensimmäisenä k.o. pohjalla varustettujen Trickersien käyttötalvena havaittua liian moneen kertaan. Vibramilta löytyy kyllä kuviokkaampiakin pohjia.
Muistin jonkun kehuneen Gumlitea.
Onhan se tietysti selvää, että brittiläiset armeijan tai vapaa-ajan pohjat on tarkoitettu enemmänkin kiville, metsämaastoon ja kapinoivien talonpoikien polkemiseen kuin jäällä kävelyyn.
Täytyy kysyä sitten tarkemmin Ridgewayta kun niitä ilmeisesti ei ole varastossa.
Tilanne tosiaan on pakkanen JA jää.
Kokemusta on dainitesta, commandosta, victorysta ja nahasta. Nuo kaikki menee lumella ihan hyvin ja myös loskassa (mitä nahka pehmenee pirusti), mutta jäällä menee henki.
Tai sitten pitää ostaa viidenkympin Pomarfinnit, joilla köpöttelee turvallisesti säässä kuin säässä.
-
Gumlitet ovat kyllä mainiot kävelykenkäpohjat sulalla kelillä, kevyet ja juuri sopivan joustavat. Niillä marssii mukavasti vaikka koko päivän. Itsellä ei talvikokemusta, mutta Jussin kokemusta on helppo uskoa.
Mutta niin kuin jo monesti onkin todettu, Ridgeway on kyllä omienkin kokemusten mukaan aivan lyömätön talvella (ja toimivat hienosti ympäri vuodenkin). Pitoa löytyy joka suuntaan, eivätkä kerää lunta ja kiviä. Eivät takuulla tuota pettymystä.
-
Tässä on hyvä pohja, pitää kokemukseni mukaan niin loskassa, lumessa ja jäässäkin sekä myös liukkaalla rahkasammalella:
(http://www.falconryworld.com/wp-content/uploads/2008/02/meindl-boot-sole.jpg)
Tuon pohjan ongelma on tiukkakuvioisuus, joka kerää kiviä enemmän kuin hieman suurikuvioisempi pohja. :)
-
Aiempaan keskusteluun talvikengistä niin Shoehealerin Richard ehdottaa Vibramin Gumlite-pohjia.
Trust me: En suosittele. Pituussuunnassa pito on oiva, sivusuunnassa sitä ei ole. Tämä tuli ensimmäisenä k.o. pohjalla varustettujen Trickersien käyttötalvena havaittua liian moneen kertaan. Vibramilta löytyy kyllä kuviokkaampiakin pohjia.
Edelleen pysyn kannassani parhaan talvipohjan suhteen. Gumlite pitää kyllä märällä kivellä erinomaisesti, on erittäin miellyttävä kävellä asfaltilla ja tekee kengistä käytännössä äänettömät.
Järjestys, talvipohjat, lumiset olosuhteet ja loska (parhaasta huonoimpaan):
1: Ridgeway
2: Crepe
3: Commando
4: Dainite
5: Victory
6: Gumlite
7: Nahka
Jussi, olisiko kuvia 1:stä ja 2:sta? Tai vaikka muistakin.
-
Alkoi kyllä Ridgeway-pohja kiinnostamaan, jos pitävyys on parempi kuin Crepellä, mutta en kyllä usko sitä kokeilematta. Crepe-pohjaiset talvikengät kuten Pampas-nimellä kulkevat mallit ovat ainakin omasta mielestäni ainuita, jotka pitävät hyvin kaikilla alustoilla. Ainoa huonopuoli crepe-pohjassa on kumin hapertuminen ja kovettuminen käyttämättömänä. Vanhemmat crepe-pohjaiset kengät voivat olla päälisinpuolin hyvässä kunnossa, mutta pohjassa halkeamia ja sitä kautta kenkä käyttökelvoton.
-
Googlen kuvahaku tietää. Esimerkiksi: Ridgeway sole (http://www.google.fi/search?q=Ridgeway&hl=fi&safe=off&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=iE14Tri4HtPT4QT928imDA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBcQ_AUoAQ&biw=1851&bih=1147#hl=fi&safe=off&tbm=isch&sa=1&q=Ridgeway+sole&oq=Ridgeway+sole&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=123l123l0l639l1l1l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=36f80fc4ff872c0a&biw=1851&bih=1147), Crepe sole (http://www.google.fi/search?q=Ridgeway&hl=fi&safe=off&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=iE14Tri4HtPT4QT928imDA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBcQ_AUoAQ&biw=1851&bih=1147#hl=fi&safe=off&tbm=isch&sa=1&q=Crepe+sole&oq=Crepe+sole&aq=f&aqi=g-L4&aql=&gs_sm=s&gs_upl=50276l51043l2l51745l2l2l0l0l0l0l131l249l0.2l2l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=36f80fc4ff872c0a&biw=1851&bih=1147).
-
Vibram Gumliteakin on näemmä useammalla kuviolla. Nuo karkeammat saattaisivat toimia vähän paremmin talvellakin, mutta tuo kumimateriaali on pinnaltaan melko kovaa, vaikka sisus huokoisen pehmeää:
http://www.vibram.us/repair/repair.asp?Product=Gumlite#
Itselläni tällaiset, olikohan Jussinkin talvikokemus näistä?:
(http://www.vibram.us/images/shoe_repair/popup/1743W.jpg)
-
Vibram Gumliteakin on näemmä useammalla kuviolla. Nuo karkeammat saattaisivat toimia vähän paremmin talvellakin, mutta tuo kumimateriaali on pinnaltaan melko kovaa, vaikka sisus huokoisen pehmeää:
http://www.vibram.us/repair/repair.asp?Product=Gumlite#
Itselläni tällaiset, olikohan Jussinkin talvikokemus näistä?:
(http://www.vibram.us/images/shoe_repair/popup/1743W.jpg)
Juuri noista. Sivupito on takaviistoon karkaava luistinrata (kuvion myötä). Tämä yhdistettynä yllättävän nätisti toimivaan etu-takasuuntaiseen pitoon on siinä määrin epälooginen kombo, että kohtalaisen hyvällä tasapainolla paiskattukin vetää pannuja jopa tasamaalla kääntyessään.
-
Googlen kuvahaku tietää. Esimerkiksi: Ridgeway sole (http://www.google.fi/search?q=Ridgeway&hl=fi&safe=off&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=iE14Tri4HtPT4QT928imDA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBcQ_AUoAQ&biw=1851&bih=1147#hl=fi&safe=off&tbm=isch&sa=1&q=Ridgeway+sole&oq=Ridgeway+sole&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=123l123l0l639l1l1l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=36f80fc4ff872c0a&biw=1851&bih=1147), Crepe sole (http://www.google.fi/search?q=Ridgeway&hl=fi&safe=off&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=iE14Tri4HtPT4QT928imDA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBcQ_AUoAQ&biw=1851&bih=1147#hl=fi&safe=off&tbm=isch&sa=1&q=Crepe+sole&oq=Crepe+sole&aq=f&aqi=g-L4&aql=&gs_sm=s&gs_upl=50276l51043l2l51745l2l2l0l0l0l0l131l249l0.2l2l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=36f80fc4ff872c0a&biw=1851&bih=1147).
Aaa, kiitos! Tuo siis on Ridgeway. Mutta Crepe sole näyttää tarkoittavan monenlaista kuviota.
-
Crepe on suomeksi ollut jo pidemmän aikaa "läskipohja".
Kyseessä siis raakakumipohja. Kuviointeja voi olla erilaisia, yleensä kuitenkin vaan semmoinen röpelö.
-
Crepe on suomeksi ollut jo pidemmän aikaa "läskipohja".
Kyseessä siis raakakumipohja. Kuviointeja voi olla erilaisia, yleensä kuitenkin vaan semmoinen röpelö.
Tänks! Se suomalainen sana oli tuttu.
-
Siitähän tuo crepe sana tuleekin, tuosta "röpelöisestä" pohjakuvioinnista.
crepe |kreɪp| (also crêpe)
1 a light, thin fabric with a wrinkled surface : [as adj. ] a silk crepe blouse.
(also crepe rubber) hard-wearing wrinkled rubber, used esp. for the soles of shoes.
-
Tässäpä vielä pikainen räpsy yhdestä Gumlite-pohjasta, jonka olen kokenut mukavaksi ja pitäväksi. En löytänyt tätä mallia tuolta linkitetystä galleriasta, jossa pohjat tuntuivat olemman enemmänkin viranomaiskäyttöön.
(http://img40.imageshack.us/img40/6493/gumlite.jpg)
-
Siitähän tuo crepe sana tuleekin, tuosta "röpelöisestä" pohjakuvioinnista.
crepe |kreɪp| (also crêpe)
1 a light, thin fabric with a wrinkled surface : [as adj. ] a silk crepe blouse.
(also crepe rubber) hard-wearing wrinkled rubber, used esp. for the soles of shoes.
Ahaa, oui! Eli siis sama sana kuin kreppikankaasta, jonka olemusta äskettäin tiedustelin keikarin blogin puolella; engl. myös crape.
-
Mulle on tosta crepe-pohjasta sanana ja hieman ulkonäönkin puolesta tullut mieleen räiskäle. Sehän tunnetaan eri kielissä myös tuolla nimellä.
-
Minulla oli yksi pari Vibram Gumlite -pohjalla, enkä ikinä toista hanki. Aivan liian pehmeä pohjamateriaali, jonka vuoksi jalat kipeytyivät pian. Jos jostain vain saisi pukukenkiin littanat crepe-pohjat, olisi käsissä täydellinen vaihtoehto talveen.
Nykyisellään upein vaihtoehto ovat shell cordovan -saappaat paksulla crepe-pohjalla. Valitettavasti suorien housujen kanssa eivät käy sitten millään.
-
TheodorMaul: crepe tulee (ranskan kautta) latinan sanasta crispus (m.) / crispa (f.) tarkoittaen ryppyistä, aaltoilevaa tai kurvillista. Samasta sanasta tulee myös englannin "crisps", perunalastut sekä adjektiivi "crisp."
Anglisoitu versio "crape" on lähes yhtä vanha.
Crêpe, ranskasta lainattuna ruokasanana onkin varmasti alkuperäisenä innoitteena ollut tälle nimityksellä, mutta varmuudellahan sitä ei voi sanoa.
-
Tekeekö mikään valmistaja talvisaappaiksi sopivia kenkiä tuolla Ridgeway-pohjalla? Enpä ole moisiin törmänny, kun kaikki näyttävät olevan dainitea...
-
Tekeekö mikään valmistaja talvisaappaiksi sopivia kenkiä tuolla Ridgeway-pohjalla? Enpä ole moisiin törmänny, kun kaikki näyttävät olevan dainitea...
Tekee. (http://www.ebay.co.uk/itm/T-Jackson-English-made-Rosewood-grain-boot-size-9-/280649627130?pt=UK_Men_s_Shoes&hash=item41580575fa) Brändistä huolimatta valmistaja on joko Loake tai Sanders. Eri kokoja kannattaa kysyä myyjältä.
-
...tosiaan, Loakella on myös sellainen pohjamalli kuin Victory sole. Käytännössä se on yhtä paksu kuin commando, mutta tasapohjainen kuin dainite - ja tietysti täyttyy lumesta pirun äkkiä eikä auta jäällä yhtään.
-
Viime talvella tallasin crepe-pohjallisilla dessuilla. Ovat kyllä ihmeelliset popot, toimivat niin kesällä kuin talvella, varsinkin tuon pohjan takia ovat mahtavat jäisellä pinnalla. Crepeä on saatava lisää!
-
Tekeekö mikään valmistaja talvisaappaiksi sopivia kenkiä tuolla Ridgeway-pohjalla? Enpä ole moisiin törmänny, kun kaikki näyttävät olevan dainitea...
Tekee. (http://www.ebay.co.uk/itm/T-Jackson-English-made-Rosewood-grain-boot-size-9-/280649627130?pt=UK_Men_s_Shoes&hash=item41580575fa) Brändistä huolimatta valmistaja on joko Loake tai Sanders. Eri kokoja kannattaa kysyä myyjältä.
Bexleyltä löytyy myös 1:1 Ridgeway-apinointi..
http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Enfield-BOOTSPRD-EN.htm?blocReferrer=14053
http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Watford-BOOTSPRD-EN.htm?blocReferrer=
-
Suutarilla laitatutin tällaista kuviota pohjaan (Cervino Matterhorn). Vielä ei ole kokemuksia liukkaammilta keleiltä, mutta kivet eivät ainakaan jää näppylöihin kiinni.
(http://www.warkov.com/catalog/images/Matterhorn%20Half%20Soles.gif)
Victory-kuvion kiroan toisiksi alimpaan helvettiin, ei toimi lumisella kelillä lumen paakkuuntumisen takia ollenkaan. Samoin kumi on liian kovaa pakkasille. Bonuksena hiekoitushiekka vielä tarttuu kivasti rakosiin.Tuntuisikin, että mitä pehmeämpi kumi ja harvempi/loivempi kuvio, sitä parempi pito.
Villen mainitsema kausaliteetti (pehmeät pohjat -> kipeät jalat) ei täysin auennut. Eikö crispus-pohjakin (kiitos sproilylle uudesta termistä!) ole lähtökohtaisesti pehmeä?
-
Dandyish, tiedätkö saakohan Alfred Sargentilta oikeasti ohuita crepe-pohjia ns. pukupopoihin?
Schnitzel, jostain kumman syystä oman wanhan Pampas-parini crepe-pohjat ovat toki pehmeät eli myös jäällä pitävät, eivät kerää lunta tai hiekkaa, mutta eivät myöskään ole liian pehmeät kuten Vibram Gumlite. Ainoa jollain lailla kehno ominaisuus on se, kuinka alun perin neitseellisen vaalea pohja mustuu nopeasti eikä ole kovin esteettinen näky (vrt. mukavasti kuluneet nahkapohjat). Jos crepeä saisi alun perin täysmustana, laulaisin sille hoosiannaa varauksetta.
-
Kuljin tänään läskipohjaisissa dessuissa sateessa. Se musta lika alkoi peseytyä pois pohjasta. Ehkä ne säännöllisellä tiskaamisella pysyisivät siisteinä.
-
Dandyish, tiedätkö saakohan Alfred Sargentilta oikeasti ohuita crepe-pohjia ns. pukupopoihin?
Uskoisin näin.
-
Bexleyltä löytyy myös 1:1 Ridgeway-apinointi..
Miten pitävä on tuo Bexley kumipohja talvikeleissä, verrattuna Ridgewayhin tai ylipäätänsä?
-
Erittäin pitävä kun on luonnonkumia, ja kulutuskestävyyskin on vakuuttava. Uskoisin että on aidon version veroinen. Bexleyn nappula-city-pohjakin pitää hyvin, koska kumiseos on pehmeää.
Sandersilla muuten jännä punapohjainen Ridgeway-kenkä. Nahkakin soveltuu hyvin talveen:
http://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/uk-size-9/products/sanders-jude-dark-brown
(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0060/5272/products/DSC_3451257_grande.jpg?102595)
-
Tästä keskustelusta voi vetää sen johtopäätöksen että Suomeen on saatava keski-Eurooppalaiset talvisäät ja heti.
-
Viime talvella tallasin crepe-pohjallisilla dessuilla. Ovat kyllä ihmeelliset popot, toimivat niin kesällä kuin talvella, varsinkin tuon pohjan takia ovat mahtavat jäisellä pinnalla. Crepeä on saatava lisää!
Komppaan.
Miinuspuolena tosin se että dessut ovat varsin vilpoiset. Itse olen ratkaissut asian siten, että mulla on talvideset erikseen ts. olen hankkinut puolta numeroa liian ison parin, johon mahtuu lämpöpohjallinen ja villasukka.
Playboyt - tai no, minun tapauksessa Sandersin playboy-tyyppiset hi-topit - pelittävät myös talvella.
-
Bexleyltä löytyy myös 1:1 Ridgeway-apinointi..
Miten pitävä on tuo Bexley kumipohja talvikeleissä, verrattuna Ridgewayhin tai ylipäätänsä?
Kuten todettua, erinomainen, eikä se Dainite-kopiokaan todella ole huono (mielestäni orggisdainitea, aivan pehmeimpiä lukuun ottamatta, parempi). Molemmista ensikäden kokemusta. Lisäksi Enfield on ihan hemmetin kaunis saapas.
-
Onkos kokemuksia Toby Mini-Lug pohjan toimivuudesta suomen talvessa?
Tuli nyt AE:lta ekat kengät tuollaisilla pohjilla. Sinäänsä vaikuttaa kumilta jossa voisi olla pitoa (ainakin enemmän kitkaa kuin Dainite), kuvio on sen verran harva että ei välttämättä pakkaa hirveästi lunta ja kiviä väliin, toisaalta taas kuvionti ei ole myöskään kovin syvä joten saattaa kulua nopeastikkin tasaiseksi.
(http://hansensclothing.com/images/proddetail/37201141134999.jpg)
Yhdistelin aiheita niin tämä vanha viestikin nyt siirtyi tänne. Itselle ei ole vielä tästä pohjasta tullut oikein minkäälaista kuvaa, kuin että toimii ok ainakin näin syksyllä. Katotaan sitten talvella miten tuo pohja toimii.
-
Toistaiseksi surkein vastaantullut pohjamateriaali on itselläni ollut red brick sole. Pienikin kosteus pohjassa muuttaa sen sisätiloissa, varsinkin laatoilla vaarallisen liukkaaksi. Lisäksi kuluminen on aivan mielipuolisen nopeaa. En tiedä onko red brickejä eri laatuisia, mutta omani ovat Sandersin dirty buckseista kuluneet yhden kesän aikana kärjestä lähes reunokseen ja kannasta vajaan kolmanneksen. Erittäin vältettävä ratkaisu.
-
^Tää. Perinteisten jenkkibuckien pohjat katoavat alta ihan liian nopeasti.
Itsellä on suosikkien joukossa pari 60-luvun Cole Haan satulablääkkiä brick solella.
Kun noista pohjista aika jättää niin Shoehealerin Richard saa hoitaa noihin punaiset Dainitet tilalle...tai sitten Chay tekee reprot.
-
Churchin kumipohja on siro ja vaikuttaa pitävältä myös talvikäyttöä ajatellen, vaikka tasainen onkin. Kanta ei valitettavasti ole samaa sarjaa, vaan se on kova, tasainen ja liukas, uutena jopa kiiltävä.
(http://teemu.dy.fi/keikari/church-kumipohja.jpg)
Näitä käyttäessä täytyy kai omaksua hiiviskelytyyli ja kulkea vain päkiöitä käyttäen, kuten kunnon ninjan kuuluukin (en ole ninja). Tai sitten liimaan kantoihin jotkut kumilätkät.
-
Mietityttää dainiten kestävyys. Kokemusta on dainiteista, joissa ommel on syvällä pohjassa, kesto on hyvä. Kestääkö dainite, jos ommel on näkyvillä ja pinnalla? Ainakin tässä tapauksessa kului nopeasti: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=149.msg33221#msg33221 (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=149.msg33221#msg33221) Yksittäistapaus?
Pintaompeleelle ei taida mitään järkisyytä löytää.
Kuva selventänee asiaa
(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/Herring-Herring%20Tay%20%28Rubber%29-Mahogany%20Grain-3001-1330-4.jpg)
-
Minun kaikissa Dainite-pohjaisissa kengissäni ompeleet ovat aivan pinnassa. Kaikista Goodyear-rakenteisista jalkineistani - niin Dainite-, Commando- kuin nahkapohjaisistakin - ompeleet ovat kuluneet poikki varsinkin kärjestä alta aikayksikön (paitsi uusina kärkiraudoitetuista nahkapohjista ja niistäkin tulevat kulumaan poikki muualta kuin kärjestä). Mitään haittaa tästä ei toistaiseksi ole ollut: pohja on selvästi kiinni paitsi ompeleella myös liimalla.
-
^Näin. Aikanaan revin rikki yhden Church'sin hajaparin, jonka ulkopohjan alta löytyikin valtava määrä liimaa. Lisäksi tuo reunosommel on tosiaan joko 270- tai 360-asteinen, jolloin pohjan tulisi pysyä kasassa vaikka moni langoista kuluisikin. GW for life.
-
Ainoa ongelma on sitten se, jos kärki kuluu niin paljon, että reunoskin on menetetty....
-
Ainoa ongelma on sitten se, jos kärki kuluu niin paljon, että reunoskin on menetetty....
Siksi nahkapohjiin on laitettava aina kärkiraudat ennen käyttöönottoa.
-
^Riippuu toki tuosta kävelytyylistä, Arska. Kärki on useimmiten se kohta, jossa pohja pettää ensin, mutta on myös näitä kanta-astujia jotka tuhoavat koron muutamassa viikossa. Kärkiraudoista ei silti mitään haittaa ole.
-
Kiitos vastauksista. Huoleni oli siis turha; GW on tässäkin suhteessa fiksumpi kuin ajattelin.
Hyvä huomio myös tuo kärkirauta nahkapohjaisiin kenkiin. Tulee itselle kärkiastujana tarpeeseen.
-
Kyllä, reunoksen ja pohjan raja on siinä saumassa, joka näkyy heikosti läheltä katsottuna. Turvallinen kulutusraja on mieluiten ennen kuin reunos tulee kulumaan. Tammiparkituilla pohjilla tässä kulutusoperaatiossa voi oikeasti kulua vuosia.
-
http://www.nittygrittystore.com/product/brand-redwing/beckman-boot (http://www.nittygrittystore.com/product/brand-redwing/beckman-boot)
Kokemuksia tuollaisista pohjista talvikäytössä? Keräävätkö lunta ja kiviä kuin commando? Tuolle keskiosan nahalle pitäisi varmaan tehdä jotain..
-
Tuolle keskiosan nahalle pitäisi varmaan tehdä jotain..
Ei varmaan sen enempää kuin muillekkaan nahkapohjille. Vähän rasvaa silloin tällöin.
-
http://www.nittygrittystore.com/product/brand-redwing/beckman-boot (http://www.nittygrittystore.com/product/brand-redwing/beckman-boot)
Kokemuksia tuollaisista pohjista talvikäytössä? Keräävätkö lunta ja kiviä kuin commando? Tuolle keskiosan nahalle pitäisi varmaan tehdä jotain..
Mulla on nuo kengät (huom. torilla myynnissä koko 41.5), mutta en ole vielä käyttänyt talvella, koska ostin ne vasta viime keväällä. Veikkaisin silti, että pohjat ovat melko pitämättömät jäällä ja kovemmilla pakkasilla. Ihan kokemuksesta näin epäilen. Lumessa ja pikkupakkasilla varmaan pito on ihan ok, mutta pohjan kumi on melko kovaa, joten se ei jousta mikä olisi talvipohjalle hyvä ominaisuus. Kiviä jää tietenkin etuosaan kiinni, mutta olen kävellyt niillä sorateillä, eikä ongelma ole kovin paha, kun tulee takaisin sisälle, koska kuviointi on melkomatala, eikä isot kivet tarraudu kiinni, commandossa on mielestäi voimakkaampi kuviointi ja isommat railot. Keskiosa on tietenkin märkänä järkyttävän liukas, mutta ei oikein metallikynnyksien lisäksi ole mitään paikkaa missä saisi kontaktia minkään kanssa.
-
Mitkä pohjat käyn sitten suutarilla laitattamassa chukkakenkiini, jotka tulevat nahkapohjalla, mutta joita haluan käyttää talvikaudellakin? Meinaan, että ehkeivät liimaa Ridgewayta kenkään kuin kenkään, vai mitkä ovat (varteenotettavat) vaihtoehtoni?
-
Tämä Vibramin Raptor-puolipohja ilmeisesti ainakin toimii talvella:
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=497.msg26483#msg26483
-
Onko Helsingissä suutareita, jotka vaihtaisivat pohjia reunoskenkiin ja tekisi noita kärkirautoja? Mitä tuollaiset palvelut maksavat? Dainite-pohja on ilmeisesti vaihdettavissa nahkapohjan tilalle ilman sen kummempaa lisävaivaa mutta onko tuollaisia suomalaislla tarjolla?
-
Arabian kauppakeskuksessa Monofixissä laitetaan kärkirautoja kahdeksalla eurolla ja ymmärtääkseni myös pohjan vaihto onnistuu. Fredan suutari Fredrikinkatu 32:ssa laittaa kärkiraudat kuudella eurolla. Fredalla on se etu, että siellä saa pienempiä ja suurempia rautoja kun taas Monofixissä vain niitä sirompia. Monofixissä työn jälki on mielestäni skarpimpaa.
-
^ Pitäisi kai olla pysyvä aihe ns. suositelluista yhteistyökumppaneista.
-
Suojalumessa Victory-pohja on ihan p*llystä. Äsken taas tuli todettua kun kantapalaan jäi lunta kiinni ja tulin sisään -> meinasi lähteä jalat alta kun lähti kanta liukumaan eteenpäin. Pakko jollain puukolla veistellä tota takaosaa pohjasta eri muotoiseksi tms.
-
Kannattaisi leikata Ridgewayn tapaan esim. tuolta takaa sivuilta auki, niin lumi pääsee poistumaan ja kuvio puhdistumaan astuessa. Pari puhdistumisreittiä tuohon sivuilta umpinaiseen etuosaankin voisi olla paikallaan.
Selvästi jonkinasteinen suunnitteluvirhe kyllä Victoryssa, ei tuosta kuviosta muta poistu sen paremmin kuin lumikaan.
Ridgeway
(http://shoesmokumoku.web.fc2.com/img/ridgeway_sole.jpg)
Victory
(http://www.evosupport.co.uk/_shop/products/Loake-Loake%20Bakewell-Mahogany%20Grain-4458-2355-4.jpg)
-
Olen havainnut saman ilmiön, siis lumen paakkuuntumisen kannan alle, myös commando-pohjaisissa Alfred Sargenteissani. Liekö tämä ominaista tällekin pohjatyypille?
-
Omissa commandoissa pakkautuu myös lumi kantaan. Jotenkin melko karmeat puukenkäpohjat kaiken kaikkiaan.
Commandossahan kuvio on avoin, mutta luulen että se on liian tiheä ja materiaali enemmänkin kovaa "muovia", johon lumi ja jää tarttuu tiukempaan. Ainakin Bexleyn Ridgewayt ovat kunnon luonnonkumiseosta, autonrenkaiden seoksen tapaista, joka toimii parhaiten lumella ja jäällä.
-
Sivuttaispito on myös kurja kovalla pakkaslumella joka on tallattu liukkaaksi. Eteenpäin urat estää "suht ok" mutta sivuttain askeltaen jos ajattelit mennä jotain mäkeä alas -> BAD MISTAKE.
-
Kuten Dainitea tuntuu Commandoakin olevan monensorttista: liukkaampaa ja pitävämpää. Tricker'sini ovat hyvin liukkaat mutta AS:t selvästi paremmin pitävät lumella ja jäällä. Annan myös kivien kertyä pohjaan, sillä ne parantavat pitoa ja ehkä myös estävät lumen paakkuuntumista.
-
Kuten Dainitea tuntuu Commandoakin olevan monensorttista: liukkaampaa ja pitävämpää. Tricker'sini ovat hyvin liukkaat mutta AS:t selvästi paremmin pitävät lumella ja jäällä. Annan myös kivien kertyä pohjaan, sillä ne parantavat pitoa ja ehkä myös estävät lumen paakkuuntumista.
Kovuushan ratkaisee aika paljon.
Pehmeä Dainite tai Commando pureutuvat paremmin pintaan kiinni siinä missä kovempi seos jää kelkaksi.
Torppareiden ylikävelyyn tarkoitetuissa Tricker'seissa ja muissa kantrikengissä pohja on kova kun sen pitää kestää kaikenlaista, siirtomaasotien verinoroissa kävelyyn tarkoitettu Commandon taas pitää kestää niin piikkilanka kuin sarvimiina. Sen sijaan kaupunkikäyttöön tarkoitetun AS:n pohjan seos voi olla kevyempi, onhan Churcilläkin pukukengissä aika pehmeitä seoksia.
-
Sen sijaan kaupunkikäyttöön tarkoitetun AS:n pohjan seos voi olla kevyempi, onhan Churcilläkin pukukengissä aika pehmeitä seoksia.
Omista AS full brogueistani löytyvä commandopohja on nimenomaan tuota siirtomaasota-tavaraa. Hemmetin jäykkä, kova ja paksu.
-
(http://26.media.tumblr.com/tumblr_lxp4153ASc1qeuobqo1_500.jpg)
-
Mites solumuovipohja kengänpohjan materiaalina (loaferissa)? Vai oliko se solukumi... Halosen myyjä väitti vanhaksi materiaaliksi, ja kertoi, että ei ehkä kestä mekaanista kulutusta niin hyvin kuin muut materiaalit. On kuitenkin kevyt.
-
Mites solumuovipohja kengänpohjan materiaalina (loaferissa)? Vai oliko se solukumi... Halosen myyjä väitti vanhaksi materiaaliksi, ja kertoi, että ei ehkä kestä mekaanista kulutusta niin hyvin kuin muut materiaalit. On kuitenkin kevyt.
Näitä harvoja asioita, joista olen Halosen kenkämyyjien kanssa samaa mieltä.
-
Onko se Eccon "pukukenkien" pehmeä, kevyt ja joustava kumipohja tyypillisesti solumuovia? Minusta se on yllättävän kulutuksenkestävää ja pitää hyvin talvella.
-
Eccon kumipohja on sopivan pehmeää kumia, dainite on aivan liian kovaa joka taas käytössä tuntuu raskaana askeleena mutta myös ilmiömäisenä kestävyytenä. No, eipä näillä kyllä maratooneja ikinä ole juostu..
-
Onkos noita Ridgeway pohjaisia muillakin valmistajilla kuin Bexleyllä?
-
Mites solumuovipohja kengänpohjan materiaalina (loaferissa)? Vai oliko se solukumi... Halosen myyjä väitti vanhaksi materiaaliksi, ja kertoi, että ei ehkä kestä mekaanista kulutusta niin hyvin kuin muut materiaalit. On kuitenkin kevyt.
Tarkoitatko sandaalipohjaa? Ei hyvä, imee vettä kuin sieni.
Tämä mainitsemani pohja on kyllä kovempi. Halosen myyjä kyllä kertoi, että se saattaa päästää ääniä (hah-hah) kostealla kelillä; tarkoittanee sitä, että imee vettä.
-
Perus-Eccojen pohjat ovat useimmiten polyuretaania, vaahdotettuna tavarana solumuovia. Kestävää, kevyttä, joustavaa, eristävää ja hyvä kitka myös lumella ja jäällä. Kestää työkenkiä ajatellen myös öljyjä ja happoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Polyuretaani
Premier, Ridgeway-pohjien tarjonta tuntuu olevan aika niukkaa Bexleyn ulkopuolella ainakin varastomalleilla. Tilaustyönä sitä saanee. Sandersilla on Jude ja Mark McNairylla joitakin (Sandersin valmistamia).
http://www.afinepairofshoes.co.uk/products/sanders-jude-dark-brown
http://www.mrporter.com/product/182877
http://shop.markmcnairy.com/collections/all
(http://www.mrporter.com/images/products/182877/182877_mrp_e2_l.jpg)
-
^Itselläni on kuvan kengät. Pohja pitää erittäin hyvin lumella.
-
Shoe Healerilta sain normihintaan Tricker'seihin Commandon asemesta Ridgewayt.
Ei ole tarvinut tänä talvena liukastella.
-
Oma kokemukseni noista PU pohjista on kyllä hieman eri. En paljon huonompaa pohjamateriaalia tiedä. Katkeilee ja kuluu käytössä ihan järjettömästi.
-
^Paljolti laatueroja varmasti materiaaleissa. Huomasin viime vuonna esin. Sievin nahkasaappaissa säilytyksen jälkeen että pohja katkesti ja mureni yhtäkkiä käsiin, vaikka niitä oli käytetty todella vähän. Eccoissa ei mielestäni ollut koskaan ongelmia pohjien kanssa ja kestivät hyvin. Nykyisissä kengissä PU:ta on vain Blundstonen bootseissa, joissa toistaiseksi tuntuu toimivan hyvin ja pitokin kohdillaan.
-
Mulla on menny salomonin ja lowan maastolenkkareista sekä kaverilla on menny useista muista. Myös Eccoista.
-
Loake Victory ennen:
[spoiler](http://www.evosupport.co.uk/_shop/products/Loake-Loake%20Edward-Tan-4466-2360-4.jpg)[/spoiler]
Ja kanta mattoveitsikäsittelyn jälkeen:
(http://img208.imageshack.us/img208/9230/p1020035.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/208/p1020035.jpg/)
Aiemmin lumi pakkatui kantaan pakkasesta riippumatta. Teki kegistä hieman rasittavat kävellä ja hengenvaaralliset tultaessa sisätiloihin. Viistin kannasta kaikki pystysuorat pinnat ja tein keskelle pitäkittäissuuntaisen railon. Tuntuisi, että lumi ei enää pakkaudu kantaan ja pito sivuttaissuunnassa on paljon parempi. Nuoskasäällä en ole vielä päässyt kokeilemaan, mutta olen toiveikas. Jos muutokset toimivat, voin suositella Victory-pohjaa lumisille talvikeleille. Vaatiin vain sen vartin puuhastelun.
-
Täytyykin kokeilla.
Victoryna kun olisi sellaiset buutsit, joihin mahtuisi paksu sukka. Enfieldit ja Ridgeway-pohjaiset Tricker'sit ovat kovia pakkasia ajatellen harmillisen kapeat.
-
Yksi pari on ollut käytössä Victory-pohjalla. En suosittele lumelle, kuten en Commandoakaan. Crepelle ei löydy voittajaa.
-
Monen pohjan ongelma on liian tiukat, pystysuorilla seinämillä olevat nystyröiden välit, joihin lumi pakkaantuu eikä pääse irtoamaan. Crepessähän tätä ongelmaa ei ole, Commandossa ongelma taas on todella paha. Tuon Victoryn muokkauksella pyrin juurin avaaman noita välejä avarammiksi ja viisteiden avulla lumi tippuu paljon helpommin.
-
Mikä on normaali tapa kiinnittää jälkisennetut kärkiraudat? Katselin Googlella muutamia harvoja kuvia, jotka löytyi ja niissä näkyisi olevan pienet naulat. Olen myös lukenut rautojen irtoilemisesta. Sitten kiinnitin huomiota Pinkomon laittamiin rautoihin, jotka ovat todella vahvan tuntuisesti kiinni, tarkemmin sanottuna ruuveilla, jotka ylettyvät koko pohjan läpi kärjen reunoksen pintaan. Kestää varmasti mutta onko toteutustapa kenties jo turhankin järeä?
-
Omalla kohdallani, ei ole mitään muuta tapaa kuin karskit ruuvit. . . Mikään muu ei kestä, koska kävelen kai väärin. Koska marmorilattiaa tulee kulutettua päivän ajan sen verran paljon, eivät kärkiraudatkaan minulle sovi. Suutarini laittoi minulle aluksi kontaktiliimalla puolikuun muotoiset nahkakappaleet kärkiin, mutta koska ne kuluvat noin kahden-kolmen kuukauden jälkeen tyystin, olen alkanut tehdä operation itse. - Hiomalaikalla noista saa ihan Vassin kirjan oppeja noudattaen alkuperäiseen pohjaan sulautuvat hommelit. (Pahoittelen epäselvää kielenkäyttöäni.)
-
Mikä on normaali tapa kiinnittää jälkisennetut kärkiraudat? Katselin Googlella muutamia harvoja kuvia, jotka löytyi ja niissä näkyisi olevan pienet naulat. Olen myös lukenut rautojen irtoilemisesta. Sitten kiinnitin huomiota Pinkomon laittamiin rautoihin, jotka ovat todella vahvan tuntuisesti kiinni, tarkemmin sanottuna ruuveilla, jotka ylettyvät koko pohjan läpi kärjen reunoksen pintaan. Kestää varmasti mutta onko toteutustapa kenties jo turhankin järeä?
Jos ymmärsin oikein, että ruuvit menevät reunoksen läpi, kuulostaa hieman arveluttavalta. Toivottavasti ei mene reunos pilalle pohjanvaihtoa ajatellen. Uskoisin, että pelkän pohjan läpi menevät ruuvit riittävät. En tosin tiedä, kuinka helposti ne saa ruuvattua nahasta irti uuden ruuvin asentamista varten, kun vanhasta on kanta kulunut pois.
-
Loake Victory ennen:
[spoiler](http://www.evosupport.co.uk/_shop/products/Loake-Loake%20Edward-Tan-4466-2360-4.jpg)[/spoiler]
Ja kanta mattoveitsikäsittelyn jälkeen:
[spoiler](http://img208.imageshack.us/img208/9230/p1020035.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/208/p1020035.jpg/)[/spoiler]
Aiemmin lumi pakkatui kantaan pakkasesta riippumatta. Teki kegistä hieman rasittavat kävellä ja hengenvaaralliset tultaessa sisätiloihin. Viistin kannasta kaikki pystysuorat pinnat ja tein keskelle pitäkittäissuuntaisen railon. Tuntuisi, että lumi ei enää pakkaudu kantaan ja pito sivuttaissuunnassa on paljon parempi. Nuoskasäällä en ole vielä päässyt kokeilemaan, mutta olen toiveikas. Jos muutokset toimivat, voin suositella Victory-pohjaa lumisille talvikeleille. Vaatiin vain sen vartin puuhastelun.
Tein aivan saman operaation muutama viikko sitten ja meinasin tulla tänne raportoimaan, mutta Elias olikin ehtinyt ensin! Lumen pakkautuminen väheni dramaattisesti ja näinollen hengenvaaralliset liukumiset sisätiloihin siirryttäessä. Suositeltava operaatio, mutta ei tämä pohjatyyppi vieläkään nimensä mukaiseksi voittajaksi muodostunut. Päkiän alapuoliseen osioon pitäisi myös rassata lisää kuviota, pito on aika olematon pakkautuneella lumella.
-
Perus-Eccojen pohjat ovat useimmiten polyuretaania, vaahdotettuna tavarana solumuovia. Kestävää, kevyttä, joustavaa, eristävää ja hyvä kitka myös lumella ja jäällä. Kestää työkenkiä ajatellen myös öljyjä ja happoja.
Polyuretaanilohjissa on kuitenkin pohjan pintarakenne suljettu, muuten vaahdotettu sisus imisi vettä. Kun kengillä kävelee aikansa, niin pintarakenne kuluu ja vettä pääsee vaahdotettuun rakenteeseen. Jos tälläisen kengän pohjarakenne sattuu olemaan edellisen käytön jäljiltä vielä sopivasti kostea ja lähtee kengillä rapsakkaan pakkaseen kävelemään, voi pohjassa oleva vesi jäätyä. Jäätynyt pohja ei jousta ja taivu askeleen mukaan, minkä seurauksena pohja saattaa jopa haljeta.
PU-pohjaan ei tartu liima, joten suutari ei sitä pysty korjaamaan. Yleensä PU-pohjaisten kenkien rakeen on sellainen, ettei pohjaa pysty myöskään vaihtamaan. PU-pohja sopii kertakäyttökenkiin tai eteläisempiin olosuhteisiin.
Aidon kumin kitka lumella ja jäällä on huomattavasti polyuretaania parempi.
Nimim. "kahdet GT kengät menettänyt"
-
Oh, kiitos tiedosta, erno. Muistan vielä, kun HOAS:in opiskelijaboksini lattiatasolla oli kovilla pakkasilla lämpötila alle nollan, ja seiniin ruiskutettiin valtavat määrät polyuretaanipursoa eristeeksi. SIIHEN käyttöön se oli ainakin paikallaan!
-
Miten Dainite toimii liukkaalla alustalla tai pakkasella? Valmiskenkiä kun katselee tavlikäyttöön perinteisemmiltä valmistajilta niin Commando ja Dainite ovat tyypilliset ei-nahkaiset vaihtoehdot. Dainite miellyttää silmää paljon enemmän ja Commandon talvikäytöstä olen kuullut vain pahaa.
-
Pääkaupungin talvessa on pärjäillyt hyvin dainitepohjaisilla. Kenkäviisaat osaa valottaa paremmin, itse totean vaan, että kallo on edelleen ehjä.
-
^^Ridgewayn jälkeen mielestäni paras talvipohja. Ridgeway on melkoisen ruma, joten itse tilaan kenkäni lähes poikkeuksetta dainitella.
Kyllä commandollakin pärjää, mutta on aika grouvi ja kerää lunta + kiviä itseensä liian tehokkaasti.
-
Dainitella pärjää. Silloin tällöin brittikengissä näkee ilmeisesti Vibramim Robert-pohjaa, joka toimii erittäin hyvin talvella. Esimerkkinä Loake Aintree: http://www.pediwear.co.uk/loake/products/2517.php (http://www.pediwear.co.uk/loake/products/2517.php)
-
Dainite pohjissa on paljon eroa keskenään, pehmeämpi dainite pohja on talvella parempi, kuluu taas nopeammin. Mutta itse olen ainakin sillä pärjännyt, tosin näkeehän mut aina välillä liukastelevan tuolla ihan nahkapohjillakin (tosin vain erikoistilanteissa). Kalossit välillä käytössä jos kenkien pohjamateriaali ei oikein sovellu keliin tai muuten niin karmea keli että säälii kenkiä.
Sitten on jotain harvinaisempia pohjamateriaaleja jotka on suomen talveen hyviä, esim Bexleyn kumipohjat. Allen Edmonsilla on ihan ok kumipohjia.
-
Dainite on huonompi kuin Ridgeway tai crepe.
Pehmeänäkin se lipsuu enemmän ja pidon kanssa vähän heikosti, joten on syytä olla varovainen. Kova dainite on sitten jo tappokamaa. Kaupungissa varmaan pärjää, jos ei ihan ole jäinen mäki tai vastaava.
Bexleyn pohjahan on ridgeway-variantti.
-
Kyllä kaikenlaisessa Dainitessa tuntuu pito varsinkin sivusuunnassa olevan lumella kehno. Mutkiin täytyy hidastaa.
-
Tämän talvikauden ehdoton voittajapohja on löytynyt: Parabootin gummipohja!
(http://heppo.fi/mediaarchive/1083021/zoom/paraboot-perrault-1012478.jpg)
Kumi on varsin pehmeää ja uutena haisi varsin voimakkaasti, no, kumilta. Uurteet eivät ole menneet lumessa tukkoon ja pito on todella hyvä myös jäisellä pinnalla. Ridgewaysta ei itselläni ole kokemusta, mutta on vaikea kuvitella, että tästä pito vielä paranisi. Kulumiskestävyydestä en osaa sanoa vielä, mutta noin kuukauden käyttö kolmisen kertaa viikossa ei vielä näy pohjissa.
Pohjassa lukee Paraboot Galaxy France, joten nimeän pohjan omavaltaisesti Galaxy-pohjaksi. Tähtitieteellistä pitoa talvikeleihin!
-
^ Vähän saman tyyppinenhän tuo näyttää olevan kuin Bexleyn Ridgeway-kopio, joka on paras käyttämäni kumipohja.
(http://www.bexley.com/Bexley/CMS/Images/techniques/semelles/semelle_gomme.jpg)
-
Tuota ridgewayta olisi mukava päästä hipelöimään (ilman fetismitaka-ajatuksia, toim. huom.). Ensi talvena jäädytetään oma virallinen testirata laitetaan keskivertokeikari(tm) hoippumaan rata läpi eri pohjilla varustetuilla kengillä. Taunon voisi toimia hutikkapidon testaajana, jos sillä sattuisi olemaan vaikutusta pitojärjestykseen.
-
^ Kevätpäivä luisteluradan jäällä -haaste?
Kilpailijat liukastelevat 400 metrisen radan erilaisia kengänpohjaratkaisuja käyttäen. Parhaiten suoriutunut kilpailija kohtaa finaalin kaksintaistelussa törkeyksiä huutelevan ivymanin crepe-dessuineen. Ilta huipentuu Miguelin leijuntanäytökseen.
-
^No nyt kyllä.. Ivyn kohdalla hajosin täydellisesti :D
Itsehän ole koko talven liukastellut n. kilometrin mittaisen jääradan liki joka aamu bussipysäkille. Näiden empiiristen kokeiden perusteella voin rankata omistamieni kenkien pohjat seuraavaan järjestykseen: bexleyn ridgeway > swimsit > Bexleyn dainite > dainite > Allen Edmondsin dainiteapinointi.
-
Kunnon pohjat ovat halpa henkivakuutus. Kun ulkoilutin ekan kerran uusia nahkapohjaiia kenkiäni, niin hotelliin johtanut 20 metrin mittainen matka autolta oli kuin Marco Polon matkat. Olo oli kuin talonmiehellä jäisellä peltikatolla. Jos puolimatkassa olisi ollut kalossimyyjä, niin olisin tehnyt kaupat.
-
Lumella nahkapohja piti tänään ajoittain jopa tarraavasti. Nahkapohjan pito vaihtelee kuitenkin aika radikaalisti jos matkalla on tamppaantunutta lunta tai jäätä.
Omat dainiteni ovat oikeasti kyllä melko huonot, eikä crepekään vakuuta jäällä. Omien lateksipohjaisten eccojen uritettu pohja on yksi parhaista peruslipsuvista.
-
Mitenköhän toimisi jos pohjaan levittäisi jotain sikafleksiä tai juoksevaa lateksia?
-
Mitenköhän toimisi jos pohjaan levittäisi jotain sikafleksiä tai juoksevaa lateksia?
Nahkapohjaan?
-
W I N K
-
Tommi, otin vapauden lainata tekstiäsi tuohon alakenttään, on meinaan mainiota juttua! :D
Kilpailijat liukastelevat 400 metrisen radan erilaisia kengänpohjaratkaisuja käyttäen. Parhaiten suoriutunut kilpailija kohtaa finaalin kaksintaistelussa törkeyksiä huutelevan ivymanin crepe-dessuineen. Ilta huipentuu Miguelin leijuntanäytökseen.
-
^ Kaikin mokomin. Nyt se on siinä määrin ikuistettu, että joko saan everstiltä turpaani tai joudun tarjoamaan oluen. Molemmat tietysti olettaen, että eksyn Turkuun tai eversti lähtee kostoretkelle Tampereelle.
-
Työkaveri joutui juuri viikonloppuna monituntiseen leikkaukseen kun oli jäällä kaatunut ja luultavammin päänsä lyönyt, tais olla taju mennyt ja raajojen liikuttelukin ollut ongelmallista. Nyt saa jännätä vähän että miten tuosta paranee, toivotaan parasta. Ei ole tosiaan mikään leikin asia eikä huonoilla pohjilla kannata ottaa riskejä!
Onko kukaan tuollaisia "strap-on-nastoja" kokeillut? Voiko hihnat ym. pilata pintanahkaa/mokkanahkaa jos hiertää? Joku voisi keksiä swimssien ja nastojen yhdistelmän joka ei olisi esteettisestikään paha.
-
^ Eikö säänmukainen kenkä olisi kuitenkin se helpoin ratkaisu?
Työkaverillesi toipumista ja onnea matkaan, osaavat olla ilkeitä nämä tällaiset kompastukset.
-
Suomen suvi (tai siis talvi) asettaa haasteita kenkäilylle eri tavalla kuin jossain Etelä-Euroopassa. Täällä on lunta, jäätä, vettä ja loskaa. Helpointa lienee tarkoituksenmukaisimmat kengät sääolosuhteisiin nähden. Tosin kyllä se on tälläkin viikolla ketuttanut, kun ei ole ollut puhettakaan parempien kenkien ulkoiluttamisesta. Hotellissa olevissa kokousviikonlopuissa on kengät nähneet elämää.
Siitä tulikin mieleeni, että kun ei kalosseja vielä omista, niin kai niihin voisi nastat iskeä? Onko niissä millainen pohja? Olen nimittäin vuosittain nastoittanut yhden juoksulenkkariparin eikä niiden kanssa ole tullut ongelmia.
-
^Kaikkien näkemieni kalossien pohjat ovat niin ohuet, että nastoja ei niihin mielestäni pysty ainakaan helposti kiinnittämään.
-
Kalossit joiden päällä nasta-strap-on (kamala sana muuten) kuulostaa varsin epäesteettiseltä vaihtoehdolta.
-
Freadan suutarilla käydessä satuin odottaessa hipelöimään tässä vasemmalla näkyvää korkolappuun kiinnitettyä liukusestettä. Sen saa käänettyä pois sisätiloissa ja käyttöön ulkona. Harmi vain, että sitä ei voi helposti kokonaan poistaa kesäksi.
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTuLiUJ1qPF6Tz7hi_bwYj1yonMNQdJTU0_52CBOUdkYsCOetqu)
Tuossa oikealla näkyvä liukueste taitaa kyllä olla lähes yhtä ohutta kumia kuin kalossikin, joten ehkäpä sittenkin kalossiinkin nastat saisi kiinnitettyä, jos se tehtäisiin tehtaalla. Jälkikäteen se voi olla vaikeaa. Siinä olisi tuotekehittelyn paikka vaikka Swimmsille. Pitäisiköhän ehdotella? Osaisiko joku foorumiitti peräti Norskia?
-
Mä olen käyttänyt muutamana talvena noita liukuesteitä. Kävelyä tulee päivittäin yliopistolle parisen kilsaa suuntaansa ja sinne ei viitsi nastakengissä lähteä. Täällä Kuopiossa on ilmeisesti tapana hiekoittaa lumiset väylät ja käyttää budjetti siihen. Kevään ja jäisten kelien tullessa ei sitten enää santaa olekaan käytettävissä. Tänä vuonna tilanne ei onneksi ole ihan kauhean paha ollut enkä ole nasta kenkiä tarvinnut kuin muutamana kertana lenkillä. Noissa liukuesteissä on melko isoja eroja. Käyttämäni malli on tämä Spicy Plus http://www.nahkakunta.fi/liukuesteet.html (http://www.nahkakunta.fi/liukuesteet.html). Ihan on ollut hyvän tuntuinen. Noita muita "kehittyneempiä" en ole testannut. Suosittelisin että siinä on nastat myös tuolla päkiän alla. Istuvuus saisi olla myös mallia tiukka. Muuten se lipsuu pois siitä. Noista ehkä paras voisi olla tuo non-slip arkikäytössä koska siinä on vähiten kumia minkä alle lumi voi pakkaantua. Ja muutenkin näyttää pätevältä.
Jos noita vertaa nastakenkiini Ice Bug PYTHO BUGrip niin ero on sama kuin noilla liukuesteille tavallisiin kenkiin. Mutta on niistä oikeasti iloa.
-
Näin jälkikäteen on pakko todeta, että nuo Enfieldit Ridgeway pohjineen oli täydellinen valinta talvikengiksi. Kertaakaan en muista olleeni edes lähellä liukastumista. Loaken Dainiteilla sen sijaan meinasin vetää lipat oikeen kunnolla, kun varomattomasti kevät jäällä niillä astelin. Pyrin mahdollisuuksien mukaan hommaamaan tästä lähtien talvikengät aina Ridgewayllä.
-
W I N K
Ehkei niin kovin eleganttia, mutta ainakin liquisole voisi olla jopa aika huomaamatonta.
Kylhän jotkut niitä pohjiaan viilteleekin.
-
Mitenköhän toimisi jos pohjaan levittäisi jotain sikafleksiä tai juoksevaa lateksia?
Hempelillä on sellaista kansimaalia, johon on sekoitettu pieniä rakeita. Sillä saadaan veneen kannesta karhea ja liukumaton. Sitä vain pohjiin? :-O
NON-SLIP DECK COATING: http://www.hempel.fi/internet/inefic.nsf/vDOC/207FB384E7139219C1256BE4004DF139?OpenDocument (http://www.hempel.fi/internet/inefic.nsf/vDOC/207FB384E7139219C1256BE4004DF139?OpenDocument)
Disclaimer: mahdolliset kokeilut omalla vastuulla.
-
Mitenköhän toimisi jos pohjaan levittäisi jotain sikafleksiä tai juoksevaa lateksia?
Hempelillä on sellaista kansimaalia, johon on sekoitettu pieniä rakeita. Sillä saadaan veneen kannesta karhea ja liukumaton. Sitä vain pohjiin? :-O
NON-SLIP DECK COATING: http://www.hempel.fi/internet/inefic.nsf/vDOC/207FB384E7139219C1256BE4004DF139?OpenDocument (http://www.hempel.fi/internet/inefic.nsf/vDOC/207FB384E7139219C1256BE4004DF139?OpenDocument)
Disclaimer: mahdolliset kokeilut omalla vastuulla.
I'm lovin' it.
Karhean puolipohjauksen voi tehdä halvalla myös levittämällä laajalle kartongille Kiillon flex-gel pikaliimaa ja astua sitten läjään ilmakiväärin luoteja. Yhteiskustannus noin kymmenen euron luokkaa (Flex-gel 5,50€, luodit 5€/500kpl). Lyijyluodit voi myös korvata esimerkiksi vismutti, tai teräshauleilla, mikäli nahkakenkänsä keveyttä arvostaa. Lyijy muovautuu kuitenkin pehmeämpänä käyttäjälleen ominaiseksi paremmin.
-
Nyt joku kokeilemaan ja videotutoriaalit peliin!
-
Crepeä huonompaa pitoa saa hakea märällä alustalla, jossa on puista pudonnutta biomassaa (esim. jotain kukintoja). Tahna tarttuu pohjaan ja aiheuttaa liukastelua vielä asfaltillakin.
-
Tässä vertailua Goodyear weltin, Norwegian weltin, Blake weltin ja Blake/rapidin välillä. Voi olla menneillä sivuilla - en jaksa katsoa.
http://www.wsanford-shanghai.com/?page_id=194