Keikarin foorumi
Keikari => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Ville - 02.07.13 - klo:22:17
-
Melko suuri osa Tumblr:n ja eri foorumien tyylikkäistä pukeutujista on lyhemmästä päästä, tämän tajusin viimeistään Keikariin kertyneiden haastattelujen myötä. Tietysti motivaattoreita löytyy laidasta laitaan, tämä tuli nyt ensinnä mieleen. Voisiko pituudesta koettu alemmuuden tunto ajaa tyylin pariin?
-
Mitä korkeampi tolppa, sitä himmeämpi lamppu.
-
Tolppa = pölkky.
-
Tää ketju ei toimi ilman että jokainen postaa mtop-kuvan ja siinä yhteydessä pituutensa.
-
Aloitukseen kätkeytyy mielenkiintoinen olettama lukijakunnan alemmuudentunnosta, jonka syyksi tarjotaan hypoteesissa lyhyttä pituutta.
-
^ Pah, yliskamarissa vaan humisee.
-
Aikanaan vastasin pituudeltani millin tarkkuudella suomalaisten miesten keskipituutta. Nykyään syöttävät nuorisolle liian ravitsevaa ruokaa, ja olen näin pudonnut lyhyempien puolelle. Ilmankos onkin tyyli alkanut kiinnostaa.
-
Tuossapa muuten statistiikkaa, jos kiinnostaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
-
Aika rajalla mutta sanotaan 180,1cm.
-
Melko suuri osa Tumblr:n ja eri foorumien tyylikkäistä pukeutujista on lyhemmästä päästä, tämän tajusin viimeistään Keikariin kertyneiden haastattelujen myötä. Tietysti motivaattoreita löytyy laidasta laitaan, tämä tuli nyt ensinnä mieleen. Voisiko pituudesta koettu alemmuuden tunto ajaa tyylin pariin?
Eri pukeutumisfoorumien kirjoittajien - ja vielä vähemmän lukijoiden - tyylikkyydestä löytyy todisteita ainoastan niiden kohdalta jotka postaavat kuviaan p.o. palstoille.
Muistan kuulleeni jostain että elokuvamaailmassa menestyneistä miesnäyttelijöistäkin moni kuuluu tappi-kategoriaan. Tiedä sitten pitääkö paikkansa. Olisko tästä löydettävissä korrelaatiota? Mitä pienempi mies, sitä suurempi esiintymisentarve?
Vai oliskos niin että kun raameissa on mittaa riittävästi niin ei ole tarvetta todistella itselleen tai muille mitään?
En usko että menswear -virtuaalimaailman pituuskäyrä eroaa millään tavalla koko väestön käyrästä. Lievästi mielenkiintoinen pohdiskelunaihe kumminkin. Voi tätä kahvikupillisen ajan tuumailla mutta eipä sen pidempään.
-
Muistan kuulleeni jostain että elokuvamaailmassa menestyneistä miesnäyttelijöistäkin moni kuuluu tappi-kategoriaan. Tiedä sitten pitääkö paikkansa. Olisko tästä löydettävissä korrelaatiota? Mitä pienempi mies, sitä suurempi esiintymisentarve?
Muistat kuulleesi oikein. Alle 170cm -kategoriaan kuuluu mm. Woody Allen, Charlie Chaplin, Tom Cruise, Al Pacino, Joe Pesci, Dustin Hoffman, Javier Bardem, jne. Minä olen Joe Pescin pituinen, joskaan en yhtä harteikas ja olen kuin olenkin usein se, joka lähetetään esittelemään powerpointteja ja moderoimaan/fasilitoimaan tapahtumia, esiintyminen kun on minulle hyvin vaivatonta ja luontevaa. Paitsi mtop-ketjussa...:-)
-
Muuten hyvä jätkä mutta pituudeltaan vajaa. Elämä on lyhyt, minä en. “If you think you are too small to be effective, you have never been in bed with a mosquito.” -Betty Reese
Täytyy muistaa, että herrasmies ei luota lyhyisiin miehiin, koska ei James Bond luottanut.
En tosiasiassa tiedä onko näissä tyylipiireissä lyhyitä miehiä enemmän kuin valtaväestössä. Nyt kun mietin niin tuleehan noita muutamia mieleen, mutta vain koska Ville aloitti tämän aiheen. Muistaakseni Ville itse on melko pitkä, joten voisiko se aiheuttaa jonkinlaista vääristymää Villen näkökulmassa?
-
Löytyy näyttelijöistä pitkääkin sakkia. Google on ystävä, nyt tulee mieleen lonkalta vain muutama, kuten muistaakseni 194-senttinen Liam Neeson ja vastaaviin pituuksiin yltävät Donald Sutherland, Chistopher Lee, Jeff Goldblum ja kumppanit.
-
Ai niin, tänne erityisen tärkeänä Fry & Laurie taitavat kumpikin olla 190+.
-
Alkuperäinen viesti oli huono, tarkoitin siis tyylimaanisia. Tyyli-intoilijoita löytyy paljon kaikista paino- ja pituusluokista, mutta ilmiöön upottautuvista melko moni on lyhyemmästä päästä. Olen keskivertoa pidempi, joten näkökulma on tietysti vääristynyt, mutta en koe itseäni suureksi mieheksi. Tähän ei ruumiinrakenne riitä. Serkkuni Matti on ravannut salilla pienen ikänsä, hän kertoi kaikilta saleilta löytyvän suuri määrä lyhyempiä miehiä, jotka pumppaavat itsensä suuremmaksi. Heitä kuulemma kutsutaan kaappien sijaan lipastoiksi. Lyhyyden tuoma alemmuuden tunne tuli mieleen tästä serkun kertomuksesta, tyylisivustoja lukemalla ja vielä Art Fawcettin haastattelusta Keikarin englanninkielisellä puolella. Myös lyhyyden määritelmä on vaikea, mutta sovitaan nyt ketjun aiheen vuoksi se 175 cm kohdalle ja sen alle, tietysti maasta riippuen. Hollannissa on Euroopan pisin kansa, Aasiassa kaikki on toisin.
En nyt tiedä tarkkoja senttimääriä, listaan vain mieleen tulevia tyylimaanikkoja lyhyemmästä päästä:
-Scott Schuman, The Sartorialist
-Hugo Jacomet, Parisian Gentleman
-Matthew Fan, mafoofan Styleforumilla
-Lino Ieluzzi, Al Bazarin liehuletti
-Fred Astaire, tyyli-ikoni
-Art Fawcett, Vintagesilhouettes-hatuntekijä
-Paul Lux, bloggaaja Ranskasta
-Riccin veljekset, Sciamatin omistajat
-Luca Rubinacci, elämäntaiteilija
-Ralph Lauren, suunnittelija
-Renato Plutino AKA Silver Fox
-Gianni Fontana, jonkinlainen tyylikonsultti
-Sam Lambert, yksi kondan rakastamista afro-juutalaisista
-Harold Koda, Curator in Charge, The Costume Institute, The Metropolitan Museum of Art
-Nickelson Wooster, moderni tyyli-ikoni
-Domenico "Mimmo" Spano, amerikkalainen vaatettaja-suunnittelija
-"Butler", tanskalainen liikemies
-James Sherwood, englantilainen tyylikirjailija/toimittaja
-Alan Flusser, tyylikirjailija
-G. Bruce Boyer, tyylitoimittaja/kirjailija
-
Muistan kuulleeni jostain että elokuvamaailmassa menestyneistä miesnäyttelijöistäkin moni kuuluu tappi-kategoriaan. Tiedä sitten pitääkö paikkansa. Olisko tästä löydettävissä korrelaatiota?
Muistat kuulleesi oikein. Alle 170cm -kategoriaan kuuluu mm. Woody Allen, Charlie Chaplin, Tom Cruise, Al Pacino, Joe Pesci, Dustin Hoffman, Javier Bardem, jne.
Omien havaintojeni mukaan lyhyet ihmiset käyttävät näyttävämpiä eleitä kuin pitkät. Jos iso korsto heiluisi samaan tyyliin kuin lyhyt, niin ympäristö kokisi tuon uhkaavana. Toisaalta isojen ei tarvitse kiinnittää huomiota, vaan se isoin mies kerää tyypillisesti joukon huomion aina tehdessään jotain. luultavasti tämä on ihan evoluution kovakoodama juttu, eli sitä heppua pidetään silmällä, jonka kanssa myllyttämisessä voisi käydä heikosti.
Valkokankaalla koko ei näy tai se voidaan hävittää, jolloin lyhyet saavat edun näyttävän ilmaisunsa takia. Tuosta joukosta sitten nousee tilastollisesti enemmän näyttelijöitä.
Mallit taas ovat tyypillisesti pitkiä. Yksi selitys on varmasti tavoiteltu hoikkuus. Mallin töitä tehdään kuitenkin paljon myös livenä, jolloin pitkät ihmiset keräävät enemmän huomiota kuin lyhyet. Pitkien ihmisten luontainen eleettomyys on myös etu kun tarkoitus on vain kantaa vaatteita tms.
-
Ei liity klassiseen pukeutumiseen, mutta kompleksisesti bodaamiseen ja lookkiinsa suhtautuvista kääpiöistä tulee itselle ensimmäisenä tämä herra mieleen:
[spoiler](http://hilobrow.com/wp-content/uploads/2011/10/danzig.jpg)[/spoiler]
-
sovitaan nyt ketjun aiheen vuoksi se 175 cm kohdalle ja sen alle
Kansainvälisesti miesten keskipituus on 166cm, ja ei Suomessakaan ole kulunut kuin vasta muutama vuosikymmen siitä, kun miesten keskipituus oli juuri tuon 175cm. Nykyään koko miesväestön keskipituus Suomessa 181cm ja 24 - 35 vuotiaiden kohdalla 179cm. Jos ihmiset pitäisi jakaa lyhyisiin, keskipituisiin ja pitkiin, itse kutsuisin 175cm suomalaista miestä tilastojen valossa keskipituiseksi, tai maailmanlaajuisessa vertailussa pitkäksi.
-
^No niin, katselin läpi tuo pituuslinkin. 175 cm osuu vielä lähelle keskipituutta, joten lyhyemmäksi voi kaiketi tilastoida alle 170 cm lukeman.
-
Olen itse 170cm ja armeijassa sadan ukon joukossa pituusjärjestyksessä olin aika lailla viimeisen desiilin rajalla. En ole kuitenkaan koskaan kokenut tätä mitenkään ongelmaksi - en mielestäni vielä tällä mitalla erotu joukosta.
Alkuperäiseen kysymykseen en osaa kyllä sanoa juuta enkä jaata.
-
Hyvin pitkistä, siis kun pituus on kahden metrin tietämissä, olen ollut havaitsevinani semmoisen piirteen että näillä kavereilla on taipumusta kulkea pikkuisen lysyssä, ikäänkuin vetää itseään kasaan. Tiedä sitten onko havaintoni mitenkään pätevä vai kuvittelenkohan vaan? Jotenkin vaan tulee kiinnitettyä huomiota ihmisten ryhtiin ja huonoryhtiset ihmiset jotenkin tarttuvat silmään.
Ja mitä noihin formulakuskin kokoisiin (ovat muuten livenä aika pikkuväkeä, kuten myös hävittäjälentäjät aikana ennen hornettia) filmitähtiin tulee niin joku sanoi että lyhyemmillä miehillä, vaikkapa Cruisen Tompalla, kehon mittasuhteet ovat semmoiset että kameran läpi katsottuna näyttää hyvältä. Aikuisen ihmisen pää kun on kokolailla std. kokoinen ja jos se liittyy S-kokoiseen sopusuhtaiseen vartaloon niin kokonaisuus on (heh) filmaattinen. Tämä voisi olla selitys myöskin sille miksi kamera tykkää pienempikokoisista miehistä menswear -ympyröissä.
-
^ Siellä on Hollywoodissa varmaan päntätty Polykleitoksen kaanonia.
-
chr:n puolesta hyvä nosto: vaikka ei olisi pisintä kärkeä, kaikki eivät tästä huonoa omatuntoa kehitä. Jos sellainen löytyy kasvojen, kehon tai luonteen puolesta, vaatteet ovat vain yksi keino omatunnon kohottamiseen. Menestys ammatissa, hyvä tulotaso, hiottu puhe, esiintymiskoulutus, komea auto, täydellisiksi laitetut hampaat -- lista on pitkä ja jatkuva. Helpoimmalla tietysti pääsevät ne, jotka täydellisesti hyväksyvät itsensä eivätkä tavoittele mahdottomia. Paljon kuluu hukkaan, kun yritetään oikein kunnolla tehdä vaikutus toisiin.
Tosiaan, aiemmalle listalle lisäisin vielä yhden Helmenkalastajan, muistaakseni hän ei ole hujoppi.
-
Hyvin pitkistä, siis kun pituus on kahden metrin tietämissä, olen ollut havaitsevinani semmoisen piirteen että näillä kavereilla on taipumusta kulkea pikkuisen lysyssä, ikäänkuin vetää itseään kasaan. Tiedä sitten onko havaintoni mitenkään pätevä vai kuvittelenkohan vaan?
Olen tehnyt saman huomion ensin itseni, sitten muiden pitkien miesten (ja naistenkin) kohdalla. Omalla kohdallani jossain vaiheessa vain päätin etten lysyssä ala kulkemaan, suoristin selkäni ja jatkoin matkaa. Tästä kulunut noin 25 vuotta. Tuolloin Etelä-Amerikassa matkustellessa ihmiset nauroivat minulle ja myöhemmin selvisi että paikalliset kääpiöt pitivät kategorisesti pitkää miestä tyhmänä.
-
Onhan tuossa sekin jos on kovin pitkä, niin ei ole helppo löytää sopivia vaatteita ainakin jos on tyyliasioista vähänkin kiinnostunut.
Kun pituutta on 195 centtiä ja yli homma käy jo haastavammaksi. Itselläni ei tätä ongelmaa ole, olen 180 cm ja vaatteita kyllä löytyy.
-
^ Outletteja ja aleja kun on läpi kahlannut, niin semmoinen fiilis on jäänyt, että halvimmalla pääsis, jos olisi yläkropasta XS-S ja kengän koko 42.
-
Pituuden lisäksi myös paino aiheuttaa ongelmia. Tikkukeppivartalolle löytyy kyllä nuorten vaatteita, mutta harva laatuvalmistaja leikkaa aidosti hoikkia takkeja. En enää oikein käy suomalaisissa vaateliikkeissä, kun on oppinut vaateliaaksi. Jaeger saisi kyllä avata liikkeen Suomessa.
-
Onhan tuossa sekin jos on kovin pitkä, niin ei ole helppo löytää sopivia vaatteita ainakin jos on tyyliasioista vähänkin kiinnostunut.
Kun pituutta on 195 centtiä ja yli homma käy jo haastavammaksi. Itselläni ei tätä ongelmaa ole, olen 180 cm ja vaatteita kyllä löytyy.
Juuri näin. Kun inseam on 36 tuumaa ja usealla valmistajalla pituudet loppuu 34:een niin itku meinaa tulla. Samoin kun paidanhiha on pituudeltaan 37 tuumaa jne jne. Onneksi on modern tailor, luxire ja vastaavat. Housuja en ole näiltä vielä tilannut enkä tänä vuonna tilaakaan koska ei poistoja klubi
-
Tässä mielessä on onnenpotku osua gaussin käyrän keskelle; Jos outleteissä harvemmin natsaa muut kuin kravatit ja taskuliinat niin 2nd hand markkinoilla on tarjontaa senkin edestä.
-
-Luca Rubinacci, elämäntaiteilija
Listaa tai aihetta sen enempää kommentoimatta, niin Luca on kyllä jotain 186-188cm.
-
Tässä mielessä on onnenpotku osua gaussin käyrän keskelle; Jos outleteissä harvemmin natsaa muut kuin kravatit ja taskuliinat niin 2nd hand markkinoilla on tarjontaa senkin edestä.
Toisaalta näistä kilpailukin on sitten sen mukaista.
-
Anton, käytin verrokkikuvana tätä:
(http://24.media.tumblr.com/8557d78743ee8ce5f9d1571801cca526/tumblr_mgudp58TDx1qcpi8uo1_500.jpg)
Luca taitaakin olla taka-alalla, joten täytynee poistaa hänet esimerkeistä.
-
Muistan kuulleeni jostain että elokuvamaailmassa menestyneistä miesnäyttelijöistäkin moni kuuluu tappi-kategoriaan. Tiedä sitten pitääkö paikkansa. Olisko tästä löydettävissä korrelaatiota? Mitä pienempi mies, sitä suurempi esiintymisentarve?
Muistat kuulleesi oikein. Alle 170cm -kategoriaan kuuluu mm. Woody Allen, Charlie Chaplin, Tom Cruise, Al Pacino, Joe Pesci, Dustin Hoffman, Javier Bardem, jne. Minä olen Joe Pescin pituinen, joskaan en yhtä harteikas ja olen kuin olenkin usein se, joka lähetetään esittelemään powerpointteja ja moderoimaan/fasilitoimaan tapahtumia, esiintyminen kun on minulle hyvin vaivatonta ja luontevaa. Paitsi mtop-ketjussa...:-)
Javier Bardem on 181 cm pitkä. Toinen tunnettu espanjalaisnäyttelijä Antonio Banderas on sen sijaan muistaakseni melko lyhyt.
-
Löytyy näyttelijöistä pitkääkin sakkia. Google on ystävä, nyt tulee mieleen lonkalta vain muutama, kuten muistaakseni 194-senttinen Liam Neeson ja vastaaviin pituuksiin yltävät Donald Sutherland, Chistopher Lee, Jeff Goldblum ja kumppanit.
Pitkiä ovat myös Clint Eastwood, Steven Seagal, John Lithgow, Samuel L. Jackson, Vince Vaughn, Jean Reno ja Tom Selleck.
Edesmenneistä näyttelijöistä yli 190 cm olivat John Wayne, Jack Palance, Sterling Hayden ja Vincent Price.
Bond näyttelijätkin ovat olleet kaikki yli 180 cm, paitsi nykyinen Bond, Daniel Craig joka on 178 cm.
-
^^^ Näyttää kummallisen lyhyeltä tuossa. Muistan kyllä miettineeni hänet tavattuani tammikuussa, että semi-pitkä italialaiseksi.
-
Neuvolassa aikanaan katselivat kasvukäyrääni ja povasivat minun saavuttavan 180 sentin pituuden. Tällä hetkellä millilleen tuo, mutta ehkä vielä pari tehokasta venähdysvuotta aikaa. Suvussa on paljon pitkiä ja laihoja miehiä.
-
^^^ Jos katselee John Waynen kultakauden länkkäreitä niin mies on niissä puettu usein aivan liian pieniin vaatteisiin iso mies -efektin alleviivaamiseksi.
-
Muistan kuulleeni jostain että elokuvamaailmassa menestyneistä miesnäyttelijöistäkin moni kuuluu tappi-kategoriaan. Tiedä sitten pitääkö paikkansa. Olisko tästä löydettävissä korrelaatiota? Mitä pienempi mies, sitä suurempi esiintymisentarve?
Muistat kuulleesi oikein. Alle 170cm -kategoriaan kuuluu mm. Woody Allen, Charlie Chaplin, Tom Cruise, Al Pacino, Joe Pesci, Dustin Hoffman, Javier Bardem, jne. Minä olen Joe Pescin pituinen, joskaan en yhtä harteikas ja olen kuin olenkin usein se, joka lähetetään esittelemään powerpointteja ja moderoimaan/fasilitoimaan tapahtumia, esiintyminen kun on minulle hyvin vaivatonta ja luontevaa. Paitsi mtop-ketjussa...:-)
Javier Bardem on 181 cm pitkä. Toinen tunnettu espanjalaisnäyttelijä Antonio Banderas on sen sijaan muistaakseni melko lyhyt.
Oli uusi tieto, joten googletin. Banderas on 175 pitkä/lyhyt.
-
... vaikka ei olisi pisintä kärkeä, kaikki eivät tästä huonoa omatuntoa kehitä...
Itsetuntoa tarkoittanet, kuten aiemmissa viesteissäsi. Huono omatuntohan on lähinnä kiinnijäämisen pelkoa.
-
...hyvin korjattu. Kiitos!
-
...
-
Neuvolassa aikanaan katselivat kasvukäyrääni ja povasivat minun saavuttavan 180 sentin pituuden. Tällä hetkellä millilleen tuo, mutta ehkä vielä pari tehokasta venähdysvuotta aikaa. Suvussa on paljon pitkiä ja laihoja miehiä.
Hyvät arviointimenetelmät noilla kieltämättä on. Muistan ala-asteella saaneeni kuulla oman mittani 180cm ja olin vähän skeptinen luokan toiseksi tai kolmanneksi pienimpänä kaverina mutta näin siinä vaan kävi, lähes millilleen.
-
Hyvät arviointimenetelmät noilla kieltämättä on. Muistan ala-asteella saaneeni kuulla oman mittani 180cm ja olin vähän skeptinen luokan toiseksi tai kolmanneksi pienimpänä kaverina mutta näin siinä vaan kävi, lähes millilleen.
1970-luvulta lähtienhän nuo ovat pääsääntöisesti heittäneet ylöspäin, koska ravitsemuksessa tapahtuneita muutoksia ei ole saatu laskentamalliin päivitettyä tarpeeksi nopeasti.
-
Minusta ennustivat neuvolassa keskimääräistä lyhyempää. Tulikin 190cm pitkä.
-
Ei pitäisi puoliunessa yrittää osallistua näihin äänestyksiin, lipsahti kategoriaan 'jättiläinen' vaikka olen vain 191. Oh well...
Johtuiko se puoliunesta kuitenkaan? Kenties sinulla on huono itsetunto pituutesi takia?
-
...
-
^
(http://www.imglols.com/wp-content/uploads/can-you-guess-which-basketball-player-became-a-pro.jpg)
-
...
-
^^LOL! Helmi!
-
Suomalainen nuori mies on nykyään keskimäärin 180cm pitkä. 15 vuotta sitten luku oli jotain 177cm.
Hollannin ihmiset ovat maailman pisimpiä (pl. ehkä jotkut ihmeheimot). Siellä miehet kasvavat keskimäärin 183cm pitkiksi - tai ainakin pari vuotta sitten oli näin.
Itsehän ihmettelen sitä, miksi olen 30. ikävuoden jälkeenkin kasvanut yli sentin...
-
Se on yllättävän näkyvä tuo Suomi-Hollanti 3cm ero. Minulla on paljon tuttuja hollantilaisia ja juuri kukaan heistä ei ole minua lyhyempi mutta monet, niin miehet kuin naisetkin hyvin pitkiä.
-
Muistelen, että Montenegro voittaa Hollanninkin pituudessa jollain mitättömällä millillä. Joka tapauksessa koko Balkan on myös aika isokokoisten asuttama.
-
Baijerikin on melkoisen isokokoisten ihmisten kotiseutua, ainakin minulle on reissuilla tuommoinen mielikuva muodostunut. Pitkiä ja leveitä miehiä, muodokkaita naisia. Saksakin kun on loppuviimein melkoinen tilkkutäkki historiallisia pikkuvaltioita ja eroja löytyy paitsi kulttuurissa niin muussakin meiningissä.
Schweinfurtissa eräällä tehdaskeikalla isäntäni, alunperin Hampurista kotoisin oleva veikko, kertoili omia humoristisia havaintojaan baijerilaisesta elämänmenosta ja totesi itse tuntevansa itsensä ruipeloksi koska sikäläisen käsityksen mukaan mies ei ole oikein mikään mieskään jos elopaino jää alle sadan kilon. Ja tosiaan, sellaisia täyskorkean vaatekaapin kokoisia ja muotoisia ne äijät sielläpäin tuppasivat olemaan silmiinpistävän usein.
-
^LOL. Reality check!
-
190. Lyhyitä ei voi ottaa kovin vakavasti.
-
190. Lyhyitä ei voi ottaa kovin vakavasti.
http://www.youtube.com/watch?v=it4yF-f6nN0
-
190. Lyhyitä ei voi ottaa kovin vakavasti.
170. Pitkä kaatuu korkeammalta kuin lyhyt.
-
190. Lyhyitä ei voi ottaa kovin vakavasti.
170. Pitkä kaatuu korkeammalta kuin lyhyt.
...lyhyen päälle.