(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/1340187724788.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/1340187724788.jpg) | (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/Jyrki-Katainen.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/Jyrki-Katainen.jpg) |
[spoiler](http://2.bp.blogspot.com/-6qcgp-_e4lo/TiQHJiFqwrI/AAAAAAAAAHo/6HUOhAlS36c/s1600/jani.jpg)[/spoiler]
^Todella vakuuttava, mutta paljon parantamisen varaa? Alä vaan kerro että mitä.
Voin suomentaa.
Toivolan ulkonäkö, ruumiinrakenne ja yleinen habitus sekä vaatteet hänen päällään toimivat. Niiden luoma vaikutelma on cool.
Jos tuo kuva olisi mtop-ketjussa, olisi kuitenkin puututtava taskuliinaan, liian kapeaan solmioon ja liian kapeisiin käänteisiin.
Tommin viesti siis käsittääkseni tasapainoilee estetiikan ja insinöörimäisen lähestymistavan välillä. Mikä on hyväasia, sillä kovin monelta jää näiden välinen ero huomioimatta.
Hoo! Moniko enää tuntee tuota herraa?
Kuvassa Kataisen vieressä istuva herra puolestaan tunnetaan siitä, kuinka ns. kalsarilook voidaan vetää keskellä Helsinkiä. Less is more.
Toivolan asu on hyvä, hänen asemansa ja äänestäjäkuntansa huomioon ottaen todennäköisesti kutakuinkin täydellinen kompromissi
Oikeasti kun nopeasti katsoin tuota Toivolan kuvaa ajattelin että joku nyt linkittää tyypillisen jenkkiläisen poliitikon matkalla salilta istuntosaliin.
^Ei se mikään taskuliina ole, Katainen tunki sen puhdistusliinan taskuunsa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288516748624.html?pos=ok-nlnEn tiedä johtuuko mahdollisesti Kataisen kierosta asennosta vai mistä, mutta aika rujolta vaikuttaa kyllä tuo paidankauluksen ja liivin/puvun väli - vertaa herra Medvedev.
Kataisella kolmiosainen puku eikä taskuliina pullota liika. Toki ehkä hieman hillitympi taittelu voisi toimia hieman paremmin. Ja luonnollisesti, ranskalaiset kalvosimet.
Satsujin, kun vertaat Kataisen sekä Medvedevin takkien istuvuutta rintakehän kohdalla, ero on selkeä ja suuri.
jaro, pikkulintuni on kertonut Kekkosen olleen melko tarkka tyylinsä suhteen. Vaikka ne olivat tylsiä, puvut hankittiin räätäleiltä.
Harri Holkeri oli aina tyylikäs herrasmies.
[spoiler](http://suomenkuvalehti.fi/s/mediagallery/2011/8/7/677738/wj072097v.jpg)[/spoiler]
Selvennykseksi vielä, että en minä Toivolaa (pelkästään) halua dissata, suurin osa kansanedustajista puoluekannasta riippumatta on sellaisia, jotka eivät kovin laaja-alaisesti näytä asiayhteyksiä ymmärtävän ja hallitsevan. Siksi poliitikko-nimitys sellaisena kuin minä sen ymmärrän heidän yhteydessään on sanan väärinkäyttöä.
Ja takin auki pitämisestä vielä sen verran, että kun pidetään liiviä takin alla, on takin oltava auki. Mutta kun takkia pidetään auki, ei se ole myöskään tekosyy sille ettei se istu hyvin.
Eikö poliitikko juuri tarkoita sitä? Siis sähläriä joka tunkee ja pyrkyröi ja sanoo kapulakielisen 'sanottavansa' myös silloin kuin ei kysytä, soheltaen vähän kaikilla aloilla ymmärtämättä syvällisesti mitään.Voihan sen nähdä noinkin kuten ensimmäisessä kappaleessa kirjoitat, itse pitäydyn tässä jälkimmäisessä. Esimerkkeinä tällaisista vaikkapa tässäkin ketjussa esiintyneet Sinisalo ja Holkeri, jotka ilmaisivat itsensä selkeästi ja ymmärsivät asiayhteydet vaikka halusivatkin kehittää yhteiskuntaa päinvastaisiin suuntiin. Nykyisin heidän kaltaisiaan on kovin harvassa.
Ne poliitkot, jotka kykenevät laaja-alaiseen ymmärrykseen ja aidosti analyyttiseen ajatteluun voi Suomessa laskea yhden käden sormilla.
Satsujin, ei nyt sentään, vapaasti voi valita pitääkö kiinni vai auki. Tästä esimerkkinä vedän Michael Anton -kortin:Mikä lähinnä kai tarkoittaa, että kannattaa tehdä päinvastoin. What Manton wouldn't do (wmwd) on loistava yleisohje pukeutumiseen.
(http://www.keikari.com/blogi/wp-content/kuvat/2011/10/Arbiter_elegantiarum_Michael_Anton2.jpg)
Oikeasti kun nopeasti katsoin tuota Toivolan kuvaa ajattelin että joku nyt linkittää tyypillisen jenkkiläisen poliitikon matkalla salilta istuntosaliin.
Jännä näkemys tämä. Tuo on mielestäni hyvin kaukana jenkkilän konservatiivisesta pukeutumisesta, jota poliitikot suosivat. Tuon voisi nähdä lähinnä jonkun viihdeohjelman juontajalla tai punaisella matolla.
Toimiihan se toki, mutta ihan eri viitekehyksessä. Suomalaisessa politiikassa jotain edellytyksiä asetetaan ehkä ministeritasolla, sen alapuolella kaikki tuntuu käyvän.
Toihan on ehkä mantonin paras suoritus ikinä. Mutta neljän tonnin puvusta pitäisi irrota vähän enemmän ylisanoja kuin "ei väsynyt", vai kuinka?
Mantonin tyyli on tylsä, mutta varsinainen ongelma on kyvyttömyys tajuta, mikä pelaa omalle ruumiinrakenteelle. En ole fani.
Eikö poliitikko juuri tarkoita sitä? Siis sähläriä joka tunkee ja pyrkyröi ja sanoo kapulakielisen 'sanottavansa' myös silloin kuin ei kysytä, soheltaen vähän kaikilla aloilla ymmärtämättä syvällisesti mitään.Voihan sen nähdä noinkin kuten ensimmäisessä kappaleessa kirjoitat, itse pitäydyn tässä jälkimmäisessä. Esimerkkeinä tällaisista vaikkapa tässäkin ketjussa esiintyneet Sinisalo ja Holkeri, jotka ilmaisivat itsensä selkeästi ja ymmärsivät asiayhteydet vaikka halusivatkin kehittää yhteiskuntaa päinvastaisiin suuntiin. Nykyisin heidän kaltaisiaan on kovin harvassa.
Ne poliitkot, jotka kykenevät laaja-alaiseen ymmärrykseen ja aidosti analyyttiseen ajatteluun voi Suomessa laskea yhden käden sormilla.
...kasuaalisti hirveä.
Eikös Putin ollut ainakin aikaisemmin tunnettu nimenomaan väärän kokoisista puvuista? Joku nimitti liian pitkiä hihoja Putin-hihoiksi.
Taisi olla viime viikon puolella, kun hieraisin silmiäni. En muista nähneeni suomalaisen poliitikon yllä kolmiosaista pukua vuosikausiin - ja siinä se silti TV-ruudulla nökötti. Jyrki Katainen kolmiosaisessa. Parempaa kuvaa en nyt pikaisella haulla löytänyt, mutta tämä näpsy toiminee jonkinlaisena avauksena ketjulle.
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/16293961_uu.jpg)
...(alla tietenkin puku)...
...(alla tietenkin puku)...
Mistä tiedät?
90-luvulla hän esiintyi mm. punaisessa pikkutakissa, joka oli tuolloin muotia, ym tyylittömissä asuissa
Olen ajatellut mennä johonkin Väyrysen tilaisuuteen sitten, kun hänellä sellainen pk-seudulla taas on, ja kysyä miksi hän luopui hatun ja liivipuvun käytöstä.
Viimeinen homburghattua käyttänyt valtakunnantason suomalainen aktiivipoliitikko oli havaintoni mukaan Pertti Paasio, jolla mainittu päähine oli yllä hänen poistuessaan eduskuntavaalien tuloslähetyksestä 1991. Viimeinen valtionpäämies homburgissa oli puolestaan tunnustusta vaille jääneen Tšetšenian presidentti Dzohar Dudajev 90-luvulla; tunnustetuista valtioista Etelä-Afrikan P.W. Botha 80-luvulla ja Malawin Banda 90-luvulla.
90-luvulla hän esiintyi mm. punaisessa pikkutakissa, joka oli tuolloin muotia, ym tyylittömissä asuissa
Hetkinen.
Jos pukeutuu muodikkaaseen vaatteeseen, ei ole automaattisesti tyylitön. On yhtälailla huonoa makua larpata historiaa. Mikäli punainen irtotakki on yhdistetty oikein ja istuu hyvin, ei siinä ole lähtökohtaisesti mitään ongelmaa.
En väittänyt, että muotivaate on aina tyylitön. Mutta punainen irtotakki mielestäni on sitä aina, täällähän esitetään subjektiivisia näkemyksiä.
En allekirjoita käsitettä larppaus käytettynä muussa kuin alkuperäismerkityksessään. Henry David Thoreau sen sanoi hyvin: "nauramme aina eilispäivän muodille mutta seuraamme orjallisesti nykyistä". Minusta historiallisen (siis 1900-luvun) pukeutumisen kutsuminen larppaukseksi tarkoituksena antaa siitä kyseenalainen kuva on yksi kulttuurimarxistien (anteeksi pol. ilmaisu) keinoista pyrkiä murentamaan perinteistä länsimaista kulttuuria.
Ymmärrän toki liivipukujen viehätyksen (ovat ne kivoja, ei siinä mitään), mutta hiilikellariväreihin pukeutuminen tai hatun käyttö aikana jolloin hattu on poissa muodista ei tee ihmisestä kertalaakista tyylikästä.
Hattu ei kylläkään ollut muodissa 1982, eivätkä muut tuolloiset Väyrysen ikäiset poliitikot sellaista käyttäneet. Hatun tyylikkyys riippuu siitä millainen se on ja yhdistääkö sen asianmukaiseen asuun.LainausOlen ajatellut mennä johonkin Väyrysen tilaisuuteen sitten, kun hänellä sellainen pk-seudulla taas on, ja kysyä miksi hän luopui hatun ja liivipuvun käytöstä.
Koska hattu jäi pois muodista (vaikka onkin pikkuhiljaa palailemassa) ja puku ilman liiviä - tai yhdistelmäasu ilman liiviä - on sekä käytännöllisempi että hyvin usein mukavampi.
Toistan edellisen. Väyrynen oli 1982 luultavasti ainoa 40-luvulla syntynyt hattua käyttävä poliitikko. Liivipuvut sen sijaan olivat oikeasti muodissa 80-luvulla, mutta jäivät muodista 90-luvulla, joten hän voisi vedota siihen, mutta toisaalta hän on pitänyt 2010-luvulla jotakin luultavasti 90-luvun kaksirivistä pukuaan, joten...LainausViimeinen homburghattua käyttänyt valtakunnantason suomalainen aktiivipoliitikko oli havaintoni mukaan Pertti Paasio, jolla mainittu päähine oli yllä hänen poistuessaan eduskuntavaalien tuloslähetyksestä 1991. Viimeinen valtionpäämies homburgissa oli puolestaan tunnustusta vaille jääneen Tšetšenian presidentti Dzohar Dudajev 90-luvulla; tunnustetuista valtioista Etelä-Afrikan P.W. Botha 80-luvulla ja Malawin Banda 90-luvulla.
Veltto Virtanen käytti persoonallista baskeriaan ja on hattuja muutenkin nähty. Homburg on, virallisten tilaisuuksien ulkopuolella, yleensä tylsä.
Toinen suosikkini on lounaspuku.
Toinen suosikkini on lounaspuku.
Tästä on joitakin onnistuneita nykyaikaisia tulkintoja. Yleensä, kuitenkin, tulos menee retroestetiikaksi. Tässä ei tietenkään ole mitään isompaa vikaa, mutta vaikutus on yleensä kostyymimäinen sen sijaan, että pukeuduttaisiin tosielämään.
Larppauksen ohella kostyymi on toinen termi, jonka käyttöä en ymmärrä klassi(lli)sen pukeutumisen yhteydessä. Tietenkin jokin Hercule Poirot -tyyliset viikset, monokkeli, rusetti ymv setti tuo mieleen naamiaisasun, mutta kaikkien sääntöjen mukaan toteutettu lounaspuku ei ole mikään kostyymi. Tällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri. Itse olen pitänyt lounaspukua itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa sekä joulukirkossa. Takki, housut ja liivi ovat vintagea (kahta viimeksimainittua ei saa uutena edullisesti). Paita, solmio ja taskuliina olivat uusia.
Baskerit, flatcapit ja kruunulliset hatut ovat kaikki "hienoja pukuhattuja" siinä missä homburgkin, mikäli ne tukevat kokonaisuutta ja sopivat yhdistelmään ja tilaisuuteen. Jos kyseessä on juhla, käytetään virallisempia, jos taas arki, käytetään niitä. Arjessa liian tummasti ja jäyheästi pukeutunut tekee usein mielikuvituksettoman vaikutuksen. Jopa se punainen irtotakki voisi olla parempi - ja sillä on toki vahva historiallinen taustansa. Etenkin kesällä voi olla hyvinkin kova setti, enkä jättäisi pois winter whitesien kanssa pikkujoulujenkaan kavalkadista. Punainen tai pinkki pellava tai tweed (vuodenajasta riippuen) voivat hyvin yhdistettynä olla todella toimivia.
Jos arjessa käyttää pukua, voi huopaiseen lierihattuun pukeutua, kuten homburgia. Toki arkipuvun ei tarvitse olla tumma, homburgkin voi olla harmaa tai ruskea. Minustakin arkipuku saa kernaasti olla muu kuin musta tai hiilenharmaa, mutta havaintoni mukaan moni ellei jopa suurin osa arjessa pukua käyttävistä suosii juuri noita värejä, johtuneeko sitten siitä että sen värisiä pukuja on kaupoissa eniten, varsinkin edullisemmissa kuten Dressmannilla.
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/93/8f/4f/938f4fbe16a14d7f1d65123ce91c01f6.jpg)
Retropukeutuminen on myös sääntöjen rikkomista. Ennen sen vahvaa ihannointia kannattaa tutustua niihin perussääntöihin.
Toinen suosikkini on lounaspuku.
Tästä on joitakin onnistuneita nykyaikaisia tulkintoja. Yleensä, kuitenkin, tulos menee retroestetiikaksi. Tässä ei tietenkään ole mitään isompaa vikaa, mutta vaikutus on yleensä kostyymimäinen sen sijaan, että pukeuduttaisiin tosielämään.
Larppauksen ohella kostyymi on toinen termi, jonka käyttöä en ymmärrä klassi(lli)sen pukeutumisen yhteydessä. Tietenkin jokin Hercule Poirot -tyyliset viikset, monokkeli, rusetti ymv setti tuo mieleen naamiaisasun, mutta kaikkien sääntöjen mukaan toteutettu lounaspuku ei ole mikään kostyymi. Tällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri. Itse olen pitänyt lounaspukua itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa sekä joulukirkossa. Takki, housut ja liivi ovat vintagea (kahta viimeksimainittua ei saa uutena edullisesti). Paita, solmio ja taskuliina olivat uusia.
Baskerit, flatcapit ja kruunulliset hatut ovat kaikki "hienoja pukuhattuja" siinä missä homburgkin, mikäli ne tukevat kokonaisuutta ja sopivat yhdistelmään ja tilaisuuteen. Jos kyseessä on juhla, käytetään virallisempia, jos taas arki, käytetään niitä. Arjessa liian tummasti ja jäyheästi pukeutunut tekee usein mielikuvituksettoman vaikutuksen. Jopa se punainen irtotakki voisi olla parempi - ja sillä on toki vahva historiallinen taustansa. Etenkin kesällä voi olla hyvinkin kova setti, enkä jättäisi pois winter whitesien kanssa pikkujoulujenkaan kavalkadista. Punainen tai pinkki pellava tai tweed (vuodenajasta riippuen) voivat hyvin yhdistettynä olla todella toimivia.
Jos arjessa käyttää pukua, voi huopaiseen lierihattuun pukeutua, kuten homburgia. Toki arkipuvun ei tarvitse olla tumma, homburgkin voi olla harmaa tai ruskea. Minustakin arkipuku saa kernaasti olla muu kuin musta tai hiilenharmaa, mutta havaintoni mukaan moni ellei jopa suurin osa arjessa pukua käyttävistä suosii juuri noita värejä, johtuneeko sitten siitä että sen värisiä pukuja on kaupoissa eniten, varsinkin edullisemmissa kuten Dressmannilla.
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/93/8f/4f/938f4fbe16a14d7f1d65123ce91c01f6.jpg)
Retropukeutuminen on myös sääntöjen rikkomista. Ennen sen vahvaa ihannointia kannattaa tutustua niihin perussääntöihin.
Larppauksen ohella kostyymi on toinen termi, jonka käyttöä en ymmärrä klassi(lli)sen pukeutumisen yhteydessä. Tietenkin jokin Hercule Poirot -tyyliset viikset, monokkeli, rusetti ymv setti tuo mieleen naamiaisasun, mutta kaikkien sääntöjen mukaan toteutettu lounaspuku ei ole mikään kostyymi.
Tällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri. Itse olen pitänyt lounaspukua itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa sekä joulukirkossa. Takki, housut ja liivi ovat vintagea (kahta viimeksimainittua ei saa uutena edullisesti). Paita, solmio ja taskuliina olivat uusia.
Jos arjessa käyttää pukua, voi huopaiseen lierihattuun pukeutua, kuten homburgia.
Toki arkipuvun ei tarvitse olla tumma, homburgkin voi olla harmaa tai ruskea. Minustakin arkipuku saa kernaasti olla muu kuin musta tai hiilenharmaa, mutta havaintoni mukaan moni ellei jopa suurin osa arjessa pukua käyttävistä suosii juuri noita värejä, johtuneeko sitten siitä että sen värisiä pukuja on kaupoissa eniten, varsinkin edullisemmissa kuten Dressmannilla.
En tiedä, puhutko yleisellä tasolla, mutta oletko siinä käsityksessä, että en tuntisi perussääntöjä? Millä lailla retropukeutuminen on sääntöjen rikkomista?
Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin ... , kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.
Larppauksen ohella kostyymi on toinen termi, jonka käyttöä en ymmärrä klassi(lli)sen pukeutumisen yhteydessä. Tietenkin jokin Hercule Poirot -tyyliset viikset, monokkeli, rusetti ymv setti tuo mieleen naamiaisasun, mutta kaikkien sääntöjen mukaan toteutettu lounaspuku ei ole mikään kostyymi.
Lainausten käyttö olisi suotavaa.
Mutta kyllä, lounaspuku on kostyymi. Se on anakronismi, koska sitä ei, käytännössä, nykyaikana käytetä ja kun sen näkee, sitä pidetään vanhahtavana - jopa klassisen pukeutumisen parissa runsaammin toimivien parissa. Jutustelimme k.o. asusta erään tanskalaisen herrasmiehen kanssa viime tammikuussa ja hän muisteli nähneensä sellaisen "tositoimissa" viimeksi 80-luvun alkupuolella - tällöin aatelisen päällä. Muitakin bongauksia toki oli, mutta nämä olivat - kuten hän asian ilmaisi - "young men who have fallen in love with old photos but do not know better". Olen samaa mieltä.LainausToistan huomautukseni insinööristä ja lisäksi totean erään opiskelijanuorukaisen olleen täysin nykyaikaisista vaatekappaleissa koostetussa lounaspuvussa väitöstilaisuudessa. Forumimme satraappi Ville toteaa aihetta käsittelevässä blogipostauksessaan pitävänsä lounaspukua kelpo asuna, jonka soisi kokevan renessanssin.LainausTällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri. Itse olen pitänyt lounaspukua itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa sekä joulukirkossa. Takki, housut ja liivi ovat vintagea (kahta viimeksimainittua ei saa uutena edullisesti). Paita, solmio ja taskuliina olivat uusia.
Se, että vintageen joutuu ylipäätään turvautumaan, kertoo paljon (OK, sekä liiviä että housuja saa järkihinnalla mittaan tehtynä, paljoa yli 500€ ei tarvitse kuvettaan kaivaa).Lainauspyydän kohteliaimmin saada huomauttaa, että tälläkin forumilla on eri taustoista ja elämäntilanteista tulevia ihmisiä. Tukien varassa elävänä opiskelijana 500€ on suuri summa minulla.
Olit todennäköisesti ainoa paikalla ollut lounaspuvun käyttäjä - ja mahdollisesti sillä hetkellä maan tai jopa pohjoismaiden ainoa.Lainausepäilemättä, mutta se ei häirinnyt minua lainkaan.
Puku on vanhahtava kostyymi - tyylikäs, mutta en suosittelisi kenellekään asiakkaalleni muutoin kuin esiintymisasuksi tai eksentrisen maun osoitukseksi.Lainausonneksi jokainen sa vaatteensa valita. Voin toki myöntää, että makuni saatetaan noilta osin kokea eksentriseksi. Tosin lounaspukuensembleni oli erittäin hillitty ilman erikoisia yksityiskohtia (vrt sproily).LainausJos arjessa käyttää pukua, voi huopaiseen lierihattuun pukeutua, kuten homburgia.
Voi, tämä ei kuitenkaan ole ainoa sopiva päähine ja voi joissakin piireissä tai liian nuorella miehellä olla erikoisuudentavoittelua. Hatut toki ovat edullisia ja parilla sadalla saa teetettyä jotakuinkin mitä haluaa, mutta huopahattu on nuorelle miehelle vaativa asuste. Muunkin on syytä olla kohdallaan pukeutumisessa ja tyyli sellainen, ettei se "haise" vintageshopilta vaan on tuore.LainausOlin 22 käyttäessäni viimeksi, täytin toissapäivänä 23. Koko asuni oli uusi sen kanssa vaalitilaisuuksissa ja muissakin lukuunottamatta lounaspukukertoja. Ostin homburgini Wahlmanilta 150€. En liiku missään piireissä, olen noina kertona ollut yksin tai ystävän kanssa.LainausToki arkipuvun ei tarvitse olla tumma, homburgkin voi olla harmaa tai ruskea. Minustakin arkipuku saa kernaasti olla muu kuin musta tai hiilenharmaa, mutta havaintoni mukaan moni ellei jopa suurin osa arjessa pukua käyttävistä suosii juuri noita värejä, johtuneeko sitten siitä että sen värisiä pukuja on kaupoissa eniten, varsinkin edullisemmissa kuten Dressmannilla.
Musta puku ei ylipäätään ole arkipuku (ja sopii huonosti kaikkialle muuallekin).
Ei varmaan ole tarkoitettu siksi, mutta monelle näyttää olevan työasu.LainausEn tiedä, puhutko yleisellä tasolla, mutta oletko siinä käsityksessä, että en tuntisi perussääntöjä? Millä lailla retropukeutuminen on sääntöjen rikkomista?
Retropukeutuminen on yleistyylistä jopa enemmän eroavaa kuin tavallinen klassinen pukeutuminen. Se tuo mukaan kostyyminomaisia elementtejä (lounaspukuja, hattuja, miljoonahousuja jne.) ja yhdistelee niitä tavalla, joka on ollut ominaista menneinä aikoina mutta joka on koettu jopa pukupukeutumisessa aikansa eläneeksi. Lounaspuku, niin nätti kuin se onkin, on aina erittäin suuressa vaarassa kiepahtaa kostyymiksi. Yksi säännöistähän on myös "understatement", jota retropukeutuminen ei koskaan ole. Se saattoi olla sitä aikanaan, mutta nykyisin tuon ajan "understatement" on huutava overstatement.LainausEnpä jaksa moisesta stressata, nykyäänhän korostetaan että jokainen saa olla haluamansa uniikki lumihiutale, niin minäkin olen.
Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin, kuvataanko lähistöllä jotain elokuvaa tai että pukeutuuko aina niin virallisesti, kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.Lainausei kukaan mitään ole kysellyt kun pukeudun formaalisti vain perhejuhlissa ja edellämainitun kaltaisissa tilaisuuksissa, joissa suurin osa on ihan tuntemattomia toisilleen.
Pukupukeutumista ei tarvitse jättää, mutta sitä kannattaa päivittää. Hatuista, irtotakeista, puvuista jne. ei tarvitse luopua, mutta niistä kannattaa tomutella pölyt pois. Vintagekirppispukeutuminen pomppaa silmiin sadan metrin päästä ja on yhtä räikeä statement kuin rujolla kuvalla koristettu T-paita ja "kiitos" -selkälippu.LainausJuu, olen nähnyt instagramissa näitä, jotka näyttävät periodidraaman näyttelijöiltä. Sellaista lookkia en suosi. Arkiasu on ihan perus smart casualia.
Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin ... , kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.
Tämän kysymyksen voi saada jo kauluspaidan käyttämisestä.
Larppauksen ohella kostyymi on toinen termi, jonka käyttöä en ymmärrä klassi(lli)sen pukeutumisen yhteydessä. Tietenkin jokin Hercule Poirot -tyyliset viikset, monokkeli, rusetti ymv setti tuo mieleen naamiaisasun, mutta kaikkien sääntöjen mukaan toteutettu lounaspuku ei ole mikään kostyymi.
Lainausten käyttö olisi suotavaa.
Mutta kyllä, lounaspuku on kostyymi. Se on anakronismi, koska sitä ei, käytännössä, nykyaikana käytetä ja kun sen näkee, sitä pidetään vanhahtavana - jopa klassisen pukeutumisen parissa runsaammin toimivien parissa. Jutustelimme k.o. asusta erään tanskalaisen herrasmiehen kanssa viime tammikuussa ja hän muisteli nähneensä sellaisen "tositoimissa" viimeksi 80-luvun alkupuolella - tällöin aatelisen päällä. Muitakin bongauksia toki oli, mutta nämä olivat - kuten hän asian ilmaisi - "young men who have fallen in love with old photos but do not know better". Olen samaa mieltä.LainausToistan huomautukseni insinööristä ja lisäksi totean erään opiskelijanuorukaisen olleen täysin nykyaikaisista vaatekappaleissa koostetussa lounaspuvussa väitöstilaisuudessa. Forumimme satraappi Ville toteaa aihetta käsittelevässä blogipostauksessaan pitävänsä lounaspukua kelpo asuna, jonka soisi kokevan renessanssin.LainausTällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri. Itse olen pitänyt lounaspukua itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa sekä joulukirkossa. Takki, housut ja liivi ovat vintagea (kahta viimeksimainittua ei saa uutena edullisesti). Paita, solmio ja taskuliina olivat uusia.
Se, että vintageen joutuu ylipäätään turvautumaan, kertoo paljon (OK, sekä liiviä että housuja saa järkihinnalla mittaan tehtynä, paljoa yli 500€ ei tarvitse kuvettaan kaivaa).Lainauspyydän kohteliaimmin saada huomauttaa, että tälläkin forumilla on eri taustoista ja elämäntilanteista tulevia ihmisiä. Tukien varassa elävänä opiskelijana 500€ on suuri summa minulla.
Olit todennäköisesti ainoa paikalla ollut lounaspuvun käyttäjä - ja mahdollisesti sillä hetkellä maan tai jopa pohjoismaiden ainoa.Lainausepäilemättä, mutta se ei häirinnyt minua lainkaan.
Puku on vanhahtava kostyymi - tyylikäs, mutta en suosittelisi kenellekään asiakkaalleni muutoin kuin esiintymisasuksi tai eksentrisen maun osoitukseksi.Lainausonneksi jokainen sa vaatteensa valita. Voin toki myöntää, että makuni saatetaan noilta osin kokea eksentriseksi. Tosin lounaspukuensembleni oli erittäin hillitty ilman erikoisia yksityiskohtia (vrt sproily).LainausJos arjessa käyttää pukua, voi huopaiseen lierihattuun pukeutua, kuten homburgia.
Voi, tämä ei kuitenkaan ole ainoa sopiva päähine ja voi joissakin piireissä tai liian nuorella miehellä olla erikoisuudentavoittelua. Hatut toki ovat edullisia ja parilla sadalla saa teetettyä jotakuinkin mitä haluaa, mutta huopahattu on nuorelle miehelle vaativa asuste. Muunkin on syytä olla kohdallaan pukeutumisessa ja tyyli sellainen, ettei se "haise" vintageshopilta vaan on tuore.LainausOlin 22 käyttäessäni viimeksi, täytin toissapäivänä 23. Koko asuni oli uusi sen kanssa vaalitilaisuuksissa ja muissakin lukuunottamatta lounaspukukertoja. Ostin homburgini Wahlmanilta 150€. En liiku missään piireissä, olen noina kertona ollut yksin tai ystävän kanssa.LainausToki arkipuvun ei tarvitse olla tumma, homburgkin voi olla harmaa tai ruskea. Minustakin arkipuku saa kernaasti olla muu kuin musta tai hiilenharmaa, mutta havaintoni mukaan moni ellei jopa suurin osa arjessa pukua käyttävistä suosii juuri noita värejä, johtuneeko sitten siitä että sen värisiä pukuja on kaupoissa eniten, varsinkin edullisemmissa kuten Dressmannilla.
Musta puku ei ylipäätään ole arkipuku (ja sopii huonosti kaikkialle muuallekin).
Ei varmaan ole tarkoitettu siksi, mutta monelle näyttää olevan työasu.LainausEn tiedä, puhutko yleisellä tasolla, mutta oletko siinä käsityksessä, että en tuntisi perussääntöjä? Millä lailla retropukeutuminen on sääntöjen rikkomista?
Retropukeutuminen on yleistyylistä jopa enemmän eroavaa kuin tavallinen klassinen pukeutuminen. Se tuo mukaan kostyyminomaisia elementtejä (lounaspukuja, hattuja, miljoonahousuja jne.) ja yhdistelee niitä tavalla, joka on ollut ominaista menneinä aikoina mutta joka on koettu jopa pukupukeutumisessa aikansa eläneeksi. Lounaspuku, niin nätti kuin se onkin, on aina erittäin suuressa vaarassa kiepahtaa kostyymiksi. Yksi säännöistähän on myös "understatement", jota retropukeutuminen ei koskaan ole. Se saattoi olla sitä aikanaan, mutta nykyisin tuon ajan "understatement" on huutava overstatement.LainausEnpä jaksa moisesta stressata, nykyäänhän korostetaan että jokainen saa olla haluamansa uniikki lumihiutale, niin minäkin olen.
Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin, kuvataanko lähistöllä jotain elokuvaa tai että pukeutuuko aina niin virallisesti, kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.Lainausei kukaan mitään ole kysellyt kun pukeudun formaalisti vain perhejuhlissa ja edellämainitun kaltaisissa tilaisuuksissa, joissa suurin osa on ihan tuntemattomia toisilleen.
Pukupukeutumista ei tarvitse jättää, mutta sitä kannattaa päivittää. Hatuista, irtotakeista, puvuista jne. ei tarvitse luopua, mutta niistä kannattaa tomutella pölyt pois. Vintagekirppispukeutuminen pomppaa silmiin sadan metrin päästä ja on yhtä räikeä statement kuin rujolla kuvalla koristettu T-paita ja "kiitos" -selkälippu.LainausJuu, olen nähnyt instagramissa näitä, jotka näyttävät periodidraaman näyttelijöiltä. Sellaista lookkia en suosi. Arkiasu on ihan perus smart casualia.
Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin ... , kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.
Tämän kysymyksen voi saada jo kauluspaidan käyttämisestä.
Millaiset ihmiset ja missä tilanteissa teiltä oikein kyselevät tuollaista? Täällä pk-seutulaisessa amkissa kauluspaidat ovat ihan peruskeissi.
Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin ... , kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.
Tämän kysymyksen voi saada jo kauluspaidan käyttämisestä.
[/quote
Millaiset ihmiset ja missä tilanteissa teiltä oikein kyselevät tuollaista? Täällä pk-seutulaisessa amkissa kauluspaidat ovat ihan peruskeissi.
Ainakin Espoon puolella amk-opiskelijana olen saanut ihmettelyä kauluspaidan käytöstä. Joidenkin mielestä vain pyrkyrit pukeutuvat siistimmin kouluun. Vain projektien esityspäivinä muutamat muutkin kaivavat kauluspaidat päälle.
Itsekin Espoossa opiskelen, ja silloin kun olen kauluspaitaa pitänyt, ei ole kukaan kommentoinut. Luokalla oli sentään beigeä huopahattua käyttävä henkilö, että ehkä ovat tottuneet. Projektien esityspäivinä joillakin (itseni mukaan lukien) on näkynyt irtotakkejakin, parilla jopa joskus solmio irtotakin kanssa.
Ainakin Espoon puolella amk-opiskelijana olen saanut ihmettelyä kauluspaidan käytöstä. Joidenkin mielestä vain pyrkyrit pukeutuvat siistimmin kouluun. Vain projektien esityspäivinä muutamat muutkin kaivavat kauluspaidat päälle.
^^On kyllä hienoin ja psykedeelisin koskaan näkemäni lainaus, homburgs off!
Ainakin Espoon puolella amk-opiskelijana olen saanut ihmettelyä kauluspaidan käytöstä. Joidenkin mielestä vain pyrkyrit pukeutuvat siistimmin kouluun. Vain projektien esityspäivinä muutamat muutkin kaivavat kauluspaidat päälle.
Nokkimisjärjestys ja sen betonointi on monelle ihmiselle elämän keskeisimpiä asioita vielä nykyäänkin. Tiedä sitten mistä tuo kertoo? Heikosta itsetunnosta ja riittämättömyyden tunteesta joka sitten alkaa oireilla kun aistii vieruskaverissa halun - ja mikä vielä pahempaa - kyvyn edetä siihen suuntaan mihin itsellä ei uskallus riitä?
Suurin osa ihmisistä on "pyrkyreitä". Enemmistö meistä pyrkii elämässä eteenpäin toteuttamaan omia unelmiaan, saavuttamaan asioita jotka koemme itsellemme merkityksellisiksi. En ymmärrä ihmisiä joiden mielestä tässä olisi jotain väärää.
Ainakin Espoon puolella amk-opiskelijana olen saanut ihmettelyä kauluspaidan käytöstä. Joidenkin mielestä vain pyrkyrit pukeutuvat siistimmin kouluun. Vain projektien esityspäivinä muutamat muutkin kaivavat kauluspaidat päälle.
Nokkimisjärjestys ja sen betonointi on monelle ihmiselle elämän keskeisimpiä asioita vielä nykyäänkin. Tiedä sitten mistä tuo kertoo? Heikosta itsetunnosta ja riittämättömyyden tunteesta joka sitten alkaa oireilla kun aistii vieruskaverissa halun - ja mikä vielä pahempaa - kyvyn edetä siihen suuntaan mihin itsellä ei uskallus riitä?
Suurin osa ihmisistä on "pyrkyreitä". Enemmistö meistä pyrkii elämässä eteenpäin toteuttamaan omia unelmiaan, saavuttamaan asioita jotka koemme itsellemme merkityksellisiksi. En ymmärrä ihmisiä joiden mielestä tässä olisi jotain väärää.
Hyvin sanottu. Osasyy omiin vaatevalintoihini on se, että muut antavat huomattavasti positiivisempaa huomiota. Suurin syy kuitenkin on oma kiinnostus pukumuotia kohtaan. Jos saa pyrkyrin maineen pukeutumalla hieman siistimmin kuin muut (Nyt puhutaan kauluspaita+neuleen yhdistelmästä eikä puvusta), niin menkööt. Ainakin tähän mennessä auttanut saamaan parempaa palautetta esiintymisistä.
Viime syksynä luokallani oli useammallakin 'pojalla' neule+ kauluspaita -yhdistelmä yllään useinkin, ja tämän syksyn kurssillakin näkynyt useita, näin siis Laurean liiketalouspuolella Otaniemessä, ei täällä ole mitenkään harvinainen siis tuo mainitsemasi yhdistelmä. En toki tiedä esim.Metropolian meiningeistä tai Leppävaarasta.
Ainakin Espoon puolella amk-opiskelijana olen saanut ihmettelyä kauluspaidan käytöstä. Joidenkin mielestä vain pyrkyrit pukeutuvat siistimmin kouluun. Vain projektien esityspäivinä muutamat muutkin kaivavat kauluspaidat päälle.
Nokkimisjärjestys ja sen betonointi on monelle ihmiselle elämän keskeisimpiä asioita vielä nykyäänkin. Tiedä sitten mistä tuo kertoo? Heikosta itsetunnosta ja riittämättömyyden tunteesta joka sitten alkaa oireilla kun aistii vieruskaverissa halun - ja mikä vielä pahempaa - kyvyn edetä siihen suuntaan mihin itsellä ei uskallus riitä?
Suurin osa ihmisistä on "pyrkyreitä". Enemmistö meistä pyrkii elämässä eteenpäin toteuttamaan omia unelmiaan, saavuttamaan asioita jotka koemme itsellemme merkityksellisiksi. En ymmärrä ihmisiä joiden mielestä tässä olisi jotain väärää.
Hyvin sanottu. Osasyy omiin vaatevalintoihini on se, että muut antavat huomattavasti positiivisempaa huomiota. Suurin syy kuitenkin on oma kiinnostus pukumuotia kohtaan. Jos saa pyrkyrin maineen pukeutumalla hieman siistimmin kuin muut (Nyt puhutaan kauluspaita+neuleen yhdistelmästä eikä puvusta), niin menkööt. Ainakin tähän mennessä auttanut saamaan parempaa palautetta esiintymisistä.
Viime syksynä luokallani oli useammallakin 'pojalla' neule+ kauluspaita -yhdistelmä yllään useinkin, ja tämän syksyn kurssillakin näkynyt useita, näin siis Laurean liiketalouspuolella Otaniemessä, ei täällä ole mitenkään harvinainen siis tuo mainitsemasi yhdistelmä. En toki tiedä esim.Metropolian meiningeistä tai Leppävaarasta.
Samassa koulussa opiskelen Otaniemessä. Tämäpä jännä sattuma! Johtuukohan näkemyseromme Otaniemessä opiskelevien pukeutumiset erilaisista kursseista?
Tällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri.Jaa, onkos täällä ollut joku toinenkin kuvaukseen sopiva pitkän poissaoloni aikana vai vieläkö allekirjoittaneen makutottumukset muistetaan näin hyvin...?
Tällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri.Jaa, onkos täällä ollut joku toinenkin kuvaukseen sopiva pitkän poissaoloni aikana vai vieläkö allekirjoittaneen makutottumukset muistetaan näin hyvin...?
Sinuun juuri viittasin. Luin viestisi aiheesta vasta hiljattain. Onko lounaspukusi muuten vintagea, vai oletko hankkinut hääliikkeestä miljoonahousut ja šakettiliivin?
Sinuun juuri viittasin. Luin viestisi aiheesta vasta hiljattain. Onko lounaspukusi muuten vintagea, vai oletko hankkinut hääliikkeestä miljoonahousut ja šakettiliivin?
Itse asiassa ei kumpaakaan. Olen teetättänyt sekä takin että liivin - molemmat mustaa baratheaa - vaatturilla sotienvälisen ajan makumieltymyksiä mukaillen. Mieluisimmat valmiina ostamani housut ovat brittiläisen Clermont Direct -kioskin valikoiman 100% villaa oleva versio. Arkikäytössä lounaspuvun kanssa omaa silmää miellyttää tosin enemmän vaaleanharmaat housuni joissa on pareittain ohuita mustia raitoja.
Niin tietysti, unohdin teettämisoption. Millaisia solmioita suosit lounaspuvun kanssa, entä taskuliinoja jos niitä käytät? Onko takissasi pystykäänteet ja onko se yksinappinen? Käytätkö homburgiasi lounaspuvun kanssa, entä millaisia päällystakkeja? Käytätkö asuasi työn ulkopuolella ja onko kukaan kommentoinut sitä mitenkään?
Juhana Vartiaisella oli tänään hattu aktiivimallimielenilmauksessa: https://m.iltalehti.fi/politiikka/201802022200715550_pi.shtml Oliko kyseessä homburg, porkpie vai trilby, en ole ihan varma.
Tätä hattua varmaan tarkoitit?:
(https://www.ilkka.fi/image/policy:1.2528173:1517619897/E273E662301F045A290D005916CD5512.jpg?f=3x2&w=1500&$p$f$w=bb39e40)
Jos paita olisi pesussa pehmennyt oxfordia ja solmio karkeapintainen, Laurentius kehuisi tuota rennoksi vedoksi?
Onko täällä perustuslakiasiantuntijoita? Voiko ministerin asettaa virkasyytteeseen siitä, että poseeraa kuvissa ryppyisessä puvussa, paidan ylänappi auki ja mauttomasti valittu solmio löysällä?
(http://i9.aijaa.com/m/00948/14522969.jpg) (http://aijaa.com/HyGbcb)
Näin vaatteiden jonkinlaisena asiantuntijana haluan vielä palata Vartiaisen hattuun. Mielestäni se oli häneltä surkeaa viestintää.
Aktiivimallin vastaisessa mielenosoituksessa oli paikalla paljon työttömiä tai niin sanottuun prekariaattiin kuuluvia. He kokivat, ettei heitä kuunneltu tai heistä välitetty, kun tällainen mentiin lakiin kirjaamaan. Kun paikalle astelee mallia puolustelemaan kansanedustaja, valtiotieteiden tohtori, Suomessa melko harvoin nähty lierihattu päässään, mielikuva eliitin etuoikeutetusta edustajasta ei juuri voinut olla suurempi. Näin oli melkein se ja sama, mitä Vartiainen suustaan päästi, kun mielikuva ehätti jo edelle.
Mielestäni hänen olisi ollut parempi jättää hattu pois tai korvata se epämuodollisemmalla, kuten lätsällä. Näin hän olisi ainakin ulkomuodon puolesta ollut lähetyttävämpi. Ehkä sanomaakin olisi kuunneltu, eikä rumasti huudeltu puheen päälle.
Poliitikkojen pukeutumisesta ja sen viestinnästä löytyy kiinnostavia havaintoja tuosta Antongiavannin kirjasta The Suit.
Hesarissa eilen oli juttu Katalonian separatistijohtajan Puigdemontin vierailusta, ja sen kuvassa tämän vierellä seisoi Mikko Kärnä (kepun kansanedustaja) siniharmaa trilby päässään. Liivipuvussa viihtyvän Kärnän sartoriaalinen level nousi silmissäni jälleen. Propsit Mikolle!
Tulipa näistä mieleeni, että Halla-Ahon asut ovat muuttuneet muodollisemmiksi puheenjohtajuuden myötä. Mikähän lienee motivaatio ja kuka kertoo taustalla, millainen puku on esimerkiksi istuva?
Hieno liivi, mutta:
- Liivin kangas ei ole samaa materiaalia pikkutakin kanssa ja toisaalta on liian lähellä sitä ja liian muodollinen toimiakseen ”irtoliivinä”, joka olisi sinänsä perinteinen vapaa-ajan puvun pari
- Paidan kaulus on joka suhteessa onneton, eikä varsinkaan sovi käytettäväksi solmion kanssa
Ei tainnut menneillä pressoilla olla kuitenkaan kuvissa edellisillan luomivärijämät kuten Jannella :)
Farkut mustan puvun takin kanssa taitaa olla yleisimpiä asuja Suomemme miehillä. Molempia vaatteita jo löytyy kaapista, joten eipä tarvitse vaivata itseään asialla.
Farkut mustan puvun takin kanssa taitaa olla yleisimpiä asuja Suomemme miehillä. Molempia vaatteita jo löytyy kaapista, joten eipä tarvitse vaivata itseään asialla.
Voi osaltaan johtua siitä, että puhekielessä ihmisillä menevät iloisesti sekaisin pikkutakki ja puvuntakki ikäänkuin synonyymeinä. En muista ulkomailla törmänneeni tähän farkut + puvuntakki -tyyliin, muihin kammotuksiin kylläkin.
Nykyisin hänen 'Uuden Suomen Puheenvuoro' -bloginsa profiilikuvana on otos, jossa hän esiintyy elegantissa tummansinisessä liivipuvussa: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/tompackalen/
Peltokankaalla tyylikäs kravatti ja taskuliina presidentillisellä taitoksella. Liivi tekisi terää. Mäkysen kravatti voisi olla tyylikkäämpi ja taskuliina uupuu.