Tulipahan asioitua kun puvulle olisi tarvetta, ja palvelusta ei ole kuin hyvää sanottavaa. Lähipäivinä pitänee oikeasti siirtyä sovittelusta tekoihin, mutta auttakaas nyt vielä miestä mäessä. Haussa tummansininen puku, Lazio istuu koossa 52 sekä omasta että myyjän mielestä pirun hyvin, ja 99 rahalla saa teetettyä siihen vielä mittatilauksena liivin kun kovasti tykkään kolmiosaisesta ja jos nyt kerran pukua ostetaan niin ostetaan sitten perhana kolmiosaisena kun sellaisesta tykkään, haukkukaa larppaajaksi tai keikariksi jos haluatte :D
Liikkeessä sovittelin versiota, joka oli nyt netistä tarkistettaessa Super 110-villasta, eli
tätä. Toisaalta nyt kun heidän sivuiltaan asiaa katson, niin laivastonsinistä Laziota saa 50€ halvemmalla myös "Pure Wool"-materiaalilla ilman tuota Super 110-merkintää,
kuten tästä linkistä voi havaita. Sen Super-lukemasta ei ole tietoa, enkä tajunnut tätä asiaa vielä kaupassa että olisi tullut kysyttyä voiko verrata näitä kahta kangasta vierekkäin.
Ymmärrän tietääkseni perusajatuksen, eli S110 on vähän hienompaa/ohuempaa/sileämpää lankaa kuin tuo halvempi. Puku on tulossa lähinnä juhlakäyttöön eli on käytössä muutaman kerran vuodessa ja tuskin kuluu kauhean nopeasti, mutta ostan sitä nyt kuitenkin sillä mielellä että ei tarvitsisi olla pitkään aikaan ostamassa uutta tummaa pukua.
Onko valinnassa jotain muuta huomioonotettavaa, vai onko ero on käytännössä että 50€ lisää niin saa vähän fancymmän näköisen ja hienomman/"kiiltävämmän" puvun? P.S. Ellen aivan väärin nähnyt, käväisi paikalla muuten myös eräs TV:stä tuttu Iranilaistaustainen räätäli.