Itse olen tottunut käyttämään slimmejä housuja, mutta eivät nämä jalassa kiristäviltä tunnu. En tosin ole mikään ekspertti. Myöskään Jussin mainitsema stondispussi ei ole kovinkaan prominentti.

Juu, ei noissa vahvasti mitään isompaa ongelmaa näytä olevan ja tuokin oletus lähinnä peilasi omaan kroppaani tulevia muutoksia. Omat isot pakarani aiheuttavat usein noita ongelmia kavennettaessa, mutta pienehköjä muutoksia voi aina tehdä.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Väittelyn aika! Niitä ei olekaan voorumilla ollut vähään aikaan.

Tässä toinen, äärimmäinen esimerkki housuista, joihin ilmestyy sivuttaisia ryppyjä. Monenlaisia leikkauksia olen housuissa sovittanut, eikä sopivan väljiin tai suorastaan löysiin housuihin ilmesty sivuryppyä. Muunlaista pussia kylläkin. Ainoastaan 2000-luvun erityisen hoikkiin leikkauksiin tai liian pieniin niitä tulee, kun reisilihaksen muoto muuttuu jalkaa nostaessa tai istuessa. Toki jarmon housuissa tätä ei näy paljon, mutta valitan silti, sillä olen kehittänyt itsestäni perfektionistin - ja perfektionismi tunnetusti tuhoaa kannattajansa sekä kaikki muut. Jos hakee "täydellistä istuvuutta" seisoessa, sitä ei saa istuessa tai liikkeessä. Vain hieman väljä vaate jättää tilaa keholle. Jussin mainitsemaa stondispussia en kyllä näe, useimmiten se ilmestyy vasta istuessa.

En halua Villeä vastaan väittelyyn ryhtyä! Tajuan mitä tarkoitat noilla sivuttaisilla rypyillä ja linkkaamasi kuva havainnollistaa sitä hyvin. Tulevaisuudessa varmaan omat housufitit menossa pikkuhiljaa väljempään suuntaan, mutta näin slimmeihin tottuneena nuorena ja hintelänä miehenä tällä hetkellä ne vain tuntuvat itselle vielä liian vierailta. Ja se kyllä pitää paikkansa, että Suittarin housut ovat todella slimmejä. Vyötärön ja pituuden puolesta koko 44 olisi itselleni parempi, mutta siinä koossa reidet ja takamus vetävät liian pinkeälle.

Toisella puolella ei ole mitään ryppyjä. Jos housut olisivat lantiolta kireät, siellä olisi.

Nyt pitäisi alkaa miettiä ensi keväälle/kesälle uutta irtotakkia. Kriteereinä on paikkataskut, rakenteettomuus ja sininen väri. Haen takkia ihan arkikäyttöön esimerkiksi chinojen/farkkujen ja ocbd:n kaveriksi. Pari vaihtoehtoa löysin, mitä mieltä?

http://eu.suitsupply.com/en/jackets/havana-blue-plain/C848.html?cgid=Jackets&prefn1=color&prefv1=Blue

http://eu.suitsupply.com/en/jackets/copenhagen-blue-plain/C940.html?cgid=Jackets&prefn1=color&prefv1=Blue

Copenhagenissa miellyttää tuo arkisempi materiaali ja reunatikkaukset, kun taas Havana on aikalailla varma valinta, joka sopii myös vähän juhlavampaan käyttöön hienomman materiaalin takia. Onko Copenhagen mielestänne liian casuaali?

Farkkujen ja chinojen kanssa oma valintani olisi copenhagen, jos vain fitti sopisi. Havana on tosiaan fiinimpi materiaalinsa puolesta.

Minulla on tuo Havana. Toimii hyvin chinojen ja farkkujen kanssa, tekstuuri on luonnossa vahvempi kuin kuvassa.

S/S16 Pre-order auki (joskin iso osa kamasta jo toimituksessa). Tällaista laitoin tulemaan:

Miten nuo valikoimat vaihtuvat? Tuleeko samoja pukuja myöhemmin lisää, vai meneekö suurin osa aina kaksi kertaa vuodessa uusiksi eikä kokoihin tule täydennystä? Aikailin nimittäin liian pitkään arkiunivormun tilaamisessa, ja tästä ehti 46 loppumaan:
http://eu.suitsupply.com/en/suits/havana-brown-plain/P3978.html?cgid=Suits&prefn1=styleFit&prefv1=Contemporary-Havana

(Kokeilen varmaan silti tosta 48:a ja tuosta brown check villa-puuvillasekoitteesta 46, mutta se ei ole aivan yhtä kiva.)

Osa malleista on pysyv(ämp)iä, osa kausikamaa. Ota aspaan yhteyttä ja kysy onko vielä tulossa.

Omien kokemusten mukaan melkein mitä tahansa saattaa löytyä, vaikka nettikauppa myisikin eioota.

Suoraan yhteyttä vaan!

F/W 16 ekat kuvat netissä.

Eka kosketukseni Suitsupplyn laatuun ja palveluun on kyllä kerrassaan positiivinen 5/5.

Mutta en tiedä huomasiko kukaan muu, että Suitsupplyn mallikuvista noin puolessa on mallin päällä aivan liian pieni takki? Look on hyvä kyllä kuvaustilanteessa, mutta mikä on fiilis vaikkapa keskiraskaan ravintolapäivällisen jälkeen?

Tämä menee jo vähän Suittaria laajemmaksi kysymykseksi, mutta mitä mieltä olette sinisen puvun contra sinisen irtotakin käytännöllisyydestä?

Minulla on siis hyvä musta puku - tylsää joo, mutta tumma puku -juhlani ovat yleensä akateemisia (karonkat, säätiöiden tilaisuudet jne.) joissa osa käyttää frakkia ja musta on ehkä hieman erityisasemassa, tai sitten hautajaisia. En siis oikeasti tummaa navya tai harmaata pukua tarvitse tai halua. Toiseksi hankin juuri opetus- ja konferenssikäyttöön ruskean puvun. Vastaan siis tuskin tulee monia tilanteita, joissa (tumman)sininen puku olisi tarpeellinen. (Työni puolesta businesspuku ei tule koskaan olemaan tarpeellinen.)

Sen sijaan neutraalia, siistiä irtotakkia koen kaipaavani usein. Tähänastiset muutamat ovat aika kasuaaleja, tweediä ja vakosamettia jne. Toisaalta kun havaitsin Havana käteväksi malliksi, saisi puvusta irtotakin ja housut jäisivät varalle.

Miten esimerkiksi häissä, joissa ei ole pukukoodia; onko sininen irtotakki harmaiden flanukoiden kanssa käytönnössä yhtä validi, kuin sininen puku?

En erityisesti pidä navysta, joten katselin tätä takkia:


F/W-mallistossa ei oikein ollut kelvollista, edullista vaihtoehtoa puvuksi, mutta S/S sisältää tämän:


Kysymys: missähän määrin nuo värit vastaavat todellisuutta? Tuo puku näyttää ainakin omalla ruudulla vähän turhan tummalta, melkein navylta, kun minua nimenomaan kiinnostaisi kirkkaampi väri. Onko jollakulla kokemusta takista tai jopa jo tuosta uudesta puvusta, onko tekstuuri kivaa jne.?

Tämä on nyt vähän tikusta asiaa, mutta täytyy jonnekin kirjoittaa auki näitä pähkäilyjä. Aina voi toki tilata molemmat kokeiluun.

http://eu.suitsupply.com/on/demandware.store/Sites-INT-Site/en/ProductCustomSuit-Show?tid=suitconfigurator

Mielenkiintoista, kuinkas pitkään suittari on tarjonnu tällasta? Onkohan kukaan ehtiny kokeilemaan?