Satunnaisia kuvia, mallistoja ja muuta silmänruokaa

[PleaseDeleteMe]

Ehkä hän on tehnyt rahansa muulla tavalla kuin tyylikkyydellään :). Onkohan tuossa lyhythihainen kauluspaitakin, tai paidan kalvosin on kadonnut piiloon..

[Pchan]

Ehkä hän on tehnyt rahansa muulla tavalla kuin tyylikkyydellään

Normipäivänä Zong näyttää tältä:
http://cache.daylife.com/imageserve/0beJ53udd186Y/610x.jpg

[U-Haul]

Tikkitakit ovat loistavia.

Ihan samaa mieltä. Hakevat monipuolisuudessa vertaistaan.

Koiratkin tuntuvat pitävän, vai mitä tuosta ilmeestä ja hännän asennosta pitäisi päätellä? : )

[U-Haul]

Morris Stockholmin syys-talvimallistoa 2010: http://www.morris.se/

[Jami]

^miksi melkein joka kuvassa kaulukset ylös taitettuna?

No, joukossa oli vallan hyvännäkisiä vaatekappaleita jotka hyväksyisin omaan kaappiinikin.

[Gaffer]

Muuten asiallisen näköistä, mutta takkien olkapääistuvuus jää kauas parhaista toimijoista.

Ylöstaitetut kaulukset ovat mielestäni ihan ok päällystakeissa, näyttääkin joskus oikein hyvältä, ja ainahan sitä voi ainakin leikkiä, että sillä olisi joku muukin tarkoitus, kuten vaikka niskan suojaaminen tuulelta.

[ChuckBass]

Meitsi diggailee noita Morrisin lookkeja.

Tässäpä tämänsyksyinen H&M + designlabel - yhdistelmä, tällä kertaa vuorossa siis Lanvin.

Edelleen olen sitä mieltä, ettei näistä kokeiluista mikään ole miesten puolella oikein onnistunut.

http://www.nitrolicious.com/blog/2010/11/01/lanvin-for-hm-mens-lookbook

[i v y m a n]

Voi jeesus, mistä ne on löytäneet tuon olmihtavan viiksisutenöörin noihin kuviin?

Kaulahuivi ykköskuvass on ihan hyvä: onhan siinä Turun Palloseuran värit.

Tuommoinen musta-musta-tyyli ei vaadi suunnittelijalta minkään sortin mielikuvitusta. Ei kun oho. Oli siellä yksi beige takki.

Pimpin ain't easy

Jaaha ei sitä kuvaa voinutkaan linkittää. Harmi.

[i v y m a n]

Morrisin lookeista: ihan kivoja sliipattuja muotikuvia ja Venetsiahan on aina komea kuvausympäristö. Mutta. Miten nuo vaatteet ja tyylit erovat millään tapaa joistain Hackettin tai Ralph Laurenin vastaavista? Ai niin, onhan ykköskuvaan kopsattu Barbourin International.

Ruotsalaiset suunnittelijat: the copycat nation.

[Arska]

Voi jeesus, mistä ne on löytäneet tuon olmihtavan viiksisutenöörin noihin kuviin?

Löytö!

[Pchan]

Morrisin lookeista: ihan kivoja sliipattuja muotikuvia ja Venetsiahan on aina komea kuvausympäristö. Mutta. Miten nuo vaatteet ja tyylit erovat millään tapaa joistain Hackettin tai Ralph Laurenin vastaavista?

Pikaisella googletuksella Morris näyttäisi olevan reilusti halvempi kuin Ralph Lauren. Alkuperäistä halvemmalla kopiolle on aina tilaa, kun kerran moni on valmis ostamaan alkuperäistä kalliimmankin kopion.

En tunne anglotyyliä niin hyvin, mutta veikkaisin, että swedut ovat hioneet kopioimastaan rumat särmät pois ja lisänneet tilalle söpöjä metroseksuaaleja yksityiskohtia, kuten liloja yksityiskohtia. Menikö nappiin?

[i v y m a n]

Aika lailla re. 'söpöt sveduilut'. Hyvä heitto.

Milloinkohan ruåttalaiset keksii jotain aidosti omaa esim. pukeutumisen tai musiikin alueella?

Toisaalta ei meillä suomalaisilla ole mitään varaa rutista. Tai no, onhan PORO TAILOR luolamieshartioineen semmoinen mukavan neanaderthalhenkinen tulkinta 'herrasmiespuekutumisesta'.

[bowtiepasta]

Noo... eivät ruotsalaiset pääsääntöisesti nyt omaperäisyydellään loista, mutta välillä kopioidessaan onnistuvat osumaan todella hyvin siihen laadun ja hinnan leikkauskohtaan jossa kukkaro vielä jollain tapaa kestää koska rahoilleen saa hyvin vastinetta. Esim Our Legacy (ja erityisesti lafkan housut, neuleet ja takit).

Morrisin kuvat näyttävät jollain tapaa hengettömyydessään jopa muotikuvien parodioilta, mutta epäilen että naama peruslukemilla tehtyjä silti.

EDIT: ja mitä tulee tuohon Lanvin-settiin, niin ymmärtääkseni kyseisen brändin idea on se, että se tarjoaa sikahintaisia vaatteita parhaista mahdollisista materiaaleista, ei niinkään mitään mullistavaa visiota. Jos tuollaisesta yhtälöstä ottaa pois luksusmateriaalit ja vaihtaa tilalle perus H&M-kankaat, en oikein usko että lopputulos voi kauheasti tarjota kenellekään yhtään mitään. Tai no, Lanvinin maineikkaan nimen lisäksi, that is.

[Jälkiviisas]

Noissa kuvissa on otettu kaikissa tylsä peruskokonaisuus, johon sitten heitetty pari-kolme näennäisen raflaavaa juttua eli haetaan jonkinlaista hetkellistä muotia uhraamalla pitkäkestoisuus. Ylipäätään kokonaisuudet eivät vaan toimi tuosta syystä.

Suunnittelun pitäisi olla kokonaisvaltaista ei vaan "kopioidaanpas tuollainen juttu ja isketään kaveriksi iso rusetti".

[Pchan]

EDIT: ja mitä tulee tuohon Lanvin-settiin, niin ymmärtääkseni kyseisen brändin idea on se, että se tarjoaa sikahintaisia vaatteita parhaista mahdollisista materiaaleista, ei niinkään mitään mullistavaa visiota. Jos tuollaisesta yhtälöstä ottaa pois luksusmateriaalit ja vaihtaa tilalle perus H&M-kankaat, en oikein usko että lopputulos voi kauheasti tarjota kenellekään yhtään mitään.

Jep. Ostakaa meikäläiseltä pois todella paksusta silkistä tehty Lanvinin trenssi. Leikkauksessa ja mallisssa ei ole mitään ihmeellistä, mutta silkki vaikuttaa pirun hyvältä.