Niin, Arskan kanssa pakko olla erimieltä. Minusta yksikään vaate ei ole sellaisenaan tyylikäs vaan ne pitää osata yhdistellä muuhun vaatetukseen sopivasti. Vasta näin saadaan tyylikkyys aikaiseksi. Jos laitat verkkareiden kanssa todella hienot pukukengät, niin kegät näyttävät todella rumilta ei verkkarit. Nämä muurahaiskarhut, hiihtokengät ym. menee hiukan oman sanavarastoni ulkopuolelle mutta esim pikäkärkiset kengät voivat näyttää todella hyviltä kun ne osaa pukea oikein kokonaisuuteen nähden.
En nyt täysin ymmärtänyt tuota vertausta verkkareista ja pukukengistä. Kyseisessä tapauksessa yhdistelmä näyttää rumalta ja hoopolta, eivät kengät itsessään. Eivät ne verkkaritkaan siinä itsessään rumilta näytä, joskaan ei kyseinen vaatekappale minusta tyylikäskään ole - oikeassa käytössä liikunnassa lenkkitossujen kanssa toki aivan asiallinen.
Olen aivan samaa mieltä, että oikeat yhdistelmät ovat a ja o. Silloinkaan en useimmissa tapauksissa hirveästi mieti, onko yhdistelmä klassinen (mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan), vaan näyttääkö se hyvältä ja tyylikkäältä. Toki muodollisessa pukeutumisessa menen etiketin mukaan mutta eihän etikettikään ole sama asia kuin klassisuus. Kun tähän klassisuuteen tartuin, tein sen lähinnä sen innoittamana, kun turisti mietti, mikä on klassista ja mikä ei: ovatko esimerkiksi oxford-kengät sitä. Kun oxfordeja käytän, teen sen, koska ne sopivat mielestäni tyylikkäästi päälläni olevaan kokonaisuuteen. En mieti, onko tämä nyt klassista vai ei - se ei minulle ole kovin merkittävä asia ja lisäksi, kuten on todettu, vaikeasti määritettävissä.
Muurahaiskarhuilla ainakin itse tarkoitin juurikin kovin pitkäkärkisiä kenkiä ja ajattelin nimen omaan sellaisia, jotka menevät enemmän tai vähemmän pukukengän kategoriaan. Tällöin niille oikea kaveri on puku eivätkä ne minusta näytä tässä itselleen oikeassa yhdistelmässä ainakaan itseni päällä hyviltä, koska pitkäkärkinen kengän malli ei miellytä omaa silmääni.
