-

Yleispohdintaa, ja ehkäpä joku haluaa pohtia asiaa kanssani:

Ostin vuosikymmen takaperin, ja ennen keikarifoorumista mitään tietävänä, Solosta erinomaisen laadukkaan untuvatakin, ja vieläpä varsin hyvään keväällä-tyhjennetään-varastot -hinnalla. Olen käyttänyt sitä joka talvi, ja takkihan ei mene miksikään. Joka talvi sen esiin ottaessani on se kuin uusi.  Ja jos ulkona on -10 astetta tai alle, voi t-paidan päälle sitten jo vetäistä collegen ettei kylmä tule, eli on kyllä talvitakkina erinomainen. Valittamisen aiheita ei ole. Kuin. Yksi.

Kyseessä on lievästi epämuodikas lentotukialusmalli, eli laatikko. Hartialinja on verraten suora, ja takissa on muitakin hieman kyseenalaisia esteettisiä ratkaisuja mitä taskuihin ja niiden vetoketjuihin tulee. Mutta tarkoituksella en laita kuvaa tähän, sillä pohdintani varsinainen ydin on tässä:

Jos sinulla on laadullisesti erinomainen ja käyttötarkoituksensa (tässä tapauksessa talvitakki kylmäntorjuntaan) täyttävä vaatekappale, ja laatunsa puolesta tarkoituksensa todennäköisesti vielä ainakin seuraavat 10-15 vuotta toimittava, mutta ei tyylitajuasi täyttävä vaate - mitä teet?

Olin jo pohtimassa uuden, klassisemman ja tyylillisesti ajattomamman untuvatakin hankkimista, kun jäin miettimään että miksi ihmeessä niin kuitenkaan tekisin. En oikein keksinyt hyvää perustelua asialle, muuta kuin tyylin.

Mitä mieltä sinä olet? Okei, ymmärrän että alustukseni on lievästi johdatteleva, mutta aiheena tämä on ihan kiinnostava. Voiko laatu olla epämuodikasta? Onko ok olla epämuodikas, melkeinpä keikarinäkemyksellisen nolosti,  mutta funtion ja käyttölaadun puolesta plussan puolella?

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Jokainen vetää ylle, mitä mielii. Täällä foorumilla vaan porukka on hieman tarkempaa ja keskimääräinen maku on niin sanotusti klassinen, tyypit vain määrittelevät sen eri tavoin.

Voin kuvitella takin laatikkomaisen ilmeen, joka saa sinut näyttämään Michelin-maskotilta. Vaan huoli pois! Eiköhän joku ompelija uskalla kaventaa takkia, onhan siinä saumoja nyt jo. Haasteena on saumojen siirtäminen niin, ettei untuvatäyte tyhjene liikaa tai pakkaudu pullottavaksi. Vetoketjuille tuskin voi mitään.

Kyseessä on lievästi epämuodikas lentotukialusmalli, eli laatikko. Hartialinja on verraten suora, ja takissa on muitakin hieman kyseenalaisia esteettisiä ratkaisuja mitä taskuihin ja niiden vetoketjuihin tulee.

(Kuva ei taida liittyä aiheeseen mitenkään)

Ole edelläkävijä. Lentotukialusmallit tulevat kohta jo taas muotiin.

Yleispohdintaa, ja ehkäpä joku haluaa pohtia asiaa kanssani:


Jos sinulla on laadullisesti erinomainen ja käyttötarkoituksensa (tässä tapauksessa talvitakki kylmäntorjuntaan) täyttävä vaatekappale, ja laatunsa puolesta tarkoituksensa todennäköisesti vielä ainakin seuraavat 10-15 vuotta toimittava, mutta ei tyylitajuasi täyttävä vaate - mitä teet?

Jatkan sen käyttämistä. Vaatehuoneessa se untuvatakki odottaa niitä kovia pakkaskelejä. Sain takin appiukolta joskus toistakymmentä vuotta sitten ja hyvähän se on käytössä vaikka peiliin katsominen hieman hätkähdyttääkin.

Saappaissani on mustaa pintanahkaa ja vaaleanharmaata mokkanahkaa. Kiillotin kenkiäni mustalla shoe creamilla ja sitä lipsahti myös mokkanahan puolelle. Millä sen saisi pois?

Mikä neuvoksi kun wanhan frakkipaitan kalvosimet ja rintamus ovat kellastuneet? Oletan että kellastuminen johtuu tärkistä, sillä rintamus ja kalvosimet ovat jykkyydeltään kuin pahvia.

Olen yrittänyt liottaa paitaa yön yli kuumassa vedessä, pestä 90 asteen pesussa pesukoneessa ja viimeisessä hädässä liottaa klooriittivedessä, mutta mikään ei auta. Mielenkiintoista on että muut osat paidasta ovat kyllä hohtavan valkoiset.

Onko olemassa mitään kikkoja millä paidan voisi pelastaa?

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Kloriittia olisin ehdottanut, mutta sekin on kokeiltu. Jos vaikka sappisaippua auttaisi?

Jos paita on arvostettu perintöesine, ompelija voi kyllä valmistaa siihen uudet kalvosimet ja kauluksen. Hintaa en osaa arvioida, mutta onnistuu kyllä.

Outoa jos kloriittikaan ei auta. Oliko tarpeeksi kauan? Jätä vaikka yön yli kloriittiämpäriin.

24 tunnin kloriittikylpy ei auttanut mitään, joten ilmeisesti kyseessä on entinen paita. Kyseinen paita tuli vanhan räätälin ompeleman frakin mukana, joten paita ei ole perintökalleus.

Jatkokysymys: mistä saisi mittojen mukaan tehdyn frakkipaidan kohtuulliseen hintaan netistä?

... erinomaisen laadukkaan untuvatakin...
... jos ulkona on -10 astetta tai alle, voi t-paidan päälle sitten jo vetäistä collegen ettei kylmä tule, eli on kyllä talvitakkina erinomainen. Valittamisen aiheita ei ole. Kuin. Yksi.
... lievästi epämuodikas...

Näin Helsinki-näkökulmasta moinen vaate menee "Erikois-varusteet" -kategoriaan. Silloin ulkonäöllä ei ole väliä, toiminnallisuus ratkaisee.

Esim. lumiluolavaellus Ruotsin Lapissa, pilkkiminen Inarilla -25 asteessa, vuorikiipeily Andeilla yöpyen roikkuvassa teltassa, -10 asteen pakkaslukemat Helsingissä...

Miten olisi vaihtoehtona jättää tuo extreme-olosuhteisiin ja ostaa nykyiseen "termisen syksyn jälkeen tulee terminen kevät mutta kukaan ei tiedä milloin se tulee koska termisen syksyn katkaisee terminen talvi, ja termisen kevään aloittaa termisen talven loppuminen, ja jos terminen talvi puuttuu, niin kukaan ei tiedä" -olosuhteisiin joku Keikari-Aproved tsydeemi?

Itse en mistään loistavasti funktionaalisesti toimivasta luopuisi koskaan jostain ulkonäkö- tai muotisyistä...

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

24 tunnin kloriittikylpy ei auttanut mitään, joten ilmeisesti kyseessä on entinen paita. Kyseinen paita tuli vanhan räätälin ompeleman frakin mukana, joten paita ei ole perintökalleus.

Jatkokysymys: mistä saisi mittojen mukaan tehdyn frakkipaidan kohtuulliseen hintaan netistä?

Vastaus on Luxire, mutta heillä mitat sekä detaljien voivat heitellä tilatusta. Caveat emptor ja näin edelleen.

Uhka vai mahdollisuus: villa-, merino- ja kashmirhuivi pesukoneeseen villaohjelmaan?

Eikö tuuletus ja harjaus siis riitä? Onko huivissa paha tahra tms?

Mikä on euro-kengänkokojen suhde brittiläisiin? Oma kokoni on Bexleyn kengissä 40,5. Virallisen standardin mukaan kokoni on vähän yli 40. Vastaavasti jonkun toisen valmistajan kengän koko 40 voi olla liian iso.

Brittimyyjän mukaan koko 7,5 on euro-kokotaulukossa 40,5,  eräällä toisella sivulla kyseisen valmistajan kohdalla mainitaan koon 7,5 vastaavaan kokoa 41,5. Olen lievästi sanottuna hämmentynyt. Osaako joku valaista asiaa?

Tietysti lestin leveys vaikuttaa kengän sopivuuteen, mutta ei kai sentään yhden kokonumeron verran? Kyseessä siis Barkerin Chelsea bootsit.