Satunnaisia kysymyksiä

[Laurenz K]

Monessa paikkaa on sanottu että takin hartioiden muokkaus on kallista, vaikeaa eikä useimmiten sen arvoista. En suostu myöntämään tappiotani, niin tulin vielä kyselemään, josko jotain olisi kuitenkin tehtävissä.

Tweed-päällystakissa on siis kuten kuvasta näkyy, häiritsevän "laatikkomaiset" hartiat, leveyttä ehkä hiukan ylimääräistä plus 70-lukulaiset toppaukset ja "roping" tyyppinen hihan istutus. Käytännössä hartialinjasta tulee siis jotakuinkin vaakasuora josta hihat laskeutuvat lähes suorassa kulmassa. Olen muutenkin mielestäni melko harteikas suhteessa pituuteeni, mutta tämä leikkaus vie sen vaikutelman naurettavuuksiin.

[Laurentius]

Tottakai tehtävissä on vaikka mitä, jos vain hyvän korjausompelijan löytää. Tuttu tilanne, olen itsekin ostanut ebaysta/etsystä hienoja vintagetakkeja, joita sitten itsepäisyyttäni korjauttanut isolla rahalla. Entisaikaan korjausompelimot käyttivät termiä "muodistaminen" palvelujaan mainostaessaan, ja muodistamisestahan tuossa sinunkin tapauksessasi olisi kysymys. Tuo takki olisi tuollaisenaan hieno Popeye Dolen päällä, mutta niin oli pork pie -hattukin, joten ymmärrettävästi haluat hieman muokata tuota.

Uskon että kyllä tuolta saa toppausta pois, takkia kavennettua ja hihan istutusta muutettua, mutta veikkaan että kustannus tulee olemaan luokkaa 150€ tai enemmän, sillä tuossa on paljon aikaavievää työtä. Mutta ompelijahan sen parhaiten osaa sanoa.

[RexMundi]

Ideoita talvikengiksi, jotka sopisi rymykäyttöön märempään ja/tai lumisempaan ympäristöön? Pitäisi siis olla rasvattavissa kosteutta hyvin sietäväksi, ja lisälämpöä saa villasukista ja pohjallisista kunhan malli sallii niiden mahtumisen sisään. Vanhoista Jalaksen maihareista alkaa pohjan liimaukset pettää, joten jotain muuta pitäisi löytää tilalle.

[Bordeaux]

^Sanders Cheltenham?

[RexMundi]

Joo, Cheltenham on tarttunut omaankin tutkaan potentiaalisena vaihtoehtona. Miten väljä lesti näissä on, eli paljonkohan normikoosta isompaa pitäisi ottaa, jos haluaa jättää tilaa villasukallekin?

[Bordeaux]

Itsellä normaalisti koko on UK10,5. Cheltenhamista on UK11, sisään mahtuu pohjallinen ja villasukka, tosin paksumman sukan kanssa on hieman ahdasta. Lämpöpohjallinen on kyllä hyvä keksintö talvikäytössä.

[Jaydee]

Itselläni on Cheltenhamit normaalissa UK-koossani ja jalat on varmaan normaalilevyiset. Mahtuvat jalkaan myös toisen mummovillasukan kanssa ja ovat silloin erittäin lämpimät, jopa lämpimämmät kuin eräät shearling-vuorilliset saapikkaat.

Talviaikaan ne tosin keräävät kaikki hiekoituskivet kommandopohjaansa. Ehkä se on sitten pientä plussaa, koska jääpito ei noilla kovilla pohjilla ole mitenkään hyvä. Jos taas on lumista, niin pohjaan valitettavasti muodostuu sitkeät paakut, jotka tuntuvat kävellessä oudoilta ja vievät lopunkin pidon.

Lämpimyyden puolesta siis riittävät talvella, mutta tilanteesta riippuen on sitten muita haasteita.

[Ville]

Laurenz, olen saanut useita takkejani istumaan paremmin poistamalla kaiken vanun harteiden yltä. Tätä ei pysty perumaan, joten omalla riskillä sen voi kokeilla.

[salaryman]

Talvikengistä: Mulla on kahdet Barker Butcherit joista toisissa on (teko)turkisvuori, toisissa nahkavuori. Muistaakseni storm welt -rakenne, eli hyvin ovat toimineet niissä sade- ja loskakeleissä joissa kaupunkivaatteissa viitsii rämpiä. Tulevat nahkapohjilla joten tiedossa on suutarireissu jos tämmöiset hommaa. Omiini laitettiin jo uutena ohuet vbram-kumipohjat jotka ovat pitäneet kiitettävästi kaikissa keleissä ilman että kotikynnyksellä joutuu kopistelemaan sepeliä pohjista. Mulle ollut hyvä ja toimiva valinta, muitakin vastaavia ellei parempia varmaan löytyy.

[uuno]

Laurenz: Eihän nuo ole laatikkomaiset, vaan tyylikkäät ranskalaistyyliset hartiat. :)

Tosin ranskalaiset hartiat ja tweed on mielenkiintoinen yhdistelmä.

[RexMundi]

Vibramilla tai muullakaan pitävämmällä pohjalla ei näytä oikein kenkiä löytyvän. Dainitet on liukkaammalla lähes toivottomat, ja kommandopohjista on samat kokemukset kuin edellä (kerää kivet tai ison paakun lunta kelistä riippuen, eivätkä edes pidä liukkaalla). Jos ei halua liimattuja pohjia ja muutenkin haluaisi välttää suhteettoman rumia sämpylöitä, onko oikeasti ainoa järkevä vaihtoehto laitattaa erikseen Vibramit tai muu vastaava lumioloissakin toimiva pohja lisähintaan?

[erakettu]

Muutamia dainiteja koeajaneena voin allekirjoittaa tuon liukkausväitteen. Muita kumimerkkejä en ole nahkakengissäni kokeillut, paitsi eräät kirpparilöytöbeaterit. Nämä eivät ole millään tapaa laatua nähneet, mutta ohut, pehmeä, lähes tasainen kumipohja pitää lumella ja jäällä erinomaisesti, ilmeisesti juuri pehmeytensä vuoksi.

Pohjansa vuoksi juuri tuo kirppikseltä löydetty mokkachukkapari on valikoitunut talviseksi kävelykengäksi. Edustavammat yksilöt soveltuvat lähinnä lyhyitä siirtymisiä varten

[salaryman]

Noissa jälkeenpäin pohjatuissa Butchereissani olevat vibramit ovat sen verran ohuet, etteivät käytännössä muuta kengän päälepäin näkyvää olemusta nahkapohjaisesta oikeastaan miksikään. Missään ultimate -olosuhteissa en ole noita käyttänyt, kuten sanottu: Kaupunkikengät. Mutta omien rajallisten kokemusten perusteella annan puoltavan ääneni vibramille.

[Ville]

RexMundi, ainoat oikeasti pitävät kumipohjat ovat raakakumi ja Ridgeway. Raakakumilla on taipumus murtua, joten tuo toinen on absoluuttisesti paras, jota olen kokeillut. Tietenkään sitä ei moni tehdas käytä valmispareissa, mutta uudelleenpohjatessa aina Ridgeway vapaa-ajan popoihin. Pukukenkiin se on liian paksu.

[chr]

Minusta Dainite on ihan hyvä kompromissi ulkonäön ja käytettävyyden välillä. Eihän se jäällä pelaa, mutta en käytä omiani vaelluskenkinä vaan tallustelen talvella aurattuja ja hiekoitettuja väyliä joilla Dainite toimii hyvin.