Sanokaapa, kannattaako ostaa 30-40-luvulla valmistettuja kenkiä, jotka käytämättömät ns. New Old Stock? Mitä kannattaisi ottaa huomioon?
Luulisin laadukkaiksi. Merkki tuntematon.
Jos jalkineet eivät ole päässeet kovettumaan liiaksi - eli nahka on vielä joustavaa ja pohja ei ole kivikova - osta pois. Tietenkin edellyttäen, että osaat tehdä nahan elvytykseen tarvittavan vähän pidemmän hoitorutiinin (vuorinahka, päällysnahka, reunos, pohja jne.). "Uudekseltaan" mm. sauma-alueet ovat repeämisalttiit. Jos kengät tempaistaan tässä vaiheessa jalkaan ja lähdetään marssailemaan huolettomasti, saadaan todennäköisesti aikaan useamman sauman repeämä ja mm. reunoksen irtoaminen pohjasta (jäljelle jää koossapitävä ommel). Kumipohjaisia ei kannata edes ajatella, pohja todennäköisesti katkeaa ensimmäisen viiden metrin matkalla. Nahkapohjaisistakin menee kantakumi vaihtoon.
Kokonaisuudessaan viimeisintä sotaa edeltävältä ajalta olevien jalkineiden käyttökunnostamiseen kannattaa varata n. kuukausi. Sillä ajalla tehdään perushoitoja (ei missään tapauksessa raskailla aineilla) muutaman kerran viikossa. Nahkaa ei ylikyllästetä. Kuukauden jälkeen uskaltaa jalkineilla käveleskelläkin hieman.
Jossain määrin koomisesti uusien varastokuivuneiden kenkien käyttöönotto on huomattavasti sujuvampi prosessi.
Ja vastauksena kysymykseen: Kannattaa, jos osaa homman.
