Pikaisella googlettamisella löytyi tämmöinen: (Ask Andy)

This from The Encyclopedia of Men's Clothes:

The Locker Loop:

Locker Loop is an extra fabric ring on the high center back on shirts. Usually where the pleat meets the yoke. All the original Brooks Brothers oxford button downs had this feature, which became a basic in the Ivy League style. This is more common on sports or oxford button-down collar shirts. The purpose was to hang your shirt, in a locker, by the loop so that it wouldn't wrinkle.

Toisaalla puhutaan lenkin olevan muistuma Länsi-Intiaan purjehtineiden laivojen miehistön tavasta ripustaa paitansa kuivumaan vastaavaan paikkaan ommellusta lenkistä.

Tiedä sitten, selittyisikö lenkki ivy -tyylin aamunkoiton pienillä pukukaapeilla joihin paita ei mahdu henkarille?

Onkohan joku sitten joskus järkeillyt, että tuo keskellä selkää oleva lenkki olisi rypistymisen kannalta jotenkin parempi ratkaisu kuin niskalenkki? Jos niin, onko oikeasti näin? Mutta voihan se olla, että siinä ei ole mitään sen kummempaa viisautta takana ja kyseessä on puhtaasti legacy-homma, kuten salaryman ehdotti, ja homma ei varsinaisesti liity mihinkään ja niskalenkkiä ei ole otettu käyttöön vain koska "näin tää on aina ollu" :) Näitä esimerkkejähän löytyy jonkin verran miesten vaatetuksesta.

Lokerot ovat usein aika pieniä, tai siis matalia, joten paidan helma roikkuisi pohjalla joss en niskasta saati henkarista laittaa roikkumaan. Locker loopilla sen sai ehkä roikkumaan siten, että helma tai hihat eivät kosketa pohjaa.

Osaako joku kertoa, onko tämä takki rakenteeton:http://www.boozt.com/fi/fi/lindbergh/cotton-elasthane-blazer_4853067/4853070?navId=5319&color=16&sizerange=2&group=listing

Kuvien perusteella siltä näyttäis. Vaikka suht asiallisen näkönen takki onkin koittaisin silti jotain paikkataskullista versiota haeskella.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Paikkataskut on aina paikallaan helletakissa, sillä niiden vuoksi takin sisäpuolelle ei tarvitse lisätä taskuvuoria ja sen tukikankaita. Paikkatasku on siis takkikankaan ulkopuolella ja jokainen lisäkerros vaatteessa on ikävä kovimmilla helteillä.

Osaako joku kertoa, onko tämä takki rakenteeton:http://www.boozt.com/fi/fi/lindbergh/cotton-elasthane-blazer_4853067/4853070?navId=5319&color=16&sizerange=2&group=listing

Huom lyhyt leikkaus ja kapeat käänteet. Hyvin perus ns svedumuotitakki.

Uniqlon skinnyt chinot. Lahkeet lyhennykseen vai kääritäänkö?

^ Persoonallinen preferenssi. Jälkimmäisellä vaihtoehdolla säästät aikaa ja mahdollisesti rahaa.

Miten hyvin onnistuisi uusien keltaisten vakosamettihousujen värjäämien esim tummansinisiksi/navyksi? Miten tällainen värjäys kannattaisi toteuttaa?

Kuulostaa lähinnä katastrofin, tai ainakin jonkun odottamattoman lopputuloksen aineksilta. Tsekkaa ainakin ettei mukana ole keinokuitua, se ei yleensä ota pesukoneväriä.

En kyllä osaa kuvitella että tuo onnistuisi yhtään mitenkään.

Keltaisesta ei taida saada värjäämällä pudasta sinistä, tulee helposti vihertävä, rusehtava tms. Markkinoilla on värinpoistoaineita, joita voi käyttää ennen uudelleenvärjäystä. Värinpoistoaineet tehoavat jotkin paremmin, toiset heikommin, myös materiaalista riippuen. Joka tapauksessa, kuten mainittiinkin, mahdollinen keinokuidun osuus ja esim keinokuituiset ompeleet eivät yleensä värjäydy, joten tulos on melko epävarma. Taloudellinen kannattavuuskin lienee kyseenalainen, ainakin jos työlleen laskee vähänkään arvoa.

DIY:lle ei lasketa arvoa.

Kokeile vaan pois, pääset sitten samaan kerhoon Villen kanssa, kun hän yritti valkoisia loufereitaan värjäillä. Mutta saat tehdä vaan sillä ehdolla, että postaat tänne ennen ja jälkeen kuvat.

Jos housut puuvillaa pitäisi onnistua esim. Dylonin väreillä. Ensin Dylon värinpoistaja jonka jälkeen haluamasi väri. Molemmat tulevat jauheina ja värejä löytyy aika suuri skaala. Jos housuista löytyy polyesteria tai muuta keinokuitua, tulee se ikävästi kuultamaan värjäyksen läpi, esim. näkyvät ompeleet jää keltaisiksi jos polyesterilankaa.

Edit. Olihan täälä nopeampiakin...