Satunnaisia kysymyksiä

[Ville]

Butiken på Landetin valikoimissa on reilusti Barbouria, eiköhän heiltä löydy myös vahakangastakkeja. Hintatasoa en kyllä tunne.

[geezer]

Mikä viehättää takissa, johon on mahdollista tarvittaessa leiriytyä? Okei takin rootsit on maaseudulla, mutta kuinka moni täällä oikeasti hankkii sen rotsin lintumetsälle? Barskan ei tietenkään pidä olla mikään vyötäröltä nipistetty tiimalasi, mutta jokin raja sentään väljyydessäkin. Nuo Richardin kuvien takit ovat molemmat omaan silmään ihan muodottomia.

Olen samaa mieltä. Monen vaatteen tulisi istua tietyllä tavalla, mutta se tapa ei kyllä sovi kaikille. Enpä itsekään voi käyttää kovin väljiä neuleita ja nappikauluspaitoja, sillä ne näyttävät äärimmäisen typeriltä päälläni.

[i v y m a n]

Mikä viehättää takissa, johon on mahdollista tarvittaessa leiriytyä? Okei takin rootsit on maaseudulla, mutta kuinka moni täällä oikeasti hankkii sen rotsin lintumetsälle? Barskan ei tietenkään pidä olla mikään vyötäröltä nipistetty tiimalasi, mutta jokin raja sentään väljyydessäkin. Nuo Richardin kuvien takit ovat molemmat omaan silmään ihan muodottomia.

Tommin Ashby on hyvä esimerkki siitä, miten vahakangastakin, joka päällä on tarkoitus kävellä kaupungilla eikä metsällä tulisi istua. Jermulla ja Lh:llakin tainnut olla kans hyvää settiä vahakangasrotseilla.

Sori oli pakko tulla huuteleen.

Kannattais olla hiljaa jos ei mistään tajua.

Toki voi pukeutua kaksi numeroa liian pieneen ämkuusvitoseen ja lyödä ruusun sinne taskuun jos semmoisesta tykkää mutta nyt Nuori Allu joku roti.

[Alex Entwistle]

Määkin sua Ivyman.

[i v y m a n]

Haha

No mut joku roti tuohon ainaiseen istuvuusininään, kyllästyttää vähän niin kuin Jyrki Käteisen 'kipeät ratkaisut joita on tehtävä'.

[Alex Entwistle]

No joo onhan se totta, että puolijoukkuetelttaa muistuttava takki on betoniviidakossakin ihan käytännöllinen. Jokapäiväisessä urbaanissa elämässä tulee kuitenkin vastaan tilanteita, joissa on hyötyä siitä, että takin alle mahtuu mm. katkaistu haulikko ja/tai pesismaila. Tiimalasivyötäröisen kenttätakin alle ei mahtuiskaan, joten veit kyllä äijä tän erän.

[Ernst, Max Ernst]

Turku ja Tanpere, Suomen betoniviidakot taistelevat! Taidan sihauttaa tölkin auki.

[i v y m a n]

Taidan sihauttaa tölkin auki.

Oikee asenne.

Mä taidan kohta sihauttaa koneen kiinni.

[Salama]

Barbourin riistataskuun mahtuu muuten aika monta noita kaljatölkkejä, kokeiltu on. Kyllä siinä kaupunkisissin kelpaa.

[Lh]

Mikä viehättää takissa, johon on mahdollista tarvittaessa leiriytyä? Okei takin rootsit on maaseudulla, mutta kuinka moni täällä oikeasti hankkii sen rotsin lintumetsälle? Barskan ei tietenkään pidä olla mikään vyötäröltä nipistetty tiimalasi, mutta jokin raja sentään väljyydessäkin. Nuo Richardin kuvien takit ovat molemmat omaan silmään ihan muodottomia.

�,,ärimmäinen funktionaalisuus yhdistettynä melko minimalistiseen ulkomuotoon, ja kauniisti vanhenevaan pintaan. Samalla varuste, mutta samalla (ainakin minusta) ihan tyylikäs vaate jolla kehtaa mennä melkeen minne vain.
[spoiler]



[/spoiler]

Olen käyttänyt takkia myös metsässä yöpyessä, nuotiolla, kalassa. Väljään takkiin mahtuu mukavasti alle paksuinkin neule ja on muutenkin erittäin mukava päällä. A jacket for life...

Aluksi emmin, mutta enää tulisi mieleenikään vaihtaa slimmattuun versioon: tykkään Barbouristani juuri "viittamaisena". Alataskuihin mahtuu litran maitopurkit. Koska olen lyhytselkäinen, Bedale yltää mulla mukavasti pakaroiden alapuolelle ja takaläppä toimittaa maastopyörän takalokarin virkaa. Varsinkin avattuna. Väljemmässä takissa on mukavampi myös lämmitellä käsiä lämmittelytaskuissa.

Richardin läheltä ottamista kännykuvista on ehkä hieman vaikea päätellä todellista väljyyttä. Tilaa saa kyllä olla ennenkuin omaa silmää haittaa.

[kapten GT]

^ Kas. Järjen ääni. Kuten myös Turkkusesta tuossa aiemmin.

[Gamla]

Eihän noista mikään ole ollut liian ison näköinen.

Päällystakki kai saa, tai suorastaan pitää, olla hivenen nakinkuorta löysempi?

[geezer]

Rikun takki on ihan ok, mutta kokeilisin myös slimmattuja malleja. Eihän se tarkoita, että funktionaalisuus juuri tässä tapauksessa kärsii. Näin yleisellä tasolla makkarankuorien ja telttojen välissä on kuitenkin vaihtoehto. Eikös se nyt ole ihan selvä, että ns. perinteinen Barbour-istuvuus ei välttämättä imartelee kaikkia? Turvatakseni selustani totean, että oma Bedale on päälläni inan Lh:n takkia istuvampi (kuvien perusteella), mutta paksu villaneule mahtuu silti oikein hyvin alle.

[Tommi]

Minulla on siis Barbour Ashby, joka on kavennettu versio Lh:nkin käyttämästä Bedalesta. Alle mahtuu hyvin ocbd ja paksu shetlandneule. Tarvittaessa mahtuisi varmaan vielä yksi paksu kerros, mutta kuka vetäisi päälleen kaksi villapaitaa? En minä ainakaan. Kun vahakangastakissa tulee kylmä, on aika siirtyä kansitakkiin. Taskut ovat samaa kokoa Ashbyssa ja Bedalessa, joten niihin mahtuu tasan samat roinat.

En ymmärrä mitä saavuttaisin sillä, että tuossa takissa olisi parikymmentä senttiä lisää väljyyttä. Jokainen käyttäköön niin väljää takkia kuin kroppa vaatii ja itse tahtoo, mutta telttamaisuutta ei kannata silti alleviivata ja romantisoida, jos siitä ei ole mitään hyötyä.

[mairaksinen]

Tokihan se harmittaa, että Barbourin yksi klassikko ei lähtökohtaisesti leikkauksen puolesta sovi pittihipsteröintiin ja hyvä niin. Sitä varten on muita malleja, kuten esille onkin tuotu. Sekin on elämää, että jos on ns. kynäniska tai kukkakeppi, niin juuri se halutuin malli on itselle teltta. Sittenvaan pitää katsoa jotain muuta.

Tällä foorumilla mennään ihan niin kuin muuallakin. Merkin ja tietyn mallin perässä juostaan, merkit vaan ovat eri kuin jossain toisessa viiteryhmässä. Muista Barbourin käyttäjistä keikarin erottaa tuplamunkeista, oxfordeista tai loafereista. Niillä muilla käyttäjillä on jalassa kumisaappaat.

Ja kyllä, em. tekstissä saattoi esiintyä sarkasmia.