[Hilfigerin]

Mitä mieltä raati on, kävisivätkö Sandersin Salisburyt puvun kanssa

Aika robusti puku saa olla, jotta toimii noin järeiden jalkineiden kanssa.

Omaan talvilaivastoon kuuluvat Meerminin tykkiveneet, Bexleyn Enfieldit sekä Hilfigerin chelseabootsit. Pukua en tosin töissä käytä.

Sirot Chelsea-saappaat haussa jotka sopivat pukukankaiden kanssa. Värinä jonkin asteinen vaaleanruskea. Ehdotuksia? Loake Thirskejä katselin mutta reunos näyttää kuvissa aika härskiltä enkä tiedä sopiiko pukukankaiden kanssa. Trickersejä lienee turha edes harkita.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

fearz, budjetti on aina hyödyllistä mainita ehdotuksia pyytäessä, muuten vastaan jollain arkitodellisuudesta kadonneella krokotiilin sikiön nahasta valmistetulla ;)

No ei yli 400�,� ainakaan tarvis mennä kaikkine kuluineen. Toki jos hyvä malli löytyy joltain edullisemmalta valmistajalta niin käy sekin.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

eBay on tietysti hyvä kahlata läpi, mutta AFPoS:n sivuilla on tällä hetkellä siroja hajapareja C&J:ltä.

http://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/crockett-jones-price-asc

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Sirot Chelsea-saappaat haussa jotka sopivat pukukankaiden kanssa. Värinä jonkin asteinen vaaleanruskea. Ehdotuksia?

Carmina. Skoaktiebolagetin kautta pitäisi saada muutakin väriä kuin mustaa (ja just pääsee tuon 400 euron nurkille).

krokotiilin sikiön nahasta valmistetulla

Minulla on pyjama tuosta materiaalista. Mahtava.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Ennen muinoin Astrakhan-kaulus oli suurten herrojen päällystakkien vakiomateriaalia kauluksiin. Tarinoiden mukaan lammassikiöiden villasta sai kaikkein pehmeimmät. Aika paheellista.

Syntymättömän vasikan nahasta saa niin hienot hansikkaat, että ne voi sulloa saksanpähkinän kuoreen. Pehmeintä partasutikarvaa puolestaan saa mäyrän sikiön selästä.

Kun vain paras kelpaa, on parempi pysytellä Petan silmistä piilossa...

Kumpi takki, vai ei kumpikaan?

Kävin sovittelemassa Barbourin Beaufort-takkeja. Kapteenskassa myyjä laittoi sen enempää kyselemättä niskaani koon 40" takin ja kehui, että koko on juuri oikea, mutta tämä jäi vähän epäilyttämään, ja Stockalla vielä sovittelin päälleni myös koon 42" takkia. Kaikissa allaolevissa kuvissa vasemmalla koko 40" ja oikealla 42"





...kumpi on parempi koko, vai ei kumpaakaan?

^Teltta ku teltta. Jos hihanpituudessa ei olisi eroa, en osaisi sanoa kumpi koko on kumpi.

Isommassa ei oo niin lyhyet hihat. Ottaisin sen.

Barska on hyvä kun siihen voi tarpeen tullen leiriytyä.

Koko 40 näyttäisi äkkikatsomalta paremmalta mutta koon 42 hihat ovat kenties paremmat - takissa mieluummin hieman liian pitkät kuin lyhyet.

Kun hankit tuon takin, muista käyttää pihatöissä, kaatuilla kännissä ja heittää kebabsoosit syliin kerran, pari, jottei pränikkä Barbour anna liian voimakasta Jyrki Käteisen Kätyrit -efektiä.

(Viime eduskuntavaalien alla lähes jokaisella Kokoomuksen ehdokkaalla täällä päin oli joko uutuuden kiiltävä Barbour tai Henri lloyd -öljykangastakki. Ei toki Ikellä, puutarhojen pelimies veti tyylikkäästi tuulitakissa)

Kyllä ottaisin 42:sen. Hihan pituus on kuitenkin tärkeä, eikä tuon takin olekaan tarkoitus istua täydellisesti.

42, niin mahtuu alle muutakin kuin leveät hartiat.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Mutt, jos vielä aiot sovittelemaan lähteä, kokeile nyt ihmeessä koko 38 myös.