Mitäs näitä joustavapohjaisia laatukenkämerkkejä  tai malleja oli? Siis lenkkiraudattomia vähintään.

Allen Edmonds ei kuulemma käytä lenkkirautoja. 

-

Miksi ylipäätään mikään valmistaja käyttää lenkkirautoja? Onko niistä mitään hyötyä?

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Lenkkirauta vahvistaa täysnahkaista jalkinetta, toimii pienenä iskunvaimentimena, ohjaa popoa taipumaan eteenpäin eikä sivuille. Jos tykkää erittäin kevyestä, mokkasiinimaisesta jalkineesta, ei ole noin 100-kiloinen eikä jaloissa ole sairauksia tai vaivoja, lenkkirauta on vähemmän olennainen. Ilmankin pärjää, mutta miltei kaikki enemmän tai vähemmän käsintehdyt (tai perinteiset) valmistajat lisäävät puisen tai metallisen lenkkihommelin. Jaa, voisin vielä kysyä lisäinfot Paljakalta, ties vaikka raudalla on muitakin hyötyjä.

Huuhaata suurin osa tuosta Villen rautatiedosta.

Juurikin länsimainen jalkine ja sen jäykkä rakenne on syynä moneen jalkavaivaan. Ihmisen jalan rakenne ei kaipaa muutoksia tukijärjestelmiinsä. Jäykkä jalkine aiheuttaa muun muassa kantasiteen tulehdusta, toiminnallista lättäjalkaa ja liikavarvasta. Ja pienikin korko muuttaa huomattavasti varpaiden kuormitusta.

Nyt kun jalat ovat taas kohtuullisen hyvässä kunnossa, haluaisin hankkia myös laatukenkäni mahdollisimman kevyellä rakenteella.

Kyllä ennen AE:n kengissä oli lenkirauta  Se oli vain muovinen että ei reagoi lentoaseman turvatarkastuksessa.

Juurikin länsimainen jalkine ja sen jäykkä rakenne on syynä moneen jalkavaivaan.

Entä markettikengät, joita valtaosa ihmisistä käyttää - onko niissäkin lenkkirauta tai muuten jäykkä rakenne.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Taatusti valtaosa myydyistä popoista on tänä päivänä joko Adidas Superstarin kaltaisia tossuja, joissa ei ole juuri mitään tukea tai jäykkyyttä, tai sitten lenkkitossuja, joissa on iskua pehmentävä paksu pohja. Reunoskenkien myynti on kasvanut kivasti 2000-luvulla, mutta eivät perinteiset tehtaat koko maailmaa pue.

Omalla mutulla ja rajoittuneella fysiikan ja biomekaniikan ymmärryksellä tuollainen lenkkirauta kuulostaa mielestäni vain siltä, että askelluksessa jalkapöydän nivelten liikettä tarpeettomasti rajoitetaan ja täten askelluksen vipuvarren pituus kasvaa ja tarvittava voiman määrä kasvaa. Ainakin itsestä tuntuu lenkkiraudallisilla kengillä kävellessä, että akillesjänteen alueelle tulee enemmän rasitusta kuin pehmeärakenteisemmillä kengillä.

Entä markettikengät, joita valtaosa ihmisistä käyttää - onko niissäkin lenkkirauta tai muuten jäykkä rakenne.

Esimerkiksi hallux valguksesta tehdyt tutkimukset ovat vertailleet vain kenkiä pitävien, osittain kenkiä käyttävien ja paljain jaloin kulkevien vaivaisenluita. Lenkkareiden ja reunoskenkien vertailua ei ole tehty.

Mutta koska tuonkin vaivan esiintyvyydellä on lineaarinen suhde kenkien käyttöön, voisi kuvitella että joustavampien kenkien käyttäjillä olisi asiat paremmin.

Ja mainittakoon vielä, että iso osa näistä tutkimuksista on ajalta jolloin modernit liimakengät olivat vähemmistössä. Nyt viimeaikoina tutkimusta on tehty lähinnä barefoot-kengistä, ja niitäkin lähinnä juoksemista tarkastellen.

Niin että olisiko vinkkejä niistä joustavista laatukengistä? Muistaakseni joskus niistä on ollut puhe... Bostonian teki joskus, mutta se on nykyään Clarksin halpamerkki…

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Allen-Edmonds on kyllä joustava, mutta laatu on nykyisin alle Loaken ja hinnat Euroopassa kovat. Kaipa joustavin laatuvalinta on jokin italialainen, oikein kevyt blake-ommeltu jalkine. Näiden valmistajia on lukemattomia. Joku tietää varmasti enemmän vaikkapa Styleforumilla, jos jaksat siellä kysyä.

AE:t kannattaa ostaa Eurooppaan suosiolla second handina tai kalastella eBaysta jos tietää kokonsa, hinta-laatusuhde on tällöin kohtalainen. Valmistajan ison ongelma ainakin itsellä on se, että päällinahka on pintanahkaisissa malleissa aika huonolaatuisen oloista ja esimerkiksi Loake 1880 -sarjaan verrattuna ikävännäköisesti ryppyyntyvää (välillä jopa foorumeilla reposteltujen katastrofi-Meerminien tasolla) vaikka corrected grainista tai muusta kikkailusta ei ole kyse.

Aldenin flexweltit on tosiaan erittäin notkeita, tuntuvat ihan erilaiseta kuin muut reunoskengät. Pohja on jotenkin öljykäsitelty, se on hyvin notkea.

Mitä käytännön eroa on kankailla cotton ja cotton linen? Olen ostamassa uusia housuja suittarista, molemmissa sama hinta. Kumpi todennäköisesti haalistuu (väri navy) + hajoaa ensimmäisenä? Vai onko ero joustavuudessa?