Olen pähkäillyt omaa kengänkokovalintaani ja siitä kysymys; miten foorumilaiset valitsevat kenkänsä(koon)? Etenkin pitemmissä lestimalleissa saattaisi tulla houkutus runtata varpaita kohti kärkeä jolloin tulisi valittua liian pieni koko. Myöskään sentti kaksi käyntivaraa-ohjeet eivät tuolloin auta.

^Itse pähkäilen aina kokojen eri kokojen välillä. Jossain aiemmassa viestissä oli muistaakseni Jussin antama kaava:
"Perusjutut kengänkokoon:
Eurokoko: Jalan mitta sentteinä + 1,5. Jaa tulos kahdella ja kerro taas kolmella.
Brittikoko: Jalan mitta sentteinä + 1,5. Jaa tulos 2,54:llä (muuta tuumiksi). Kerro kolmella, vähennä 25.
Jenkkikoko: Jalan mitta sentteinä + 1,5. Jaa tulos 2,54:llä (muuta tuumiksi). Kerro kolmella, vähennä 24.
Mondopoint: Jalan kuormattu mitta millimetreinä.
Lestin perusmitta: Jalan kuormattu mitta + 1,5cm."

Jalan pituus mitataan asettamalla kantapää esim. seinää vasten ja sitten pisin kohta varpaiden kärjestä merkataan lattiaan (pystysuoraan). Mitataan merkin etäisyys seinästä.

Itselleni näin mitattu koko sopii yleensä kuin... no, kenkä jalkaan. Juttelin juuri suutarin kanssa ja hän oli sitä mieltä, että kovin monet valitsevat helposti puoli numeroa liian pienen kengän. Se näkyy sitten kengän ikääntyessä: kenkä venyy muodottomaksi ahdistavista kohdista. Oikean kokoinen kenkä pysyy paremmin alkuperäisen muotoisenakin.

Noita erilaisia kokoja on tullut tutkailtua kyllä, lähinnä ajattelin sitä kun kenkä saadaan jalkaan asti. Liian pienen kengän varmasti huomaa, mutta koska kenkä on liian iso? Pitääkö mahtua sormi kantapään taakse vai ei, jne.

Eli nyt pitäisi hommat yhdet tai kahdet loaferit. Ei tupsu, ei nahkainen penny, vaan jotain kuvan tapaista moccaa.

Näitä on markkinat pullollaan. Keltä tällaiset haalisin? Olisiko se taas se tuttu ja turvallinen Loake? Väreillä ei tässä ole niin väliä. Esimerkkikuva on Herringin Verona, joka on saman tyylinen kuin Loake Falmouth.

Edit: Loiake Falmouth on näemmä vain G lestillä ja F se pitää olla... olisiko tuo Herrin paras vaihtoehto?

Tue tamperelaisia ja hommaa Loaket :D Itselläni kahdet tuon tyyliset (sininen ja ruskea). En ole tosin viellä pitänyt kuin pari kertaa joten en osaa sanoa laadusta ym. mitään. Näppituntumalta vaikuttavat ihan asiallisilta.

Juu siis kyllä lähtökohtaisesti ostaisin Loaket, mutta toi lesti on G. Hei mikäs koko sulla noissa on ja käytätkö G lestiä muutenkin?

Edit: ja siis juuri Loaken navy ja brown lähtisi heti, jos tietäisin koon sopivat.

Itselläni kaikissa 8,5G eli hiukan levee räpylä. Paitsi yhdet Churchin bootsit 8G ja on käsittämättömän ahtaat leveyssuunnassa 8,5 verrattuna. Voi toki johtua lestistäkin.

Hmm saiskohan tota kompensoitua ottamalla normaalia pienempi koko... täytyy kysyä onko Juhlagallerialla näitä vapaana.

Mistä chinot noin 80-100 eurolla kevääksi?

^ eikö näistä chinoista ollut juuri oma ketjunsa jossa tuota hintahaarukkaa käsiteltiin?

^ & ^^ Tuollahan niitä: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=2239.0

Oma satunnainen kysymys samaa aihetta etäisesti sivuten:

Onko chinojen(/housujen yleisemminkin) mitoituksessa säännönmukaista se, että todellinen vyötärömitta on ilmoitettua isompi? Henkkamaukan chinoissa 32" on oivallisesti istuva koko, mutta todellisuudessa mitta on noin 89cm (32"=81,3cm). Uskallanko tilata esim. Asoksen chinoja samassa koossa?

housujen yleisemminkin) mitoituksessa säännönmukaista se, että todellinen vyötärömitta on ilmoitettua isompi? Henkkamaukan chinoissa 32" on oivallisesti istuva koko, mutta todellisuudessa mitta on noin 89cm (32"=81,3cm). Uskallanko tilata esim. Asoksen chinoja samassa koossa?

Vanity sizing on niin yleistä, että valmistajat usein mainitsevat erikseen, mikäli vyötärö aidosti pitää mittansa (i.e. on "true to size"). Esim. Tyrwhittin pöksyt ovat aika tavalla TTS. Farkkujen, chinojen ja muiden pökien kohdalla on pikemminkin sääntönä kuin poikkeuksena se, että koot ovat täysin muuta kuin mitä lappu sanoo.

Miesten puolella ilmiö on toistaiseksi huomattavasti hillitympi (eli eroa on n. 1"-3" numeroon) kuin naisilla.

Vanity sizing on niin yleistä, että valmistajat usein mainitsevat erikseen, mikäli vyötärö aidosti pitää mittansa (i.e. on "true to size"). Esim. Tyrwhittin pöksyt ovat aika tavalla TTS. Farkkujen, chinojen ja muiden pökien kohdalla on pikemminkin sääntönä kuin poikkeuksena se, että koot ovat täysin muuta kuin mitä lappu sanoo.

Jotakuinkin näin otaksuinkin asian olevan, kiitokset varmistuksesta. Ei muuta kuin pöksyjä tulemaan.

Vanity sizing on niin yleistä, että valmistajat usein mainitsevat erikseen, mikäli vyötärö aidosti pitää mittansa (i.e. on "true to size"). Esim. Tyrwhittin pöksyt ovat aika tavalla TTS. Farkkujen, chinojen ja muiden pökien kohdalla on pikemminkin sääntönä kuin poikkeuksena se, että koot ovat täysin muuta kuin mitä lappu sanoo.

Jotakuinkin näin otaksuinkin asian olevan, kiitokset varmistuksesta. Ei muuta kuin pöksyjä tulemaan.

Kannattaa myös varautua siihen, että valmistajat eivät ehkä käytäkään sitä vanity sizingiä l. tulee vaihtokeikka. Lähtisin itse tilaamaan TTS-mitalla ja vaihtaisin, jos valmistaja ei siinä pysy. Myyjiltä kannattaa myös kysyä koon paikkansapitävyydestä.

Mistä mahtaisi löytyä laadukkaita polka dot -sukkia, joissa pallot olisivat keskenään samaa kokoa? Jussilla saattaisi olla fb-profiilikuvan perusteella tästä jotain tietoa.