ManU-fanina väitän, että joukkoon mahtuu iso joukko gloryhuntereita. Lisäksi ManU panostaa Aasian markkinoihin voimakkaammin kuin ehkä mikään muu futisjengi, joten markkinointi tuo tuloksia.

Joko hemmot on innostunut EM-kisojen futispörssistä?

Keikarin sisäinen kimppa voisi olla poikaa?

http://www.futisporssi.fi/

ManU-fanina väitän, että joukkoon mahtuu iso joukko gloryhuntereita.

Tässä on nyt joku looginen ristiriita...

ManU-fanina väitän, että joukkoon mahtuu iso joukko gloryhuntereita.

Tässä on nyt joku looginen ristiriita...

Kannatukseni alkoi pikkupoikana, jolloin valintaperusteluna oli niinkin merkittävä asia kuin paidan väri. :-) En tiennyt mitään joukkueesta tai että silloin ei menestystä tullut. Ts. oma valintani tapahtui tietämättäni aikana jolloin Old Traffordille ei pokaaleja tullut.

On myös iso joukko 40-50-vuotiaita poolisteja.
Aikansa glory huntereita.

On myös iso joukko 40-50-vuotiaita poolisteja.
Aikansa glory huntereita.

Näin on. Mutta jos ovat vieläkin kannattajia, niin kai se sitten on todellista. Ei ole ollut viime vuosina hirveästi syytä juhliin.

Chelsea sitten osti Hazardin lisäksi myös Hulkin Portosta. Abralta on mennyt tänä kesänä jo vaatimattomat 70 miljoona squidia tähän harrastukseen.

Overall income for the period was £240.7M, which can be broken down as follows:

•Football-related operations excluding player sales: £201.3M
•Player sales: £18.4M
•Merchandise sales: £11.9M
•Other: £9.1M


Chelsea apparently spent around £308.5M in the 2010-2011 year, which is an absurd amount of money. Here's the breakdown:

•Wages: £135.5M
•Other: £82.9M
•Amortised transfer fees: £39.7M
•Replacing manager: £28.0M*
•Tangible asset depreciation: £8.6M
•'Impairment in player registration': £7.4M*
•Image right settlement with HRMC: £6.4M

Chelski teki siis  £ 68 M puntaa turskaa

Harrastus maksaa. Rikkaammilla pojuilla vaan "vähän" enemmän. Tosin eipä tuolla ole periaatteessa kilpailun kanssa mitään tekemistä, jos tappiota voi tuottaa vuositolkulla omistajan kukkaron kautta. Saksan malli on siinä mielessä terve ja se onkin kumuloinut sen, että siellä on aika monella joukkueella mahdollisuus voittaa Bundesliiga.

Vaikka aloittaa sen toisella puolella maailmaa toimivan suurseuran kannattamisen 2 vuotiaana, seuraa siinä kannattamisessa ikuisesti se gloryhunterin leima. Se ei vaan ole mitään paikallista tosifaniutta. En sano, että etäkannatus on väärin, mutta kehoitan välttämään sanaa gloryhunter muista suurseurojen kannattajista, koska se näyttää ulkopuolisen silmin koomiselta, varsinkin manufanin suusta.

Surullista, että pitää sitoutua ulkomaisiin seuroihin. Tampereellakin on Ilves ja TPV, sekä Tammelan hieno kaupunkistadion.

Chelsea sitten osti Hazardin lisäksi myös Hulkin Portosta. Abralta on mennyt tänä kesänä jo vaatimattomat 70 miljoona squidia tähän harrastukseen.

Plus Marin tuohon vielä, joka tosin on varsinainen bargain at gbp 6.5m ja ilman Chelsea-lisää.

Vaikka aloittaa sen toisella puolella maailmaa toimivan suurseuran kannattamisen 2 vuotiaana, seuraa siinä kannattamisessa ikuisesti se gloryhunterin leima. Se ei vaan ole mitään paikallista tosifaniutta. En sano, että etäkannatus on väärin, mutta kehoitan välttämään sanaa gloryhunter muista suurseurojen kannattajista, koska se näyttää ulkopuolisen silmin koomiselta, varsinkin manufanin suusta.

Noh, kymmenkunta matsia livenä nähneenä luokittelen itseni faniksi. Se on todennäköisesti enemmän kuin paikallisilla faneilla, joilla ei ole varaa lippuihin. Mikä on kieltämättä hanurista. Roy Keane sen aikoinaan puki hyvin sanoiksi.

Surullista, että pitää sitoutua ulkomaisiin seuroihin. Tampereellakin on Ilves ja TPV, sekä Tammelan hieno kaupunkistadion.

Kuka sanoo että sitoutuminen ulkomaisiin seuroihin sulkisi pois sitoutumisen myös kotimaiseen? Vaikka kannattamani seura onkin väreiltään mustavalkoinen, maailmankuvani ei sitä ole.

Paitsi, jos joku alkaa hehkuttaa sinimustaa. Siihen loppuu minulla kaikki kaunis kukkaishenkisyys ja avarakatseisuus!

1 9 2 2

1991 my a--e

^ Tosta tulikin mieleeni

http://www.youtube.com/watch?v=y4CXY6TVBMc