Jalkapallo

[i v y m a n]

Onneksi androfallos Terry ei päässyt juhlimaan kentälle.
Tämä oli semoinen  pahikset vs pahikset finaali.
Raha voitti Hollywoodin.

Nimeä suurseura, jossa raha ei puhu. Valita sitten vasta.

[Osman]

Chelski ei ole sielultaan paha seura, kuten joku Madrid tai Arsenal, jotka ovat yleisinhimillisen pahuuden jalkapalloseuruuden muotoisia
inkarnaatioita.
 
Viime aikoina siitä on vain tullut  "ei niin miellyttävien persoonien"  vuoksi
hieman huonokarmainen joukkue.

En olisi kyllä vielä vähän aikaa sitten uskonut olevani FC Hollywoodin puolella missään matsissa.

[i v y m a n]

Chelski ei ole sielultaan paha seura, kuten joku Madrid tai Arsenal, jotka ovat yleisinhimillisen pahuuden jalkapalloseuruuden muotoisia
inkarnaatioita.
 
Viime aikoina siitä on vain tullut  "ei niin miellyttävien persoonien"  vuoksi
hieman huonokarmainen joukkue.

Olen varmaan diplomaattisella päällä tai muuttumassa pahemman luokan kukkaishipiksi, mutta pitää myöntää että tekstissäsi on totuuden siemen. Täyttä asiaa, mitä Arseen ja Generalissimus Franco Madridiin tulee. Syvältä Arsesta kumpainenkin.

Jos Terryyn viittaat, äijän tyrimiset (rasistiset läpät ja käsittämätön sukille saksiminen Barca-matsissa) on kieltämättä menneet vähän yli. Ja kuten useassa suurseurassa, liika raha tuo pahaa.

[i v y m a n]

Bayern Fans. How Tasteless.



Nämähän näyttää kolmen pennin bikereilta.

[Jälkiviisas]

Chelseassa on vain sama kuin Manchester Cityssä eli talous pohjaa mesenaattiin eikä normaaliin ansaintalogiikkaan. Tokihan Espanjan suurseurat perustuvat hämärille kuvioille paikallishallinnon kanssa, Francosta puhumattakaan. Siinä mielessä aika harva pääsee heittämään ensimmäisen kiven, joskin nekin kuten myös ManU, Liverpool, Bayern München ja Arsenal ovat jättimäisiä brändejä, joten rahaa tulee muualtakin kuin oligarkin/sheikin taskuista eikä meno ole samaa kuin tosielämän Football Managerissa.

Onneksi häviävä seura oli FC Hollywood, jonka öykkäröinti on muuten sympaattisen saksalaisen seurajalkapallon musta tahra. Eivät ainakaan pääse enää kuittailemaan Neverkusenista. Saksan tekee sympaattiseksi se, että peli on nykyään viihdyttävää, liput on hinnoiteltu tavallisille katsojille, katsomoissa on tunnelmaa ja suurin osa seuroista täyttää leikiten liiketaloudelliset vaatimukset toiminnan kannattavuudesta.

Suomalaisessa jalkapallossa ei asia haittaa sillä tuo seuroihin rahaa sitten Håkans, Sairanen tai Lyytikäinen niin kaikki kelpaa nappikaupassa. Kunhan Hjalliksen ja Sedut pysyvät kaukana ADHD-suunnitelmineen sotkemasta kuvioita.

Pohjimmiltaanhan Chelsea on tosiaan sympaattinen seura Lontoosta, tosin se sympaattisuus on Terryn ja Battersea-suunnitelmien mukana karisemassa.

[i v y m a n]

^Hyvia huomioita.

Chelskiä - hm - pitkään seuranneena tuo rahapullistelu on alkanut välillä risoa, ja Battersea-suunnitelma on naula arkkuun. Vaikka minulle Chelski on kuin vanha vaimo, nalkuttaminen kismittää mutta eihän siitä eroon pääse.

Mitä TPSään tulee, Sairasen rahahanat sulkeutuivat jo parisen vuotta sitten. Håååååkansin kunniaksi pitää sanoa että hinurikippari on kieltämättä kehittänyt seuraansa tietyllä maltilla vaikka perusmustavalkoisena tuota sinimustaa pitää toki vihata.

Olen täysin samaa mieltä re. 'futiksen ystävät' Hjallis ja Sedu.

[mairaksinen]

Saksassa taitaa toi futisbisnes olla muutenkin säännöillä rakennettu niin, että velaksi ei voi loputtomasti elää.

ManU käsitykseni mukaan pystyisi tuottamaan operatiivista voittoa, mutta Glazerit ostivat seuran niin jumalattomalla velkavivulla, että on syytäkin menestyä hyvin jatkossakin, jotta Glazerien uhkapeli ei kosahda ManU:n nilkkaan.

Monella brittifutisjengillä, kuten Chelsealla, on taustalla sugardaddy. Chelsealla se oli aikanaan Harding ja Kevin Bates, Tottenhamilla Daniel Levy ja Blackburnin loistonhetkillä Jack Walker. Se mikä eroaa tämän päivän sheikkirahoittajiin on se, että nämä sugardaddyt pistivät fyrkkaa haisemaan rakkaudesta joukkueeseen, eil toteuttivat poikavuosiensa haaveita kannattamiensa joukkueiden kautta.

[i v y m a n]

Saksassa taitaa toi futisbisnes olla muutenkin säännöillä rakennettu niin, että velaksi ei voi loputtomasti elää.

ManU käsitykseni mukaan pystyisi tuottamaan operatiivista voittoa, mutta Glazerit ostivat seuran niin jumalattomalla velkavivulla, että on syytäkin menestyä hyvin jatkossakin, jotta Glazerien uhkapeli ei kosahda ManU:n nilkkaan.

Monella brittifutisjengillä, kuten Chelsealla, on taustalla sugardaddy. Chelsealla se oli aikanaan Harding ja Kevin Bates, Tottenhamilla Daniel Levy ja Blackburnin loistonhetkillä Jack Walker. Se mikä eroaa tämän päivän sheikkirahoittajiin on se, että nämä sugardaddyt pistivät fyrkkaa haisemaan rakkaudesta joukkueeseen, eil toteuttivat poikavuosiensa haaveita kannattamiensa joukkueiden kautta.

Näin just.

Mikäli en väärin muista, Saksassa on myös sääntö / laki, jonka mukaan yksittäinen henkilö tai yritys/yhteisö ei voi omistaa seurasta enempää kuin 49%, jolloin oligarkkivetoisuus on mahdotonta. Poikkeuksena on Leverkusen, joka on alusta sti ollut Bayer-lääkekonsernin seura. Correct me if i'm wrong.

Hämmästyttävää - pystyn olemaan tamperelaisen ManU-kannattajan kanssa samoilla linjoilla!

[mairaksinen]

Hämmästyttävää - pystyn olemaan tamperelaisen ManU-kannattajan kanssa samoilla linjoilla!

Olen tullut junalla Joensuusta.

[mairaksinen]

Saksassa taitaa toi futisbisnes olla muutenkin säännöillä rakennettu niin, että velaksi ei voi loputtomasti elää.

ManU käsitykseni mukaan pystyisi tuottamaan operatiivista voittoa, mutta Glazerit ostivat seuran niin jumalattomalla velkavivulla, että on syytäkin menestyä hyvin jatkossakin, jotta Glazerien uhkapeli ei kosahda ManU:n nilkkaan.

Monella brittifutisjengillä, kuten Chelsealla, on taustalla sugardaddy. Chelsealla se oli aikanaan Harding ja Kevin Bates, Tottenhamilla Daniel Levy ja Blackburnin loistonhetkillä Jack Walker. Se mikä eroaa tämän päivän sheikkirahoittajiin on se, että nämä sugardaddyt pistivät fyrkkaa haisemaan rakkaudesta joukkueeseen, eil toteuttivat poikavuosiensa haaveita kannattamiensa joukkueiden kautta.

Mikäli en väärin muista, Saksassa on myös sääntö / laki, jonka mukaan yksittäinen henkilö tai yritys/yhteisö ei voi omistaa seurasta enempää kuin 49%, jolloin oligarkkivetoisuus on mahdotonta. Poikkeuksena on Leverkusen, joka on alusta sti ollut Bayer-lääkekonsernin seura. Correct me if i'm wrong.

Taitaa mennä niin, että faneilla pitää olla omistusta 50 % + 1 osake. Sitä en tiedä, että miten toi fanien omistus käytännössä toteutetaan. Sitten tuli mieleeni, että olikohan Wolfsburg jossain omistussuhteessa Volkkariin. Leverkusen on tosiaan lääketehtaan jengi.

[jda]

Saksassa näyttävät osaavan taloudenpidon, niin valtiossa kuin jalkapallossa. Vähän sidestep tästä keskustelusta, mutta linkistä mielenkiintoinen vilkaisu siihen miten monin tavoin raha saa jalkapallon pyörimään. Jopa Rovaniemellä...

http://espn.go.com/sports/soccer/story/_/id/7927946/soccer-wilson-raj-perumal-world-most-prolific-criminal-match-fixer-espn-magazine

[Salama]

Vähän sidestep tästä keskustelusta, mutta linkistä mielenkiintoinen vilkaisu siihen miten monin tavoin raha saa jalkapallon pyörimään. Jopa Rovaniemellä...

No joo, onneksi ne velmut eivät saaneet koko seuraa Rovaniemellä nurin, muualla Suomessa taisi käydä niinkin :(

[Osman]

Aina luotettava wikin mukaan

Das Amtsgericht Wolfsburg vollzog am 23. Mai 2001 die Ausgründung der Lizenzspieler-Abteilung des VfL Wolfsburg in die VfL Wolfsburg-Fußball GmbH.[1] An dieser Gesellschaft waren nach Gründung zu 90 Prozent die Volkswagen AG und zu 10 Prozent der VfL Wolfsburg e. V. beteiligt. Nach einer Delegierten-Versammlung des Vereins am 28. November 2007 stimmten 93 der 94 Delegierten dafür, den 10-Prozent-Anteil an die Volkswagen AG zu verkaufen, die nun 100 Prozent an der VfL Wolfsburg-Fußball GmbH hält.[2]

Eli kokonaan VW:n omistuksessa.

[Jälkiviisas]

Mitä TPSään tulee, Sairasen rahahanat sulkeutuivat jo parisen vuotta sitten.

Joo.
Nekin rahat tosin Petri Jakonen onnistui törsäämään uskomattoman huonosti, onneksi jo maalivahtina surkeita aloituksia potkinut Jakonen saa jatkaa linjallaan Pöllöliitossa...

ManU käsitykseni mukaan pystyisi tuottamaan operatiivista voittoa, mutta Glazerit ostivat seuran niin jumalattomalla velkavivulla, että on syytäkin menestyä hyvin jatkossakin, jotta Glazerien uhkapeli ei kosahda ManU:n nilkkaan.

Noi jenkit on oma lukunsa.
Kroenket tuntuu haluavan pitää (toki Wengerin kanssa) Arsenalin vain voitollisena ja FSG:n ideoista Liverpoolin suhteen ei ota enää kukaan tolkkua.

Monella brittifutisjengillä, kuten Chelsealla, on taustalla sugardaddy. Chelsealla se oli aikanaan Harding ja Kevin Bates, Tottenhamilla Daniel Levy ja Blackburnin loistonhetkillä Jack Walker. Se mikä eroaa tämän päivän sheikkirahoittajiin on se, että nämä sugardaddyt pistivät fyrkkaa haisemaan rakkaudesta joukkueeseen, eil toteuttivat poikavuosiensa haaveita kannattamiensa joukkueiden kautta.

Minusta suurin ero on tässä, että nämä ovat olleet sellaisia perinteisiä seurapomoja, jotka ovat kannattaneet seuraa ja olleet mukana seuran muodostamassa yhteisössä. Levy, Bates ja etenkin Walker antoivat hyvin paljon myös paikkakunnalle sekä yrittivät kehittää seuroja pysymään pystyssä ilman jatkuvaa syöttöä omasta taskusta. Kaikillahan on potentiaalia olla jo pelkän talousalueensa puolesta isoja seuroja ja myös kehittää brändiään, jolloin toiminta on ns. terveellä pohjalla. Poikkeus tietysti Blackburn, joka on taantuva teollisuuspaikka (siellä tuli myös 2008 visiitillä törmättyä kunnon EDF-janttereihin aseman pubissa) ja Roversinhan omistaa intialainen kanafirma Venky's...

Sen sijaan ManCity ja Roman-sedän Chelsea voivat ilman taloudellista uhkaa ostaa pelaajan 50 miljoonalla ja sitä kautta sotkea koko futistalouden kun omistajista on kiva omistaa menestyvä seura. Toisaalta sitten QPR:n (ja Espanjassa Malagan) sheikeiltä loppuivat rahat, joten ei tuokaan malli tee autuaaksi... Tokihan sama ongelma on Espanjassa kun konkurssipankit antavat rahaa koko ajan Real Madridille ja onhan Barcelonankin talous aika hyvin Kataloniassa turvattu, joskin nyt seura tuntuu uskovan La Masian junnutehtaan autuaaksitekevyyteen.

Ranskassa on PSG:n uusi nousu aika paljon taustarahoitettua. Saksassa Hoffenheim menee mesenaatin mukana eikä Bayer Leverkusenin lääketehdaskytkös tai Wolfsburgin linkki Volkswageniin ole myöskään ihan ruusuista, mutta kokonaisuutena asiat on hoidettu paremmin. Serie A toki on oma lukunsa, mutta se onkin Italia...

[Mats]

ManUa kannattaa noin 10% maailman väestöstä:
http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/news/s/1550315_659-million-people-thats-one-in-ten-of-the-worlds-population-support-manchester-united-claims-reds-survey

Ja tämä ei ollut kannanotto kyseisen seuran puolesta / vastaan.