Käytöstapojen rappion lyhyt historia

[Ville]

Kovasti kiinnostaisi tutustua muiden jäsenten aivoituksiin asiasta. Miksi olemme vajonneet tämänhetkiseen alemmuuden tilaan?

[Mikke]

Oikeassa olet. Mutta ei tämä nykyajan ilmiö ole, aina on ollut huonoa käytöstä (ks. Mooseksen kirja). Asia ei muutu sormen heristelyllä. Parempi on luoda oma mikrokosmos joka säteilee hyvää oloa ympärilleen, vaikka pienenkin määrän, ja tuo kantajalleen mielenrauhan.

[Viitanen]

Minua ärsyttää hyvin paljon muutaman luokkatoverin pipon pitäminen sisätiloissa, siis ihan luokassa ja jopa ruokalassa. Enpä ole viitsinyt asiasta heille huomauttaa, koska herrasmiehen ei pidä puuttua muiden asioihin. Täytyy vain yrittää olla esimerkkinä muille :/

[Elenkhos]

Ja samaan lisäisin vielä amisten-aina-lippis-päässä -kulttuurin.

[Ville]

Ja samaan lisäisin vielä amisten-aina-lippis-päässä -kulttuurin.

Mieleen nousee ajatus kapinahengestä. Ryhmään kuuluminen on heikäläisille tärkeää, ja lippis lienee jonkinmoinen alkukantainen tunnus joka lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta.

[i v y m a n]

tietty tribaalisuus ja tunne ryhmään kuulumisesta on ollut nuorisolle aina tärkeää, niin kauan kuin sellaisen entiteetin kuin nuorison on havaittu olevan olemassa, olipa kyse lippisteineistä tai 50-luvun lättähatuista. samoin - yleensä iäkkäämmät - muut kansalaiset ovat kauhistelleet nuorison kohellusta  ja käytöstapojen rappiota. setäytyvän ikäni puolesta (40 v tänä vuonna) allekirjoittaneenkin luulisi yhtyvän tähän kauhistelijoiden kuoroon, mutta entisenä kapinateininä en oikein pysty, kokisin asian jotenkin varsin oudoksi. siitäkin huolimatta että nykyteinien touhu (ja mielestäni nykyään typerän näköiset alakulttuuri-ulkonäöt kirjavine pokemonväreineen jne) usein ärsyttää ja sattuu niin silmiin kuin korviin. ärsyyntymisestä huolimatta en koe että sormen heristelyllä on juurikaan vaikutusta. kapinointi,  huonokäytöksisyys ja muu tohelointi kun pääosin ovat ohimeneviä juttuja jotka kuuluvat prosessiin nimeltä aikuiseksi kasvu.

lisäksi, nykynyuorisoa itseään lienee turhaa syyttää käytöstapojen puutteesta. ei ole lapsen / nuoren tehtävä oppia niitä itse vaan vanhempien (ja muiden kasvattajien) tehtävä on ne opettaa. ja toimia niille myös itse uskottavana esimerkkinä. on aivan turhaa sanoa kersalle että ei saa kailottaa kännykkään kirkossa tai kaivaa nenää ruokapöydässä jos niin tekee itse. ja varsin monen keski-ikäisen, (muka)kiireisen, (muka)tärkeän lapsen vanhemman näkee näin tekevän. jo oman ikäluokkani kasvatus on pielessä. esimerkiksi omat boheemivanhempani eivät ole hirveästi vaivautuneet tapoja / etikettiä jne opettamaan, onnekis isovanhemmat niin tekivät. siitä - ja monesta muusta jutusta - suurkiitos heille.

vielä kapinahengestä: yleisesti olen varsin suuresti kapinoinnin ja asioiden kyseenalaistamisen kannalla, mikään ei ärsytä itseäni enempää kuin kyseenalaistamaton, konformistinen tottelevaisuus ja opportunistinen 'ylempiensä' kumartelu. mikäli kapinateini onnistuu jalostamaan ja kanavoimaan kiukkunsa ja kapinansa - hm - 'jalompiin tarkoituksiin' vois syntyä suuria. uskoisin että historiaa muuokanneet ja merkittäviä keksineet henkilöt ovat järjestään olleet tietyssä mielessä huonosti käyttäytyviä miehiä ja naisia.

tiivistäisinkin lyhyesti: olen käytöstapojen puolesta mutta sovinnaisuutta vastaan.

[Ville]

vielä kapinahengestä: yleisesti olen varsin suuresti kapinoinnin ja asioiden kyseenalaistamisen kannalla, mikään ei ärsytä itseäni enempää kuin kyseenalaistamaton, konformistinen tottelevaisuus ja opportunistinen 'ylempiensä' kumartelu. mikäli kapinateini onnistuu jalostamaan ja kanavoimaan kiukkunsa ja kapinansa - hm - 'jalompiin tarkoituksiin' vois syntyä suuria. uskoisin että historiaa muuokanneet ja merkittäviä keksineet henkilöt ovat järjestään olleet tietyssä mielessä huonosti käyttäytyviä miehiä ja naisia.

tiivistäisinkin lyhyesti: olen käytöstapojen puolesta mutta sovinnaisuutta vastaan.

Niin, eipä kannata unohtaa Mannerheimia joka potkittiin kadettikoulusta kehnon käytöksen vuoksi. Hyvin ilmaistu: käytöstapojen puolesta, sovinnaisuutta vastaan.

[i v y m a n]

ollakseni rehellinen, myönnän että eksyn hyvien tapojen saarelta varsin kauas huonokäytöksisyyden merelle kannustaessani turun palloseuraa jalakapallo-otteluissa. :D

[Gamekeeper]

Itse myönnän kyllä että hyvätapaisuuteni liittyy hyvin vahvasti tilanteeseen ja henkilöihin. Olen kohtelias jos koen että vastapuoli osaa olla kanssa kohtelias tai tästä henkilöstä on minulle hyötyä jollakin tapaa -> en tervehdi alkon rappusilla nuokkuvia juoppoja kun tulen ovesta kassit täynnä tilausviiniä. Jos joku tärkeäkin henkilö on koppava ja inhottavan oloinen, jää hyväkäytöksisyyteni taas ihan perustasolle, joka se taas on sitä kasvatuksen kautta tullutta perussettiä, jota nyt ei silti herrasmiesmäiseksi käytökseksi voi kehua. Joitain perusjuttuja on, hattu lähtee kyllä päästä kynnyksen sisäpuolelle mentäessä ja taas menee toisinpäin astuttaessa päähän, pyrin näyttämään aina siistiltä ja asialliselta kun lähden ihmisten ilmoille, vaikka ei ole tavatonta että olen kotosallakin "kovat kaulassa", ryyppy otetaan aina vasemmalla kädellä. Kättelen aina uudet ihmiset rehdillä puristuksella, nostan hattua ja esittäydyn. Jos ravintolassa naisseuralainen nousee pöydästä, kunnon herrasmieshän nousee kanssa puolittain ylös ja istuuntuu alas takaisin. Tosin tässäkin voi haistella helmiä sioille efektiä, tietääkö se vastapuolen akka edes että olet vain kohtelias vai luuleko se että pyrit mukaan naisten huoneeseen. Lista on pitkä... Jotenkin käytöstapojen yleinen rappiotila on johtanut siihen että hyvää käytöstäsi ei välttämättä edes enää(nuoriso) ihmiset tajua hyväksi käytökseksi. And that makes me a sad panda

[Ville]

Jotenkin käytöstapojen yleinen rappiotila on johtanut siihen että hyvää käytöstäsi ei välttämättä edes enää(nuoriso) ihmiset tajua hyväksi käytökseksi. And that makes me a sad panda

Uskon, että oikeanlaiset ihmiset kyllä huomaavat sekä arvostavat käytöstapoja aina ja kaikkialla. Henkilöllä täytyy olla tietynlainen kasvatus ja/tai persoona, jotta hän kiinnostuu tapakulttuurista.

[SirWinston]

Esimerkki on se jolla on eniten vaikutusta.

Jos nuoriso on rappiolla, niin syytä pitää hakea vanhemmasta sukupolvesta. 70-luvun radikaalinuoriso romutti kansanvallanhimossaan myös käytöstavat, joita pidettiin merkkinä luokkayhteiskunnasta. Pieni kapina on aina paikallaan, mutta ei nyt sentään vuosikymmeniä.

Minusta käytöstapoja ei voi eikä kannata lapsille erityisesti opettaa. He oppivat ja omaksuvat ne seuraamalla vanhempiaan. Kannettu vesi ei tässäkään tapauksessa kaivossa pysy.

[i v y m a n]

^what he said.

[Elenkhos]

Mielestäni toimit asiassa hyvin, hienoa, ettet antanut vain asian olla. Harmittelen, että tapaus pilasi päiväsi.

[Ville]

Mitähän tilanteessa olisi kannattanut tehdä?

Olisi kannattanut ottaa esille joko yksi hansikas tai molemmat, kääriä ne elegantisti rullalle toiseen käteen ja hujauttaa reilu lätsähdys joko yhden tai useamman teini-idiootin poskelle. Uskoakseni vielä 40-luvulla moista ei olisi koskaan tapahtunut, vuosisadan alkupuolen kultaisesta Suomesta puhumattakaan. Toki elämä oli silloin monin verroin rankempaa, mutta ennen oli sentään yhteisöllisyys, hyvät tavat ja vieraiden kunnioittaminen. Jessus mitä roskaväkeä ostoskeskuksissa kulkeekaan.

[joe]

Tosin jottei totuus kokonaan unohtuisi niin mainittakoon, että kyllä meininki oli 1900-luvun vaihteessakin paikoitellen todella rajua nuorison käytöstapojen osalta. Kari Koskelan "Huligaanit" on tietyistä puutteistaan huolimatta hyvää lukemista, mielenkiintoisena anekdoottina todettakoon sen ajan sakilaisten taipumus koreilla vaatteillaan 8)