Miten paha H&M on nykyään näennäisesti eettisen kuluttajan kannalta?
Ei kovin - eli parempi kuin valtaosa muista brändeistä, etenkin jos puhutaan pienemmistä merkeistä. Kieroontunutta, mutta totta on, että mitä suurempi pulju on kyseessä, sitä tarkemmin sitä syynätään. H&M:n etuna on se, että lafka on todella suurennuslasin alla ja - mikäli ongelmia tulee esille - muutokset tehdään nopeasti. Lafka on vielä tiedotukseltaan ja avoimuudeltaankin hyvä. Tehtaiden työolot ja materiaalilähteet jne. ovat huomattavasti alueidensa keskiarvoja parempia.
En koe pistoa sydämessäni ostaessani H&M:n luomupuuvillafarkut (tai luomuttomatkin), koska tiedän käyttölaadun olevan yhtä hyvä tai parempi kuin valtaosalla merkkifarkkuja (pl. ultraclassicwearusforever-farkut, joille korkea hatunnosto hinnasta huolimatta) ja hinta/laatusuhteen olevan yksinkertaisesti ylivertainen.
Asia => kukkaruukku re: ultraclassicwearusforever: Olisiko jollakulla kokemusta (ja mittoja) APC Rescue Raw -pöksyistä? OiPolloin muutoin erinomainen saitti listaa kaikki muut kuin lahkeensuumitan. Kuinka leveät lahkeet on kokojen 32 ja 34 (H&M-kokoni 34) pöksyissä? New Standard ei, ainakaan saitin listaamien mittojen mukaan, mene meikäläisen reisiin kovinkaan nätisti (elleivät veny puolta tuumaa puolimitassa).