Rojalismi ja kuninkaalliset häät!

[Salama]

Mielestäni Kaarle Kustaa voisi ihan hyvin hoidella Suomenkin kurkon hommat, keräisi vaikka pientä veroa meiltäkin entisaikojen tapaan. Turhanpäiväisen presidentin viran voisi sitten samalla lopettaa, kun se kerran maksaakin suunnilleen kuningashuoneen kulujen verran. Tai vielä parempi olisi liittää koko Suomi takaisin Ruotsiin. Uskon, että niin olisi parempi. Parlamenttikin on oikeastaan aika turha, vie vain rahaa, kyllä kurko pystyy hallitsemaan ilmankin. Näin me toimimme, vai mitä?

[Jälkiviisas]

Toisaalta Ruotsin osana Suomi oli vain itäinen maakunta, Venäjän osana itsenäinen autonominen alue, joten eikös oli parempi liittyä takaisin Venäjään?

[Alhazen]

Toisaalta Ruotsin osana Suomi oli vain itäinen maakunta, Venäjän osana itsenäinen autonominen alue, joten eikös oli parempi liittyä takaisin Venäjään?

Toisaalta miksi liittyä Venäjään kun Suuriruhtinas on tainnut luopua sikäläisestä kruunusta jo 1917 ja tarjolla on vain epämääräinen tasavaltalaishallinto - ennemmin voisi vaikka selvittää kuka on laillinen perillinen ja järjestää tälle oman itsenäisen suuriruhtinaskunnan täältä. Luxemburgillakin näyttää menevän oikein hyvin pienuudesta ja tästä valtiomuodosta huolimatta (vaiko sen ansiosta?).

[Barbarossa]

Suomi tarvitsee kuninkaallisia yhtä paljon kuin kymmenen metrin vauhdilla suoritettua potkua nivusiin. 

[rjs]

En ollut aluksi kiinnostunut häistä mutta kun katsoin loppuillasta Prinssi Danielin puhetta ja häävalssia, minusta tuli suuri Ruotsin kuningashuoneen fani. Todella unohtumaton tapahtuma, Ruotsi näytti jälleen kerran olevansa maailman hienoin kansakunta. Voidaan olla ylpeitä että saadaan olla Ruotsin naapureita.

Kaikille häiden kustannuksista valittaville voi todeta että voi voi kateellisia... Montakohan kymmentä miljoonaa euroa nuo häät toivat matkailutuloina Tukholman kaupungille? Tai montakohan kymmentä miljoonaa ne kasvattivat ruotsalaisten firmojen liikevaihtoa maailmalla? Suomen valtion budjetista saataisiin vastaavan kokoiset bileet järjestettyä pistämällä pari turhaa virkamiestä ennenaikaiselle eläkkeelle.

[Barbarossa]

Todella unohtumaton tapahtuma, Ruotsi näytti jälleen kerran olevansa maailman hienoin kansakunta. Voidaan olla ylpeitä että saadaan olla Ruotsin naapureita.

*insert facepalm here*
Halvalla menee...

[rjs]

Kyllä kyynisyys on elämän suola.

[Barbarossa]

Todellakin.
Herra ei taida tietää että maailman hienoin kansakunta on Tonga.
On tosin monarkia sekin, mutta olkoon nyt tämän kerran.

Svekomania on sairaus.

[VMP]

Todella unohtumaton tapahtuma, Ruotsi näytti jälleen kerran olevansa maailman hienoin kansakunta. Voidaan olla ylpeitä että saadaan olla Ruotsin naapureita.

*insert facepalm here*
Halvalla menee...

Kuningashuone on kyllä mielenkiintoinen ilmiö tasa-arvo-Ruotsissa.

Suomen kannalta on hyvä että paikalliset rojalistit voivat purkaa pahimmat himonsa naapurin kruunupäihin ja aateliin, ja suuri osa kansasta joita ei kruunu ja aateli kiinnosta syystä tai toisesta (esim. lööppiähky, ideologiset syyt...) saavat olla rauhassa.
Onneksi näitä ruotsalaisten häitä on vain harvoin! Muiden majesteettien touhut kuitenkaan eivät niin käsittämätöntä (media)maniaa saa aikaan täällä.

Tästä voinee päätellä miten itse suhtauduin tuoreen herttua Westlingin ja Bonaparten nukkehallitsijan jälkeläisen avioitumiseen liittyvään mylläkkään. Onnea kuitenkin vilpittömästi heidän liitolleen.

[DandyAndy]

Suomi tarvitsee kuninkaallisia yhtä paljon kuin kymmenen metrin vauhdilla suoritettua potkua nivusiin. 

Tiedä kuninkaallisista, mutta tuo potku voisi kyllä herätellä..

[rjs]

Mun mielestäni kuninkaallisia ei nyt pidä tarkastella minään rationaalisena valintana, eli tarvitseeko maa X seremoniallisia kuninkaita vai ei. Kyllähän nyt kaikki tietää että ei tarvitse millään taloudellisilla perusteilla, tai jos tarvitsee niin sen perusteluksi vaaditaan aika monimutkainen laskutoimitus jonka parametreistä ja muuttujavalinnoista voi olla vähintäänkin miljoonaa eri mieltä. Mielestäni on hienoa että maalla on historia ja perinteitä joita kunnioitetaan, varsinkin jos maa pystyy menestymään myös muilla mittareilla kuin vain kuninkaallisen vallan voimakkuudella. Tällaisissa pohjoismaiden kaltaisissa talouksissa on jo muutenkin niin paisutetut valtiontaloudet ettei yhden kuningashuoneen menot, jonka omaisuus on sitä paitsi osittain periytynyttä eikä kosketa veronmaksajia millään lailla, paljoa paina. Suomessa kommunistien jälkeläiset ihannoivat ay-liikkeen uljaita perinteitä ja aiheuttavat lakkoilullaan ja sen tukemisella vuosittain hyvinvointitappiota vähintään yhtä paljon kuin ruotsalaiset monarkistit.

Ja tuo että kuningashuone on säilynyt tasa-arvon mallimaassa vielä korostaa sen ainutlaatuisuutta. Ei tainnut ranskiksilta onnistua.

[Jälkiviisas]

Siinähän tuli sitten täyslaidallinen poliittista propagandaa...

[rjs]

Siinähän tuli sitten täyslaidallinen poliittista propagandaa...

Missä? Erilaisista poliittisista asioista ei voi puhua sanomatta propagandaa?

Helpostihan tämä menee poliittiseksi, mutta jos kerran kuninkaallisten häiden hyvien/huonojen puolien puiminen on politiikkaa niin so be it.

[Jami]

Forumin säännöissä on politiikka kielletty joten koitetaan noudattaa sitä. Kommunismi ja Ay-liike viittaukset ovat jo vahvasti poliittista kannanottoa.

[Sami]

^
Näin on.

Joten palataan hääjuhlaan. Kuninkaan (ja monien muiden) frakista vielä: Tuo frakkiliivin pilkotus takin alta on jo niin vakiintunut tyylirike (tahoton tai tahallinen), että siihen ei tule paljon kiinnitettyä huomiota. Rehellisesti sanoen se jopa näyttää minusta paremmalta kuin se "oikea" versio, jossa liivi ei näy.