PS. Ihan keskustelun vuoksi, meneekö miehen olemuksessa mitään rajaa? Olisko esim. naisten vaatteiden käyttö OK, jos ne ovat esteettisesti ja kooltaan sopivia? Onko naisten vaatteiden välttäminen homofobista ja "merkki epävarmuudesta"?
Koko kirjoitus oli täynnä erittäin hyviä pointteja ja myönnän, että itsekin hieman kärjistin tuossa omassa aloituksessani. Poimin lainaukseen kuitenkin vain tämän osan.
Oma mielipiteeni on se, ettei naisten vaatteiden vältteleminen tai edes vaaleanpunaisen värin välttäminen omassa pukeutumisessa ole tietenkään merkki mistään, jos kokee niin, ettei väri / kyseiset vaatteet sovi itselle. Eli ihan samalla tavalla näiden vaatteiden vältteleminen ei ole merkki mistään sen enempää kuin niiden harmaiden pomarfinien välttely. Mutta silloin kun asioista tehdään yleistyksiä tyyliin, "pinkki ei ole missään tapauksessa miesten väri" / on miehekkäämpää pukeutua harmaisiin pomarfineihin kuin vaaleanpunaisiin kenkiin, niin se herättää itsessäni ihmetystä.
Tuohon toiseen kysymykseen, minä olen vartaloltani sen kokoinen, etä usein esim neuletakit tai tietyt farkut voin löytää helposti naisten puolelta. En koe, että tämä vaikuttaa "miehisyyteeni" millään tavalla, kuten tyro totetsi, miehisyyteni "testaaminen" on yleensä ainoastaan tyttöystäväni ja minun välinen asia ja silloinkaan siihen ei kyllä pukeutuminen liity millään tavalla, päinvastoin :)
Ja mielestäni Tony Halme oli yksi parhaista esimerkeistä tuossa miehisyyden korostamisen esiintuomassa epävarmuudessa. Mies, joka tatuoi perseensä yläpuolelle exit only, osoittaa mielestäni juuri sen, mitä tarkoitin. Niin pitkällä täällä nyt ei tietenkään olla, mutta välillä tietyt kommentit muistuttavat itseäni juuri tällaisesta suhtautumisesta.
Omana tarkoituksenani ei ollut myöskään niputtaa näitä miehisyyden korostamista ja "homofobiaa" vaikka ne kauttaviivalla tavallaan yhdistinkin. Eli aina ei tietenkään ole kysymys molemmista ja kuten Jaro totesi, tottakai "miehisyyden voi sentään nostaa esiin ilman, että se sisältää kategorisen junttiuden ja oletetun piikin muita suuntauksia kohtaan? ts. kaikkea miehisyyden korostamista ei mielestäni voi tulkita välittömästi homofobiaksi."
Mutta kuten Villekin on todennut ja esim siitä eräästä lehtihaastattelusta kävi ilmi, hänen tavoitteenaan on hieman tuon maskuliinisuuden ja sitä kautta siis miehisyyden erityinen korostaminen.
Ja niin, tarkoituksenani ei ollut myöskään kääntää tätä miksikään homo / tasa-arvokeskusteluksi vaan enemmänkin tuohon miehisyyden suuntaan ja siihen, että onko joillekin oikeasti vaatetus miehisyyden mittari. Ilmeisesti on ja se heille suotakoon, itselleni sitä on vain hyvin vaikea käsittää.
Tumpille vielä noista Rolexeista, mielestäni ne liittyivät tuohon miehisyyteen minkä toit esille kenkäkommentissasi ja samalla tavoin kuin sinä et voi ymmärtää miehiä jotka käyttävät kyseisenlaisia kenkiä, en minä voi oikein ymmärtää ihmisiä jotka valitsevat kellokseen lähtökohtaisesti mielikuvituksettoman mahdollisen, eli rolexin. Ihmiset ovat erilaisia ja hyvä niin. Tästä johtuen myös viskien maistelu olisi minulle enemmän rangaistus kuin minkään tason nautinto.
Ps. Omasta kaapistani löytyy paljon vaaleanpunaista pikee-paidoista tennareiden kautta irtotakkiin. Ja kaikilla näillä saa pukeutumiseen varsin hyvin väriä, silloin kun sitä kaipaa ja mielestäni se sopii minulle. Plus naiset tuntuvat lämpenevän niille myös varsin mallikkaasti ;)
