[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

^ kuten minäkin. Samoin kaverinsa glam with m-blogia :) Ja näköjään silloin tällöin "raksukin" osuu ihan kohdalleen, kuten tuon bleiserin kanssa...

Tuo pukeudu.fi uusin postaushan nyt oli taas jälleen kirjoitettu "tahallaan / huumorimielessä" väärin. Helpoin tapahan silloin, jos ei asioista tiedä, on tehdä niistä "mukahauskoja" ja huumoria. Näin tälläkin kertaa.

^ kuten minäkin. Samoin kaverinsa glam with m-blogia :) Ja näköjään silloin tällöin "raksukin" osuu ihan kohdalleen, kuten tuon bleiserin kanssa...

Totta: eihän ykkösen ero napakymppiin nyt niin kauhean suuri ole! :D

[mutta kesällähän käytetään lyhythihaista paitaa!]

Uusimpaan blogimerkintään liittyen muistammehan tästä lähtien:

• ommella puvun takin takahalkiot umpeen
• jättää puvun housunlahkeisiin jo valmiiksi usean sentin kasvunvaran
• ostaa liian suuret housut
• käyttää housunkannattimia ja vyötä yhdessä
• vaihtaa kuumat puuvillaiset pukupaitamme markettien lyhythihaisiin polyesteripaitoihin

Touché..

Suora lainaus:

"Selittämättömästä syystä pukuvalmistajat suunnittelevat takkeihin systemaattisesti liian lyhyet hihat.  Hihan riittävyys onkin aiheellista tarkistaa heti sovituksen alkuvaiheessa. Tarkistukseen sopivia liikesarjoja ovat ristiriipunta ja koripalloilusta tuttu vapaaheitto. Lisäksi käsien erisuuntainen tuulimylly sekä itsensä halausliike ovat toimivia testausliikkeitä. Jos digitaalinen rannekello paljastuu liikkeitä tehdessä, on hiha taatusti liian lyhyt. Tässä yhteydessä myyjän näkemyksen mukaan paidan hihan tulisi näkyä takin hihan alta, mutta kesällähän käytetään lyhythihaista paitaa!"

Tuosta viimeisestä lauseesta pitäisi saada linnaa saman verran kuin taposta...

En voi edes lukea loppuja. Saattaisin joutua sellaiseen raivon tilaan, ettei edes tasajalkahyppely ja karjuminen auttaisi.

Tuo viimeisin blogimerkintähän oli puhdasta sarkasmia. Medialukutaito kunniaan, hyvät ystävät!

PS. Minulla ei ole mitään tekemistä kyseisen sivuston kanssa.

^ Uhrasin myös ajastani useamman minuutin pohdiskellakseni, oliko kyseessä sarkasmia vai ei. Tämän takia en ottanutkaan kantaa asiaan alkuperäisessä viestissäni, mutta kuitenkin on vaikea ymmärtää tuollaista sarkasmia huomioiden sivuston muun sisällön.

Käväisin siellä. Ehkä Aarne Töllinen tahtoi kokeilla, minkälaisia reaktioita se herättää täällä.

Käväisin siellä. Ehkä Aarne Töllinen tahtoi kokeilla, minkälaisia reaktioita se herättää täällä.

Joku tälläinen tuli itsellekin mieleen. En vaan ymmärrä koko sivuston tarkoitusta.

^Ihmiset tarvitsevat harrastuksia?

^Ihmiset tarvitsevat harrastuksia?

No, luulisi tuonkin kirjoittajilta löytyvän terveet kädet ja kikkeli...

HE HEEE

Parasta!

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Niin, tarkoitin itsekin tuolla "tahallaan väärin" / "huumorimielellä" kirjoittamisella, tätä paljon puhuttua sarkasmia. Mutta sarkasmi on helvetin vaikea laji ja senkin suhteen pätee se, ettei mopolla moottoritielle. Jos kundit oikeasti haluavat kehittää touhua, niin ei se tuollaisilla teksteillä parane. Ja miettikää nyt niitä pertti perusmiehiä jotka tuon luettuaan lähtevät ostoksille. Ei siellä välttämättä tiedetä mitkä "ohjeet" piti ottaa todesta ja mitkä ei.
Kuten Jussi tiivisti aiemmin tuota kavereilta saamaansa vastausta, oli itse saamani vastaus hyvin samankaltainen. Samalla puhuttiin mm. siitä, miten neuvottelut yhteistyökumppaneiden kanssa ovat vieneet aikaa ja hommat siksikin vielä puolitiessä. Ihmettelen, että ketkä ovat sellaisia yhteistyökumppaneita (jos ovat siis vaatetusalalta / bisnesmielessä liikkeellä), jotka ovat innoissaan tällaisista "sarkastisista" teksteistä.

Mutta mutta, odotellaan nyt sinne loppuvuotta kohti ja katsellaan, kyllä tämä varmasti tästä :)

Mikäli sivusto "kehittyy" tuolla vauhdilla, voi loppu vuoteen olla hyvinkin pitkä matka.

Ihmettelen, että ketkä ovat sellaisia yhteistyökumppaneita (jos ovat siis vaatetusalalta / bisnesmielessä liikkeellä), jotka ovat innoissaan tällaisista "sarkastisista" teksteistä.

Eikös yksinkertaisen ja sivistymättömien ihmisten lähestymistapa asiaan kuin asiaan ole hermostunut naureskelu? Tässä tapauksessa tehdään sivusto miesten pukeutumisesta ja kun asiasta ei tiedetä oikeastaan yhtään mitään, pannaan sinne tänne sitaattimerkkejä ja kirjoitetaan mahdollisimman monipuolisesti.

Sitten kun neuvotellaan "isojen poikien" kanssa ja he huomauttavat muutamasta huipputärpistä (kuten tuo henkselit+vyö-kombo, polyesteripaidat ja roskikseen lentävät ketsupin tahrimat solmiot) voidaan asia kuitata pienellä naurunkiherryksellä ja todeta, että vain fiksut ihmiset ymmärtävät asioiden todellisen tolan.

Aiheesta on muistaakseni tehty lasten satu. Oliko sen nimi "Herrasmiehen uudet vaatteet" vai jokin  muu, en muista...

Jumppapuku on lähtenyt ostoksille, vai mitä tuolla otsikolla haettiin?

Kuten sanottua, sarkasmi on äärimmäisen vaikea laji ja jos siinä epäonnistuu, niin lopputulos on juurikin tuota mitä herra Töllinen meille viimeisimmässä blogikirjoituksessaan tarjoilee. Lukijalle jää varsin sekaiset tuntemukset tekstistä, ja etenkin, jos tiedot klassisesta pukeutumisesta ovat hyvin vähäiset, kokematon lukija ottaa tekstin tosissaan. Se on mielestäni vaarallista sivustolla, jonka tarkoituksena, jos sillä nyt tarkoitusta ylipäätään on, olisi tarjota suomalaisille miehille neuvoa pukeutumisessa.

EDIT: Jaahas, otsikko on näemmä korjattu.

Ehkä sivuston ylläpitäjä totesi ettei hänestä ole ainesta pitämään katu-uskottavaa tyylisivustoa, että ehkä ei ole väliä vaikka antaa mennä vaan huumori-puolelle jututkin (tosin, eikö se jo sillä puolella ollut jo aiemminkin ;))