No, nyt selvisi, että taustalla ei ole aatelissuvun vesa. Vastaus palautteeseen oli kyllä asiallinen, mistä hatunnosto. Keikarin foorumin ja blogin suhtautumista pukeutumiseen pidettiin "uskonnollisena", jota en kyllä ole valmis allekirjoittamaan ikinä.

Jussi, voisitko julkaista kenties koko vastauksen.

Taas pisti silmääni sivustolta:

"Joskus vastaan on kävellyt versioita, joissa liivin kanssa on käytetty solmuketta. Lienevätkö smokit, puvut ja luvut menneet sekaisin, sillä yhdistelmä on kauhea �" puvun kanssa ei milloinkaan käytetä solmuketta!"

Ei se ole mikään kauhea vaan hieno yhdistelmä jos vaan on sattunut värit ja kuviot kohdalleen.

Ok...
http://pukeudu.fi/osto-huolto/huolto/tinymce.html

Tekstin jälkeen on linkki "Lue lisää", sen takaa löytyykin asiaa.

Jussi, voisitko julkaista kenties koko vastauksen.

Periaatteesta kieltäydyn (en siis julkaise henkilökohtaisia sähköpostejani foorumeilla). Sisältö oli suhteellisen tavallinen puolustuspuheenvuoro ja jossain määrin, no, erikoinen tuolla edellä mainitsemallani tavalla.

Toivoisin kovin sivujen ylläpitäjän liittyvän täällä keskusteluun.

"Joskus vastaan on kävellyt versioita, joissa liivin kanssa on käytetty solmuketta. Lienevätkö smokit, puvut ja luvut menneet sekaisin, sillä yhdistelmä on kauhea �" puvun kanssa ei milloinkaan käytetä solmuketta!"

Ei se ole mikään kauhea vaan hieno yhdistelmä jos vaan on sattunut värit ja kuviot kohdalleen.

Täysin samaa mieltä.

No, nyt selvisi, että taustalla ei ole aatelissuvun vesa. Vastaus palautteeseen oli kyllä asiallinen, mistä hatunnosto. Keikarin foorumin ja blogin suhtautumista pukeutumiseen pidettiin "uskonnollisena", jota en kyllä ole valmis allekirjoittamaan ikinä.

Ymmärrään tavallaan, mitä tuolla "uskonnollisuudella" kenties tarkoitetaan. Onhan täällä paljon sellaista innokasta kirjoittamista, joka vertautuu lähestulkoon äskettäin hurahtaneeseen lahkolaiseen. Ja tämän sanon positiivisena asiana.

Jos jatkaa vähän aiheen vierestä niin tämä kiteyttää aika hyvin sen, miksi en usko nykypäivänä kenenkään pystyvän kirjoittamaan edes hyvää "tyyliraamattua". Tästä oli jossain toisessakin otsikossa puhetta ja vaikka kunnioitan, sekä kannustan, Villen projektia niin uskoisin lopputuloksen olevan roetzelflusserantogiovanni lisää. Sama juttu tämän pukeudu.fi-sivuston kanssa, josta tuntuu puuttuvan fokus ja sivuston designista huolimatta varsinainen pihvi on ohut sekä vähän piilossa.

Kunnon tyyliraamattu/tyyliblogi vaatisi useamman kirjoittajan, jotta saisi hanskaan jenkkiviritykset, englantilaisen, eri eurooppalaiset variaatiot, historian, hatut, kengät, kellot ja mielellään vielä jos kohderyhmä ovat suomalaiset niin Suomen olosuhteisiin sopeutettuna sekä suomalaisia (vähäisiä) tekijöitä esitellen. Tämänhän tämä foorumikin on osoittanut hyvin kun eri nichelohkojen osaajat kohtaavat niin tulos on monipuolisempi, käytännöllisempi ja kattavampi kuin yhden gurun julistus.

Koska hommasta ei kuitenkaan saa rahaa niin eihän tuollainen ole realistinen ajatus, joten useammassakin kirjaprojektissa olleena voin ihan vakavissani luvata itseni talkootyöläiseksi moiseen hankkeeseen.

Mitä tuohon "uskonnollisuuteen" tulee niin onhan se osittain totta, mutta ei (enää) tämän foorumin suhteen. Muutenkin luen mieluummin perinpohjaista, perusteltua ja hyvin kirjoitettua anglofiilistä saarnaa pienillä epämääräisyyksillä kuin tuon pukeudu.fi-sivuston "vähän sinnepäin ja liian usein väärässä"-tyyliä.

Tarvitaan joku kokonaan uusi innoittaja ja se ei voi tulla Suonperän tapaisten kääpien eläkeläisbastionista. Perkele.

Olen kaikesta samaa mieltä, mutta viestini idea oli sanoa, että on vähän vanhanaikaista yrittää tehdä kaikkea itse kun joukolla syntyisi parempaa jälkeä. Tokihan olisi hienoa, jos joku suomalainen tekisi (edes) roetzelflusserantogiovannin suomalaisille, mutta ainahan pitää haaveilla täydellisyydestä ;)

Trhokkaa mukaillen:
"Itsenäisyyspäivän soihtukulkueen liekkien parafiinin tuoksu on tarttunut herkkään samettiini ja sankarihautojen harras kunnia on saanut kaartua ylleni vuodesta toiseen."

Reaktioni:

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

jaro: slurps vain takaisin ja signeerattu kopio ovellesi, jahka projekti toteutuu. Hupaisa vuodatus, joka osuu nappiin.

Jälkiviisas: hyviä havaintoja, mutta suuressa egoismissani haluan ehdottomasti ainakin yhden teoksen, joka on kokonaan minun. Se toivon mukaan jatkaa elämäänsä, kun oma eloni sammuu. Jos kysyntää tulevaisuudessa ilmenee, kokoomateos on ilman muuta paikallaan: Ivyt, soft tailoring -fanit ja muut ansaitsevat oman sanansa. Jos jo halua kirjoittamiseen on, julkaisen ilman muuta Vieraskynä-palstalla tekstejä joko nimimerkin tai kirjoittajan nimen turvin.

Noiden Flusserien sun muiden ongelma on se, että kaikki on kirjoitettu suomalaisittain katsoen ulkomaalaisesta näkökulmasta...

Jaro kirjoittaa asiaa. Olisi hienoa pystyä luomaan jotain siltaa muissa maissa hyviksi havaittujen juttujen ja suomalaisen pukeutumiskulttuurin välille. Me olemme hierarkisesti erittäin matala yhteiskunta ja kulttuurisesti nuori. Meillä ei koskaan ole ollut omaa hovia, eikä oikein kunnon aatelistoakaan. Tällä hetkellä seisomme kuitenkin Euroopan eturivissä monessakin mielessä. Meitä ei valitettavasti ole siunattu samalla sillä silmällä kuin ruotsalaisia, joten kaikki apu olisi tarpeen hyvän pukeutumisen rakentamisessa.

Jarolla erinomainen vuod-- öh, postitus. Kirjoitat harvoin mutta usein asiaa.

Paatoksella, p---ele!

Meitä ei valitettavasti ole siunattu samalla sillä silmällä kuin ruotsalaisia, joten kaikki apu olisi tarpeen hyvän pukeutumisen rakentamisessa.

No jaa, enpä tiedä, onko tuo valitettavaa.

[substituutti]

Vajaa puolituntinen selattua tuota pukeudu.fitä ja pientä hymynkaretta alkaa ilmestymään naamatauluun.

"Tumma puku on substituutti kaikille muille juhla-asuille, jopa frakille."

Aaaaa..substituutti. Nyt meni tämmöinen yksinkertainen remonttireiska aiiivan sekaisin...

Palaan illalla tutkimaan (ja hutkimaan).

Maista uudet Valiojäätelöt: Jättituutti, V---utöötti ja Substituutti!

En kyllä ymmärrä, onko tuollaiselle sivustolle oikeasti kysyntää? Pukeudu.fi ei kerro klassisesta herrasmiehen pukeutumisesta juuri ollenkaan. Ei mitään taustatietoja, ei historiaa eikä edes hyviä esimerkkejä. Kuvat ovat huonoja ja esimerkki "klassisesta tummasta puvusta" on melkoisen karmea. En tiedä on valaistuksen kanssa menty totaalisen metsään, mutta omaa silmääni häiritsee puvun ryppyisyys ja kiilto. Ettei nyt vaan olisi sitä pöly-esteriä, eli siivoojakangasta? Housut eivät näytä laskeutuvat ollenkaan mukavasti, ne ovat liian kapeat ja hirttävät kiinni nilkkaan juuri ennen kenkää. Rintataskukin on tyhjä.

Itseasiassa olen tainnut nähdä kyseisen henkilön Halosen ikkunassa aleksanterinkadulla vuonna 2002.

Päähineissä on toteutettu samoja linjauksia kuin kengissäkin: mitä massiivisempi ja koristeellisempi päähine oli, sitä korkeammassa asemassa oli sen kantaja.

Öhömm.. eli rivikansalaiselle passaa hillityt louferit mutta suuryrityksen toimarin viestittää arvovaltaansa pukeutumalla näihin;



Lisäksi solmio-osastolla olevat neuvot ovat vähintäänkin kyseenalaisia. Helmenharmaa on aina juhlavin vaihtoehto? Heitä likainen solmio roskiin?

Ja sitten vielä näistä esimerkkikuvista. Linkitän kuvan härskisti tähän, moderaattorit voivat poistaa sen jos se loukkaa jotakuta tahoa.



Jannuhan on kuin lentoon lähdössä? Eihän tuo olekaan parkettiupotus laattalattiassa, se on lähtöalusta! 3-2-1-BLASTOFF!