Ylipäätään en näe syytä torjua mitään merkkiä kategorisesti, yllätyksiä suuntaan ja toiseen löytyy jokaiselta.
Tässä varmaan se tärkein pointti, näinhän asia on.
Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että tällä foorumilla (kuten muillakin tyylifoorumeilla) kärjistetään ja esim Jussi on mielipiteissään hyvin kärkäs sen suhteen mistä tykkää ja mistä ei. Välillä jopa niin paljon, että tuomitseminen menee omastakin mielestäni jo liiallisuuden puolelle, mutta tämä on osa kirjoittajan persoonaa. Sitten on taas paljon niitä, jotka poimivat jutun sieltä ja toisen täältä.
On täysin totta, että esim Dolce&Gabbanalta löytyy myös hyviä juttuja. Esim Italian jalkapallomaajoukkue on monesti pukeutunut heidän luomuksiinsa ja tuskin siellä kuljetaan polyesterissa / huonosti istuvissa puvuissa (tämän voi päätellä myös kuvista). Silti, dolce&gabbana ja RL lähtökohtaisesti myös ovat tarkoitettu eri "yleisölle". RL, CT, Brioni, C&J, Isaia ja monet muut täällä (sekä jälleen muilla samaan tyyliin suuntautuneilla foorumeilla) suositut merkit tekevät tekevät sellaista kamaa, jotka näillä foorumeilla ovat arvostettuja. Lisäksi, näillä foorumeilla on myös kyse erottautumisesta. Se vaatiikin kärjistyksiä ja sitä, että erotutaan muista. Silloin voidaan provosoida ja luoda stereotypioita, joiden mukaan D&G ja Prada ovat "eurotrash"-meininkiä, kun taas esim RL jotain hienompaa ja laadukkaampaa :)
Mitä ebayhin tulee, niin yksi omalta osaltaan vaikuttava syy on myös piratismi. Näiden designer-labelien tuotteista liikkuu paljon enemmän kopioita, enkä minä ainakaan jaksa ryhtyä koko ajan miettimään, että tuleekohan täältä nyt sitä mitä sanotaan. Esim sitten taas englantilaisten kenkien suhteen olen kerran törmännyt tilanteeseen, jossa joutui epäilemään, että nyt on feikki-churchit kyseessä.
Yksi mikä erottaa myös näitä "designer-label"-tuotteita ja sitten täällä suosittuja merkkejä on hinta. Vaatteet ovat usein ainakin itselleni liian kalliita ja niitä on myös vaikea löytää aleista. Totta helvetissä kaikilla "muotitoimijoillakin" on laadukkaita juttuja, esim Lanvin panostaa ennen kaikkea korkealaatuisiin materiaaleihin. Mutta silloin taas voi olla niin, että muotokieli ei puhuttele.
Uskon kuitenkin, ettei kyse ole pelkästään siitä lapusta siellä paidankauluksessa. Uskallan väittää, että jos summassa otettaisiin kokonaisuudet tämän kevään / kesän mallistoista niin RL:lta, Pradalta, Lanvinilta kuin vaikka Isaialta, niin ne tämän foorumin jäsenet, jotka nyt "duumaavat vain niskalapusta löytyvän väärän logon perusteella" valitsisivat silti samoin ja hieman tyylistä riippuen mentäisiin joko RL:n tai Isaian mukana. Eli ennen kaikkea, kyse on siitä omasta tyylistä.
Ja jokainen ilman muuta tavallaan, ei minulla ainakaan ole syytä tai tarvetta lähteä esim Vesa Silverin blogiin kertomaan hänelle, että "väärin valittu, kun kaveri diggailee D&G:tä ja esittelee Turon uusimpia mallistoja".
Kirjoitin nyt muutaman rivin, vaikka toisealta olisin voinut tyytyä vain tekemään näin:
No mutta tuossapa se ero mm. RL:iin onkin. Yksinkertaisesti: RL tekee paljon suuremman määrän hyvännäköisiä, yleisesti hinta/laatu-suhteeltaan parempia vaatteita, vieläpä aika moneen eri makuun, miksi niitä on järkevämpää myös kytätä. Tarjontaa piisaa, niin kyllä myös ottajia.
Useimmilla varsinaisilla muotimerkeillä (high end) on tyypillistä tavoitella erikoisuuksia, mikä ei yleisesti tätä väkeä nappaa (tai minkään muunkaan tyylifoorumin väkeä). Materiaalit niissä kummallisuuksissa saattaa olla vaikka kuinka hyvät, mutta hinnat on sitten törkeitä. RL pysyy aika lailla kohtuudessa kaikessa, hyvällä maulla ja laadulla. Ero näkyy esim. nahkakengissä: RL teettää ne englantilaisilla hillityllä ja varmalla tyylikkyydellä, mm. Edward Greenillä, kun taas jotkut D&G:t ja armanit usein kenkien muodoista päätellen jollain sellaisilla mitä minun ei tarvitse tietääkään.
Tarkalla silmällä ja tuurilla voi toki tehdä löydön miltä tahansa merkiltä, RL:lta se on aika paljon todennäköisempää.
+1.
