Kirjoittaja Aihe: Left foot; puolipohja vs. kumipohja?  (Luettu 5067 kertaa)

AlliumPorrum

  • Vieras
Left foot; puolipohja vs. kumipohja?
« : 10.05.10 - klo:15:47 »
Ajattelin kokeilla Leftfootin kenkiä, koska oma jalkani on hieman kummallisen muotoinen ja kovin moni hyllykenkä ei oikein tunnu istuvan. Kävin jo niitä mittauttamassa/sovittamassa, ja ainakin sen pikaisen kokemuksen pohjalta ne vaikuttivat minulle istuvan tosi hyvin.

Mutta mutta, mitäs olette mieltä eri pohjavaihtoehdoista? Nahkapohjaa en ota koska haen ihan ulkokenkiä jatkuvaan käyttöön, ja nahkapohjilla ei minun mielestäni Suomen oloissa oikein tee mitään paitsi sisäkenkänä. Mutta Leftillä on kumipohjan lisäksi vaihtoehtona myös "kokonahkapohja, jossa valmis puolipohjaus pitävyyttä lisäämässä".

Onko näistä kellään kokemusta, mitäs olette mieltä? Onko tuossa puolipohjassa jotain selkeitä ETUJA vs. ihan perus kumipohja? Esim. hengittävyyden yms. suhteen?

Ja onko nuo muuten ylipäänsä sellaiset joita oikeasti voi ajatella ihan jatkuvaan käyttöön Suomen kesässä, eli kestääkö kulutusta, kiviä, vettä yms. jokapäiväisiä "haasteita"?

Ja pliis; ei aleta keskustelua siitä että kannattaako nyt ostaa Leftiä vai ei, tästä aiheesta löytyy juttua jo ihan tarpeeksi ;=)

Gaffer

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1453
    • Profiili
Vs: Left foot; puolipohja vs. kumipohja?
« Vastaus #1 : 10.05.10 - klo:15:58 »
Selkeä etu tai ei, onhan puolipohja, jossa muu kuin maahan osuva osa on nahkaa, aina elegantimpi kuin täysin kuminen pohja. Näin on etenkin ruskeissa kengissä. Riippuu paljon siitä mitä seikkoja kukin arvostaa jalkineita valitessaan.
"label whores for clothes that you can’t even see the label of"

kapten GT

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2908
  • Stiff Upper Lip
    • Profiili
Vs: Left foot; puolipohja vs. kumipohja?
« Vastaus #2 : 10.05.10 - klo:16:01 »
Minä suhtaudun kokemuksieni perusteella hieman kriittisesti leftien kestävyyteen ulkokäytössä kostealla ilmalla. Noita omiani kun joskus liimailtiin kasaan. Nykyiset Sebagot (joita on useampi pari) tuntuvat kestävän sekä nahka- että kumipohjaisina miltei mitä vain.

Vanhat leftit olivat ja ovat ihan hyvin jalkaan sopivat ja mielestäni edelleen hyvän näköiset, mutta eivät valitettavasti hintansa arvoiset.

edit: Pohjista samaa mieltä kuin Pchan alla
« Viimeksi muokattu: 10.05.10 - klo:16:09 kirjoittanut henrypitkin »
Sivistyneen ihmisen kvartaali on 25 vuotta

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Left foot; puolipohja vs. kumipohja?
« Vastaus #3 : 10.05.10 - klo:16:03 »
Ottaisin lefteihin kokokumisen pohjan. En näe, että nahkapohja liimakengässä toisi mitään rakenteellista etua.

Leftin kuminen pohja kestää ihan hyvin, tosin kumipohjat kannattaa aina korjauttaa ajoissa. Kumipohja-leftillä pärjää ihan talvisaikaankin, joten kesä ei tuota mitään ongelmia.

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Left foot; puolipohja vs. kumipohja?
« Vastaus #4 : 10.05.10 - klo:16:13 »
^ Millä paremmalla valmistajalla kengät ovat liimakenkiä? Sidottuihin kenkiin on ihan loogistä lyödä puolipohjat, koska valmistusprosessi on optimoitu nahkapohjalle.

DandyAndy

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 845
    • Profiili
Vs: Left foot; puolipohja vs. kumipohja?
« Vastaus #5 : 10.05.10 - klo:16:16 »
Kaapistani löytyy Leftejä sekä kumipohjalla että valmiilla puolipohjalla. Näkisin, että tuon puolipohjan etu on lähinnä esteettinen. Kokonahkapohjaan verrattuna sen etu on tosiaan parempi pito. Olen pohjat uusinut noihin puolipohjattuihin kenkiin noin 2-3:n kesän tepastelujen jälkeen, joten ihan hyvin ne minusta kestävät.
Me, the 13th Duke of Wybourne? Here? In a student-nurses hall of residence? At three o'clock in the morning? With my reputation? Has no-one thought of the consequences? Oh well.