[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Sproily, laitoin sinulle virtuaalikehuja Ansiokas-nimityksen myötä. Suomen pukeutuvat miehet kiittävät.

No johan pomppas, tämäpä kunnia. Kiitän.

Samalla pomppasi yksi tähti pois - ikävä epäloogisuus, joka johtunee jostakin softasta.

http://www.fintage.net/flanoori/?p=615

Hieno kulttuuriteko!

Todella! Iso kiitos vaivannäöstä!

Jotenkin pysäytti, kun isoäitini kertoi ensimmäisten muistamiensa kenkien olleen kylän suutarin tekemät, jolle myös kotitalon hevosten ja lehmien nahat päätyivät. Niin on maailma muuttunut, vaikka eihän silloinen kainuulainen suutarintaito välttämättä vertailua mihinkään nykyisiin tekijöihin kestäkään.

Onko kukaan muuten kuullut Suomessa puhuttavan berberitakista? Onko tämä jokin klassinen nimitys? Satuin nimittäin vilkaisemaan kirjakaupassa J.D. Salingerin kirjan Franny and Zooey suomennosta, jossa ihan ekoilla sivuilla on Pentti Saarikoski suomentanut "Burberry coatin" berberitakiksi. Jossei muuten niin ihan mielenkiintoinen anekdootti, ja mielestäni ihan käyttökelpoinen termi tuolle vaatekappaleelle. Suomennos on varmaankin noin 70-luvun alusta (alkuteos 1955, 1957).

Onhan tuota sanaa tälläkin foorumilla viljelty jonkun verran, tosin ehkä enemmän valmistajan nimeen viittaavana kuin johokin tiettyyn takkiin. Jos joku puhuu berberistä en tiedä takroittaako esim trenssiä vai harringtonia.

Ok, luulin tehneeni jonkun suuren oivalluksen. Google tunsi vain pari ilmentymää tuosta termistä.

Nykysuomen sanakirjan kolmastoista painos vuodelta 1992 (perustuu vuoden 1967 toiseen painokseen) viittaa hakusanan berberi kohdalla hakusanaan burberry (pienellä alkukirjaimella), jonka lakonisesti kerrotaan olevan "eräänlainen sadetakki".

Onhan tuota sanaa tälläkin foorumilla viljelty jonkun verran, tosin ehkä enemmän valmistajan nimeen viittaavana kuin johokin tiettyyn takkiin. Jos joku puhuu berberistä en tiedä takroittaako esim trenssiä vai harringtonia.

eikö berberi ole ollut juuri trenssi.

Onhan tuota sanaa tälläkin foorumilla viljelty jonkun verran, tosin ehkä enemmän valmistajan nimeen viittaavana kuin johokin tiettyyn takkiin. Jos joku puhuu berberistä en tiedä takroittaako esim trenssiä vai harringtonia.

eikö berberi ole ollut juuri trenssi.

Voi olla, en tiedä. Mulle berberi on yhtä kuin Burberry. Mutta onko sun mielestä berberi siis yhtä kuin trenssi vai Burberryn trenssi?

berberi tai perperi on nimenomaan mikä trenssi tahansa.

^Termin alkuperä on nimen omaan Burberryn trenssissä mutta ainakin (vanhan polven) turunkielessä sanalla viitataan kaikkiin trensseihin ja toisinaan myös mac/slipon raincoat -tyyppisiin takkeihin. Ainakin mun äiti nimittää mun maceja turkulais-raumalaisittain (äitini on kotoisin Raumalta) 'perpereiksi'.

Saarikoski on (anglo-amerikkalaisen kirjallisuuden) kääntäjänä hiukan yliarvostettu, tykkään mä. Ainakin Sieppari Ruispellossa toimii paljon paremmin uutena käännöksenä tai alkukielelllä. Saarikosken käännös mainitussa teoksessa on aika syvältä itse asiassa. Johtunee siitä ettei saarikoski itse asiassa osannut englantia ollenkaan niin hyvin kuin luuli osaavansa tai osasi klassisia kieliä (mieshän taisi kääntää suomeksi myös Iliaat sun muut?). Ainakin amerikkalaisen yliopistoelämän (vaate-) kielivivhteet menivät herralta ihan ohi.

Onko Burberry siis berberistä vai pukeutuvatko berberit trenssiin?

Onhan tuota sanaa tälläkin foorumilla viljelty jonkun verran, tosin ehkä enemmän valmistajan nimeen viittaavana kuin johokin tiettyyn takkiin. Jos joku puhuu berberistä en tiedä takroittaako esim trenssiä vai harringtonia.

Minulle ei tule sanasta kyllä lainkaan takit mieleen ;).

[rinnastaa]

Minulla on yksi pari Loaken kenkiä ja voin sanoa, ettei täyttä hintaa kannata maksaa. Ne näyttävät kyllä oikein hyviltä, ovat siis mustat oxfordit, mutta laatua ei voi verrata esim. Allen Edmondsiin. Eli eivät ole jalassa kovin hyvät ja nahka tuskin on erityisen kestävää. No, ihan hyvin ne riittävät silloin kun minulla on tarvetta puvulle tai suorille housulle eli ehkä 5 kertaa vuodessa.

Ajattelin lainata tuota ylläolevaa sinänsä substanssiltaan kunnossa olevaa lausetta osoittamaan ajatuksen velttoutta

"Laatua ei voi verrata"- ja sitten kuitenkin verrataan - oho ?? Tarkoituksena oli varmaan sanoa ,ettei voida rinnastaa vai olenko ymmärtänyt jotenkin väärin suomen kielen sanan- verrata ? Suuri vs pieni, vanha vastaan uusi jne. Tarkkailkaapa lähimmäisiänne, tätä esiintyy todella paljon. Sinänsä pikkuasia ,mutta pääsinpäs niuhoamaan. Mitkä hokemat tai vastaavat ärsyttävät kanssafoorumilaisia?