Suuri kielikeskustelu

[Elenkhos]

Mitkä hokemat tai vastaavat ärsyttävät kanssafoorumilaisia?

Kun nyt kerran oikein kysytään, niin vastataan.

Viittaaminen kirjoittajaan itseensä sanalla allekirjoittanut, vaikka ei ole mitään allekirjoittanutkaan. Meinaan oksentaa aina, kun näen tuon ilmaisun.

[Ville]

Mitkä hokemat tai vastaavat ärsyttävät kanssafoorumilaisia?

Niinku.

Silleen.

Tiätsä.

Itse asiassa.

Sekä kaikki komediasarjojen hokemat, kuten "Apuuva" tai "Esa taakse, Tero eteen."

[Barbarossa]

Heittäkää tiätsä silleen niinku voltti!
T:Allekirjoittanut

*Viesti saattaa olla lievästi provokatiivinen*

[Arska]

*Viesti saattaa olla lievästi provokatiivinen*

Elämä on.

[rjs]

Olen jo monasti kuullut lasten suusta sanan "ihku", samassa merkityksessä missä aikuiset käyttävät sanaa "ihana". Taitaa olla ensimmäisiä puhekieleen vakiintumassa olevia nettisanoja. Lapset ovat viattomia, mutta jos tuota kuulee aikuisen suusta, lienee kurinpalautus paikallaan.

[werther]

Aina kun joku kirjoittaa tykkilaiva tällä foorumilla, verenpaineeni alkaa nousta. Gunboat on suomeksi ihan tykkivene.

[Dan-D]

Hampaiden kiristelyyn olen jo vähitellen tottunut mutta kyllä se silti aina hieman häiritsee.

Jäi hieman epäselväksi tämä aloitusviestin kommentti: viittasitko siihen, että sanonnassa hampaiden kiristely on jotain kielellisesti häiritsevää?

Ärsyttävistä sanonnoista puheenollen:

Omata sekä ennen kaikkea omaava.  Ei suomea puhuta noin.  Suomessa jollain on jotain, eikä joku omaa jotain. Rakenteesta tulee käsittämättömän kömpelö.

[Elenkhos]

Omata sekä ennen kaikkea omaava.  Ei suomea puhuta noin.  Suomessa jollain on jotain, eikä joku omaa jotain. Rakenteesta tulee käsittämättömän kömpelö.

Olen aivan samaa mieltä, mutta huomauttaisin silti, että jossain tilanteissa rakenteesta tuleekin kevyempi käyttämällä omata sanaa. Esimerkiksi virkkeissä, joissa on jo monia sivulauseita ja omata täytyisi korvata vielä yhdellä sivulauseella.

[DeLillo]

Mitkä hokemat tai vastaavat ärsyttävät kanssafoorumilaisia?

Sanojen porno ja pornografinen yhdistäminen kaikkeen muuhun kuin pornoon ja pornografiaan. Tätä näkee myös tällä palstalla. Kuitenkaan palstalla ei ole soveliasta kiroilla, mutta jonkin vaatteen, asusteen tai asukokonaisuuden nimittäminen pornografisen pehmeäksi/ihanaksi/jne on ok. Rehellinen kirosana on ilmeisesti tyylittömämpää ja paheksuttavampaa kuin ihmistä hyväksikäyttävän ja muutenkin ällön teollisuudenhaaran nimen yhdistäminen pukeutumiseen.

Tuntuu, että nykyään kaikki on pornoa paitsi porno, joka on aikuisviihdettä.

Olen varmaan tullut vanhaksi. Kuka postittaa ensimmäisenä itsestään kuvan Pornstar-paita päällä Mitä on päälläsi tänään -ketjuun?

[Barbarossa]

Ottakaa jäbät nyt iisisti...verenpaine jne...

[DandyAndy]

Olen varmaan tullut vanhaksi. Kuka postittaa ensimmäisenä itsestään kuvan Pornstar-paita päällä Mitä on päälläsi tänään -ketjuun?

Ikäsi huomaa parhaiten siitä, että muistat sellaisen muinaisen reliikin kuin Pornstar-paidat. So nineties..

[DeLillo]

Ottakaa jäbät nyt iisisti...verenpaine jne...

Kieli herättää varmasti kiistoja, ja kuitenkin siitä puhuminen on turvallisemman tuntuista kuin politiikasta tai uskonnosta. Silti se on vähintään yhtä henkilökohtaista. Siksi provosointi ja oman tyhmyyden näyttäminen on yhtä helppoa kuin uskonnoista suu vaahdossa väitellessä. Sitä samaa omaa tyhmyyttäni minäkin tässä manifestoin.

[DeLillo]

Ikäsi huomaa parhaiten siitä, että muistat sellaisen muinaisen reliikin kuin Pornstar-paidat. So nineties..

Onko siitä jo niin kammottavan kauan? Voi menetetty nuoruus sentään.

[i v y m a n]

Mitkä hokemat tai vastaavat ärsyttävät kanssafoorumilaisia?

Kun nyt kerran oikein kysytään, niin vastataan.

Viittaaminen kirjoittajaan itseensä sanalla allekirjoittanut, vaikka ei ole mitään allekirjoittanutkaan. Meinaan oksentaa aina, kun näen tuon ilmaisun.

Hahaa, olen oksettanut kanssafoorumisytia varmaan useasti?

Gaviscon auttaa Närästykseen!

(maksettu ilmoitus)

[harmaa eminenssi]

Vähän perässä osallistun aiempaankin keskusteluun. Minusta suomenkielisten vastineiden käyttö ja luominen olisi tärkeää aina, kun
se on mahdollista. Vierassanat eivät yksinkertaisesti solju luontevasti muun sanaston joukossa. On kuitenkin hyvä muistaa, että suora käännös ei useinkaan ole oikea vastine: esimerkiksi "forum" ei ole luontevasti "tori" (lat. 'forum') vaan pikemminkin "keskustelupalsta". Käännöksen löytäminen vaatii usein tarkempaa mietintää. (Tämä oli muuten tarkoitettu pieneksi piikiksi, mielestäni esimerkiksi yksinkertainen "Keikarin keskustelu" olisi parempi nimi kuin "Keikarin foorumi".)

Kummastelen hieman tässä viestiketjussa ilmaistua asennetta, ettei alun perin omaksutun vierasperäisen sanan rinnalle haluta enää oppia/ottaa uusia muunkielisiä käyttöön. Itse opiskelen alani keskeistä sanastoa "kolmella kotimaisella", joskus neljällä tai viidelläkin kielellä. Usein uuden kielen vastine avaa käsiteltyä asiaa uudesta kulmasta, ja saman opin käyminen läpi usealla kielellä syventää ymmärrystä. Se ei ole siis mitenkään turhanpäiväistä. Esimerkiksi ihminen, joka ei olisi koskaan nähnyt tietokonetta, voisi saada siitä paremman käsityksen kuulemalla usean eri kielen vastineet: "dator" viittaa informaationkäsittelyyn, "computer" laskemiseen, ranskan "ordinateur" järjestämiseen. "Tietokone" ei oikein kerro mitään.

PS. Ilmeisesti tosiaan "tykkivene" on yleisesti käytössä oleva termi, mikä on sinänsä outoa, sillä suomeksi iso alus on "laiva". "Vene" taas viittaa pikkukippoon.