Kirjoittaja Aihe: Valokuvaus ja kamerat  (Luettu 122076 kertaa)

Nti Tursti

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 657
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #75 : 03.05.11 - klo:17:30 »
^ Tuota kalansilmäefektiä voi myös halvalla harrastaa asentamalla mm. webbikameraan normilinssin tilalle kaupasta muutamalla eurolla saatavan ovisilmän :). Kännykkään ovisilmää on ehkä hölmö liimata kiinni ;).
Onneksesi yksi noista linsseistä tosiaan oli kalansilmälinssi. Muuten olisin voinut hermostua nenäni mollaamisesta ;D Kiitos muuten vinkistä! Tuo close up- linssi näyttää toimivan mainiosti weppikamerassa, joten sitä voikin hyödyntää, kun pitää näyttää jotain pikkuruista juttua videopuhelun lomassa.
It's better to be hated for what you are than to be loved for what you're not
— Marilyn Monroe

http://nyan.cat/?f=1

If you love two people at the same time, choose the second. Because if you really loved the first one, you wouldn't have fallen for the second.”
― Johnny Depp

PleaseDeleteMe

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2726
  • Delete me please
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #76 : 03.05.11 - klo:18:17 »
Onneksesi yksi noista linsseistä tosiaan oli kalansilmälinssi. Muuten olisin voinut hermostua nenäni mollaamisesta ;D Kiitos muuten vinkistä! Tuo close up- linssi näyttää toimivan mainiosti weppikamerassa, joten sitä voikin hyödyntää, kun pitää näyttää jotain pikkuruista juttua videopuhelun lomassa.

Eipä tuosta voi nenää lähteä arvostelemaan tuon kuvan perusteella ainakaan ;D. Kalansilmä+lähelle tarkentava lähilinssi (tarvittaessa) mahdollistaa hauskoja lähikuvia myös luonnon yksityiskohdista.

PS. Vainoharhaisempi pelkäisi että sormenjälkesi joutuvat pian johonkin rikosjuttuun mukaan kun ne noin hyvin erottuvat! :P

Nti Tursti

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 657
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #77 : 04.05.11 - klo:18:46 »
PS. Vainoharhaisempi pelkäisi että sormenjälkesi joutuvat pian johonkin rikosjuttuun mukaan kun ne noin hyvin erottuvat! :P

Tuota en tullut kyllä ajatelleeksi, dääm!! No saavatpahan polliisit vähän helpotusta työhönsä, jos huomaavat verrata... 0:) Hmmm... tai voinhan toisaalta pitää tätä hyvänä alibinakin, kun on lähipiirissä varsin oiva asianajaja ;D Hysss siis!
It's better to be hated for what you are than to be loved for what you're not
— Marilyn Monroe

http://nyan.cat/?f=1

If you love two people at the same time, choose the second. Because if you really loved the first one, you wouldn't have fallen for the second.”
― Johnny Depp

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4716
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #78 : 22.06.11 - klo:14:57 »
^ Tavarafetisistille sopii mielestäni paremmin puhtaasti mekaaninen MP. Saatan vielä ostaa.
Suositellaan täysraittiutta.

barcelona

  • Vieras
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #79 : 22.06.11 - klo:16:15 »
Leica on kyllä hieno ja m9 omalla hankintalistalla, ellei ehdi tulla m10 ennen kun ostokseni konkretisoituu :) 90 luvulla kuvasin leicalla ja visiitti tehtaalla sai täysin koukkuun. Oli hieno nähdä kun valkoisissa puuvillahansikkaissa kokosivat objektiiveja.

JPK

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 301
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #80 : 22.06.11 - klo:17:29 »
Ja tuo M9-P on ihan edullinen, TM:n sivujen mukaan hinta jää alle 6000 euron. Sori, herrasmieshän ei koskaan kysy hintaa.
Nemo propheta in patria

barcelona

  • Vieras
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #81 : 22.06.11 - klo:20:07 »
Ja tuo M9-P on ihan edullinen, TM:n sivujen mukaan hinta jää alle 6000 euron. Sori, herrasmieshän ei koskaan kysy hintaa.

Juu, eihän tuo 6000 viellä paha ole mutta laskeskelin setin jossa minulle tarpeelliset objektiivit. Hintaa sain kerrytettyä reilu 12 000€. Tämäkään ei viellä mikään älytön hinta ole ammattilaitteista (saman saa maksaa Canonista tai Nikonista) mutta kyseisen kameran käyttötarkoitus lähinnä perheen ikuistaminen, jolloin hinta alkaakin tuntumaan hiukan isohkolta.

Casaubon

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 54
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #82 : 23.08.11 - klo:08:54 »
^ Tavarafetisistille sopii mielestäni paremmin puhtaasti mekaaninen MP. Saatan vielä ostaa.

Mekaaniset kamerat ovat kyllä varsin hienoja. Esimerkiksi Hasselbladin 50X-sarjan tai kaksisilmäistä Rolleiflexin (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rolleiflex_camera.jpg) kameraa kelpaisi kyllä kantaa. Nykyisistä digivehkeistä Leican lisäksi Olympuksen Pen -sarjassa on jotain ajatonta tyyliä.

Entäpä sitten varustautuminen valokuvaukseen? Itse lähinnä luonto- ja maisemakuvausta harrastavana vaadin vaatteiltani metsään lähtiessäni käytännöllisyyttä ja hyvää tai vähintäänkin kohtuullista sään sietokykyä. Oma valintani onkin osunut Barbourin Beaufort Classic takkiin, leveällä lierillä varustettuun vedenpitävään huopahattuun ja paksuihin samettihousuihin. Jalkoihin vedän märällä ilmalla kumisaappaat, muuten kelpaavat kevyemmätkin kengät. Reppua tms kantolaitetta en yleensä ole välittänyt käyttää vaan mieluummin otan tarvittavat tavarat Barbourin varsin laajoihin taskuihin.

Alex Entwistle

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2721
  • Hipsteri
    • Profiili
    • Something To Put On
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #83 : 31.10.11 - klo:18:03 »
Täällä kun valokuvausta harjoittavia näemmä on, niin kysäisin juttua järkkäreistä:

 Homma on nyt sillaiten, että olisi vihdoinkin mahdollista saadaan moinen härpätin, mutta tottahan toki se ei saa maksaa liikaa. Stockan kanta-asiakastarjoukset tuli juuri Canon EOS 1100D + EF-S 18-55 olisi halvennuksessa 450, sisältäen EOS-tarvikepaketin (kameralaukku, muistikortti, kuvausopas ja jotain muuta). Onko hinta käypä ja tekeekö tuollaisella mitään?
Something To Put On

Mopon pitää antaa keulia kunnolla. -ivyman
Jollain saatanan donhuonolla on Trickersit. -ivyman
Barbour on muutenkin hipsterimerkki. -uros (good night, sweet prince)

mjkauppi

  • Kisälli
  • Viestejä: 14
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #84 : 31.10.11 - klo:18:25 »
Meille taviskuvaajille 1100D riittää kuvanlaadun perusteella varmasti hyvin. Itellä on hiukkasen vanhempi 450D ja ei siinä nyt kyllä kuvanlaatu tule ensimmäisenä huonona puolena mieleen.  Canonin xxxxD ja xxxD -sarjoja ostellessa kannattaa käydä naplaamassa kameraa kaupassa (niinkuin muitakin kameroita) lähinnä sen takia, että saa varmistettua omien käsien sopivuuden kameran rungolle. Nuo entry-level kamerat kun ovat melko rimpuloita fyysisiltä mitoiltaan.

Varmista tuosta objektiivista, että mikä versio se on? Jos olisin sinä, etsisin semmoisen kitin, missä tuo linssi olisi IS-versio (Image Stabilizer). Tämä sen takia, että tuo putki on pimeä, kuin sanonkomämikä, joten kuvanvakaajalle tulee ennemmin tai myöhemmin tarvetta. Hintaan en ota kantaa, rajojen ulkopuolelta saat kuitenkin halvemmalla jos kiinnostaa muutama kymppi säästää.

Digikamerafoorumeilta löytyy varmasti keskustelua ko. vehkeestä.

barcelona

  • Vieras
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #85 : 31.10.11 - klo:18:37 »
1100D ei varsinaisesti täytä järkkärin määritettä oman kriteeristöni suhteen, koska siitä taitaa puuttua manuaalisäädöt täysin, joka on se järkkärin juttu. Tuossa ei juuri eroa kompaktihärpäkkeisiin muuta kuin suurempi koko sekä objektiivin vaihdettavuus. IS putki käytännössä lähes turha alle 100mm putkissa. Ei tota 55 millistä saa oikeen tärähtämään millään ;) ja siinä vaiheessa kun suljinajat niin pitkät että pelko tärähdyksestä, liike-epäterävyys kohteessa suurempi ongelma. Elikkäs jos sopii budjettiisi niin valitse Canonin seuraava malli. Oiskohan nykyään 500D tai vastaava.

U-Haul

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1547
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #86 : 31.10.11 - klo:18:57 »
Täällä on aina ollut hyvin asiantuntevia kamera-arvosteluja. Kannattaa lukea huolella läpi ja katsoa vaikka vielä vastaavan hintaluokan kilpailijat ainakin Nikonilta, niin saa jo hyvän käsityksen laitteista.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/
Keep Calm and Carry On.

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4716
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #87 : 31.10.11 - klo:21:19 »
Luminous landscape kannattaa tsekata.
Suositellaan täysraittiutta.

Alex Entwistle

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2721
  • Hipsteri
    • Profiili
    • Something To Put On
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #88 : 31.10.11 - klo:21:30 »
Kiitti kaikille vastauksista!

Lainaus
Kannattaa myös tsekata ennen lopullista ostopäätöstä kelvolliset pokkarit: Olympus XZ-1, Panan Lumix LX5 (=Leica D-Lux 4) ja Canon Powershot s100 (tai vanhemmat s95/s90). Näissä on nykyisin melko hyvät ominaisuudet.

Tuo Olympus vaikuttaisi aikas hyvältä. Ehkä mieluummin ostaisin hyvän pokkarin kuin keskinkertaisen järkkärin. Pokkaria puoltaisi myös se, että sen saa helposti laukkuun mukaan pihalle taikka kaupungille lähtiessä. Järkkäriä ei oikein viitsis kanniskella mukanakaan aina.
Something To Put On

Mopon pitää antaa keulia kunnolla. -ivyman
Jollain saatanan donhuonolla on Trickersit. -ivyman
Barbour on muutenkin hipsterimerkki. -uros (good night, sweet prince)

PleaseDeleteMe

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2726
  • Delete me please
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #89 : 31.10.11 - klo:21:41 »
Pokkarit ovat vähän niin ja näin, ellei niissä ole oikeasti reilun kokoinen kenno (lue: vähän kohinaa), valovoimainen laajakulmainen objektiivi (no, koska et voi vaihtaakaan sitä!) ja salamakenkä. Mieluummin lähtisin edullisen järkkärin kautta rakentamaan hommaa eteenpäin. Nuo pikkujärkkäritkin Canonilta istuvat isoon käteen akkukahvan avulla paremmin. Peruslinssi on.. no, aika perus. Valovoimainen 17-50mm (esim f2.8) maksaa n. 400-500€. Sisäkuvista saa heittämällä parempia kun hommaa myös erillisen salaman. Oikotietä tähtiin ei 450 € paketilla automaattisesti osteta, mutta hyvä lähtökohta se on aloittamisen ja harjoittelun kannalta.