Kirjoittaja Aihe: Valokuvaus ja kamerat  (Luettu 122077 kertaa)

jda

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 165
  • On the go
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #30 : 21.09.10 - klo:10:12 »
Mennyt tämä topic aiemmin aivan ohi, mutta täällähän on mielenkiintoista ajatustenvaihtoa kameroista. Olen itse juuri uutta kameraa hakemassa ja päätymässä micro 3/4-kameroihin nykyisen, useamman vuoden palvelleen superzoomin korvaajaksi. Aika paljon tulee reissussa raahattua kameraa ja kadulla kuvattua, joten tuollainen kompaktimpi kamera tuntuu järkkäriä paremmalta vaihtoehdolta. Varsinkin pancake-linssillä varustettuna olisi aika nappi. Tuo LX-5 voisi ajaa asian, mutta toisaalta houkuttaisi mahdollisuus käyttää useampia putkia.

Arvonkin tällä hetkellä kovasti Panasonicin GF-1 ja Olympus E-PL1 mallien välillä. PENin ensimmäistä mallia olen muutaman kerran kokeillut ja täälläkin niitä kovasti kehuttiin, mutta onko kenelläkään näkemystä tuosta Panasonicista? Kovasti sekin on kerännyt kehuja, mutta en ole oikein saanut selville kumpi nyt sitten olisi parempi. Pyörittelen muutamaa eri vaihtoehtoa joista hinnaltaan paras paketti olisi Panasonic pancakella, kun taas PL1 pitäisi hankkia tuolla zoomikitilläja siihen pancake kaupan päälle, jolloin lisähintaa tulisi 50-100 euroa riippuen otanko Zuikon vai Panasonicin linssin. Kysymys siis kuuluukin että onko tuo GF-1 niin paljon parempi kamera että kannattaisi hankkia se nyt yhdellä linssillä ja sitten myöhemmin katsoa isompaa putkea? Vai ottaa Olympus kahden putken kera?

Hiukan spesifi kysymys, mutta ehkäpä tämän ratkaisemalla saisin joskus jotain tuonne MTOP-ketjuunkin:D

Rudi

  • Kisälli
  • Viestejä: 24
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #31 : 21.09.10 - klo:10:48 »
Arvonkin tällä hetkellä kovasti Panasonicin GF-1 ja Olympus E-PL1 mallien välillä.
Sen perusteella mitä olen kuullut, lukenut ja kokeillut lienee aivan sama kumman rungon valitsee kunhan hankkii nimen omaan Panasonicin pannukakun. Ei tarvitse salamaa jos valaistusta on edes hitusen ja käsi kohtuullisen vakaa.

tuomas

  • Vieras
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #32 : 21.09.10 - klo:10:48 »
Arvonkin tällä hetkellä kovasti Panasonicin GF-1 ja Olympus E-PL1 mallien välillä.

Täällä jollakulla muistaakseni oli tuo PEN, joten yksityiskohtaisempaa kommentointia varmaan tulee sieltä. Minä arvoin pitkään juuri noiden kahden mallin välillä ja kokeilin molempia. Tässä pari täysin subjektiivista huomiotani:

-Panasonicin jpegit ovat aavistuksen valjumpia kuin Olympuksen. Eron huomaaminen vaatii kyllä aika tarkkaa katselua, ja tottakai Panasonicilla voi kuvata RAW-muodossa ja säädellä kuvia jälkikäteen. Minä olen sen verran laiska, etten juuri koskaan jaksa käsitellä kuviani, ja siksipä pidän hyvästä jpeg-tuotannosta. Myönnettäköön, että tällainen vertailu menee helposti pikselintiiraamiseksi, missä ei ole järjen häivää.

-Panasonicissa on kustomoitavampi käyttis kuin Olympuksessa sekä kiekko, jolla käsisäädöt käyvät näppärästi. Tällä ei ole väliä, jos ei koskaan kuvaa manuaaliasetuksilla. Jos taas kuvaa manuaalina, tuollainen nopea säätömahdollisuus on minusta ehdoton. Valikoiden kanssa pelaaminen on aina valikoiden kanssa pelaamista, vaikka Olympuksen käyttis tuntui oikein mainiolta.

-Olympuksessa on kuvanvakaaja rungossa, Panasonicissa laseissa (jos on).

Oma lopputulokseni oli se, että Olympus on parempi automaattiasetuksilla kuvaamiseen ja Panasonic taas omin käsin räpläämiseen. Syy, miksi en kuitenkaan kumpaakaan ostanut vaan päädyin tuohon LX5:een oli se, että halusin todella kompaktin reissukameran, jossa on riittävän valovoimainen laajakulma. En pystyisi kuitenkaan mikro4/3-formaatin kameralla korvaamaan järkkäriä ihan vielä, ja nykyisillä m4/3-laseilla en saanut haluamaani laajakulmaa riittävän kompaktissa koossa.

Ei muuta kuin kauppaan, jossa on molemmat mallit esillä ja hieman räpläämistä kummallakin kameralla. Sellainen ensi hetken fiilis, kun kameran ottaa käteen ja pyörittelee, kertoo kuitenkin aika paljon siitä, miten hyvin se omaan kouraan tuntuu asettuvan.

jda

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 165
  • On the go
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #33 : 21.09.10 - klo:17:53 »
Kiitos näkemyksistä, kauppaan tässä pitäisi lähipäivinä päästä kameroita vielä pyörittelemään ja kokeilemaan. Jos tosiaan teknisissä ominaisuuksissa ei ole päätä huimaavaa eroa, joten eiköhän se sopivamman valinta ole nyt sitten enemmän fiiliskysymys.

vhild

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #34 : 21.09.10 - klo:19:22 »
Nyt kyllä kuola valuu hallitsemattomasti! Järisyttävän kaunis, meneekö Olympus Penini laatutorille myyntiin? Mikä mahtaakaan olla hinta? Täyttä kennoa eivät sentään saaneet mahdutetuksi. Huoh.
"I, Sir, am an Englishman, and upon whatever ground I am standing, that ground by the Grace of God IS England."

vallaton

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 399
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #35 : 21.09.10 - klo:21:41 »
 Onko kukaan lähemmin ehtinyt tutustua Sonyn NEX:iin? Itselle se voisi olla kaivattu vaihtoehto varsinaisen järkkärin kaveriksi. Kenno on kunnollinen ja koolla se ei ole pilattu.

Gaffer

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1453
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #36 : 25.02.11 - klo:21:41 »
En tiedä kameroista ja valokuvauksesta tuon taivaallista, mutta järjestelmäkameran hankinta kiinnostaa. Huomasin tällaisen tarjouksen Canonin kamerasta:

http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=3444&productId=435034&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102001&catalogId=3444&ddkey=ForgotPasswordDisplay

Voisikohan joku noita ominaisuuksia tunteva kertoa puuttuuko tuosta jotain oleellista ja onko oikeasti niin hyvä kuin annetaan ymmärtää? Voiko sen luokitella "kunnon kameraksi"?

"label whores for clothes that you can’t even see the label of"

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4716
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #37 : 25.02.11 - klo:22:28 »
Joku Nikonisti osaa varmasti myös sanoa, miksi tuota kameraa ei pidä missään nimessä ostaa ;)

Leicafiileistä puhumattakaan.
Suositellaan täysraittiutta.

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #38 : 25.02.11 - klo:22:52 »
En tiedä kameroista ja valokuvauksesta tuon taivaallista, mutta järjestelmäkameran hankinta kiinnostaa. Huomasin tällaisen tarjouksen Canonin kamerasta:

http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=3444&productId=435034&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102001&catalogId=3444&ddkey=ForgotPasswordDisplay

Voisikohan joku noita ominaisuuksia tunteva kertoa puuttuuko tuosta jotain oleellista ja onko oikeasti niin hyvä kuin annetaan ymmärtää? Voiko sen luokitella "kunnon kameraksi"?

Samalla hinnalla saat Pentax K-x:n, jota pitäisin parempana diilinä. Plussat canoniin nähden: video, parempi hämäräkuvaus. Miinukset: linssivaloikoima (suurimmalle osalle harrastajia tosin piisaa pentaxin valikoima)
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/315640

Jaa, jäi huomaamatta tuo canonin pitempi linssi. Mieti mitä kuvaat: onko tuo canonin pitkä linssi sinulle tarpeen?


Gaffer

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1453
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #39 : 25.02.11 - klo:23:25 »
Suosittelen ennen ostopäätöksen tekemistä tutustumaan DPReview'n kattavaan arvioon: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/

Kiitti, 34 sivua piti vain kahlata ennenkuin pääsi Overall conclusioniin ja pisteisiin. ;)
Hyvät oli pisteet.

Lähinnä kameran pitäisi olla sellaisen perus kotikuvaajan tarpeet täyttävä, ei pahemmin mitään maisema- tms. erikoiskuvailua. Enkä muista koska olisi viimeksi täytynyt ottaa kuvaa pimeässä tai edes kovin hämärässä. Kesällä ostettu uusi videokamera, joten viedokuva ei ole välttämätön, joskin kivahan se olisi samassa paketissa olla.
"label whores for clothes that you can’t even see the label of"

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #40 : 25.02.11 - klo:23:36 »
Lähinnä kameran pitäisi olla sellaisen perus kotikuvaajan tarpeet täyttävä, ei pahemmin mitään maisema- tms. erikoiskuvailua. Enkä muista koska olisi viimeksi täytynyt ottaa kuvaa pimeässä tai edes kovin hämärässä.

Eli hämäräkuvaus on juuri se, mitä arvostat :-) Kotikuvaajan tärkein ominaisuus on suorituskyky sisätiloissa ilman salamaa = hämäräkuvaus. Oma Pentax K-x on eräs parhaita hämärässä, mutta silti 18-55 kittilinssin oheen on harkinnassa hankkia nopea normaaliobjektiivi.

Gaffer

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1453
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #41 : 25.02.11 - klo:23:52 »
Ok, no niin kai sitten. :)
"label whores for clothes that you can’t even see the label of"

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #42 : 25.02.11 - klo:23:56 »
Ok, no niin kai sitten. :)

Usko pois. Hämäräkuvaus on ollut meillä se tärkein juttu järkkärissä. Kotikäyttöön ulkovalossa saa aina ihan riittäviä kuvia, joten hämärät sisätilat ovat se haastavin tilanne.

oktopus

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 171
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #43 : 26.02.11 - klo:00:15 »
...ja niiden hämärien sisätilojen kuvaamiseen auttavat nimenomaan se mainittu valovoimainen objektiivi (itse suosin näissä vanhoja kiinteäpolttovälisiä hyvin tehtyjä laseja, ei uusia muoviin paketoituja) JA hyvä runko (korkeammat ISO-lukemat, mutta kohtuullisen vähän kohinaa jne.).

Täältä löytyy kaapeista ja laukuista tuoreemmasta päästä Canonin 40d, ja vanhemmasta päästä mm. Hasselblad 500c/m, Nikon F2, Nikkormat FT, toinen samanlainen jne. Laseja jonkinlainen setti myös, lähinnä tuonne 60-80 -luvuilla valmistettuihin painottaen. Ja muutama hassuttelukamera.

Ollapa jo kesä, olisi enemmän valoa kuvata.

edit: unohdin ensimmäisestä kappaleesta puolet, eli nimenomaan runkoja käsittelevän osan.
« Viimeksi muokattu: 26.02.11 - klo:01:06 kirjoittanut oktopus »

Gaffer

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1453
    • Profiili
Vs: Valokuvaus ja kamerat
« Vastaus #44 : 26.02.11 - klo:00:16 »
Ok, no niin kai sitten. :)

Usko pois. Hämäräkuvaus on ollut meillä se tärkein juttu järkkärissä. Kotikäyttöön ulkovalossa saa aina ihan riittäviä kuvia, joten hämärät sisätilat ovat se haastavin tilanne.

En epäile pätkääkään. Tuo Pentax kyllä vaikuttaa hyvältä, olisiko sitten tuossa hintaluokassa n. 500€ max jopa kaikista paras vaihtoehto mainittuihin tarpeisiin? Kellään tarjota vielä joku vaihtoehto?
"label whores for clothes that you can’t even see the label of"