Valokuvaus ja kamerat

[Bordeaux]

^Toki, telet onkin eri juttu ja vakaajasta on niissä paljon iloa.

[konda]

Noniin nyt niitä vaihtoehtoja tuli. Kiitos. Aika paljon täytyy töissä kuvata sisällä... Ehkä sitä salamaa täytyy silti harkita vakavammin. Sais sitten mtop kuvat samalla (ja ei - en ole ostamassa tonnin romua VAIN mindfuck kuvien vuoksi).

[_ a m _]

ja sitten ne halvat:

Käsittääkseni nuo Tamronit ja Sigma ovat kuvanlaadullisestikun niin lähellä Kanuunan omaa kakkulaa, että oma raha matkaisi kyllä siihen suuntaan.

Itsellä oman 350D:n (ei hajoa ja sisäinen juutalainen ai anna uusia ehjää kalustoa) pääasiallisena kaverina on Sigman 24-60/2.8. Hyvä putki, joskun laajempi saisi kroppikennolla olla.

[konda]

Kamerahommissa ei voi olla Kike Elomaa. Uutta kehiin vaan!

[Co-re]

Käsittääkseni nuo Tamronit ja Sigma ovat kuvanlaadullisestikun niin lähellä Kanuunan omaa kakkulaa, että oma raha matkaisi kyllä siihen suuntaan.

Itsellä oman 350D:n (ei hajoa ja sisäinen juutalainen ai anna uusia ehjää kalustoa) pääasiallisena kaverina on Sigman 24-60/2.8. Hyvä putki, joskun laajempi saisi kroppikennolla olla.

Budjettiputkia suosiessani turvauduin usein Tamroniin. Loistavaa hintalaatusuhdetta kevyessä paketissa. Sittemmin olen hifistynyt vain kiinteäpolttovälisiin L:iin. Valitettavasti.

[Lh]

^fix not broken.

_a m_, eikös juutalaiset ole kauppamiehiä? Kai siitä rungosta saa satasen-pari, jos haluaa vähemmän kohisevaa kennoa.

Paljon muun takia sitä ei kannata ainakaan halpaan uuteen runkoon vaihtaa.

[konda]

Mäkin voisin jopa harkita sen ostamista - pääsisin helvemmalla ja se välttäis... Toi kohina vaan tsekattava ja herran myyntihalu... Sonny F-8xx:stä luovuin juuri kohinan vuoksi...

[PleaseDeleteMe]

Konda: Millaisia kuvia työssäsi otat kameralla, ts. tarpeen kartoittamisella on helpompi lähteä liikenteeseen myös kaluston hankintaa suunnitellessa :). PS. Maksaako työnantaja kamerahankinnat?

[konda]

Konda: Millaisia kuvia työssäsi otat kameralla, ts. tarpeen kartoittamisella on helpompi lähteä liikenteeseen myös kaluston hankintaa suunnitellessa :). PS. Maksaako työnantaja kamerahankinnat?

Macroa ja räteistä kuvia keinovalossa. Jos ajattelet eBay myynti-ilmoituksia ja niiden kuvia. Sellaista. Pitää saada macroa ja mannekiinikuvaa. Tuo 650D on kyllä riittävä kennoltaan - en tarvitse parempaa, vaikka 5D Mark 3 olisi aika unelma. Sellainen kuitenkin löytyy duunikaverilta. Työpaikka ei maksa kameraa, koska tulee omaankin käyttöön muksun kuvaamiseen ja mitä nyt matkoilla kuvailee jne.

Barcan kanssa olen samaa mieltä, mutta ei vaan riitä paalu 3k runkoon ja siihen päälle 1k linssiin...

[Co-re]

Mitä makrolla oikeastaan aiot? Todellista makroa tarvitsee aika vähän.

[PleaseDeleteMe]

Ehkä on siis parempi lähteä edullisemmalla rungolla ja edullisemmalla lasilla liikenteeseen, koska vasta sitten kun ensimmäiset ongelmatilanteet syntyvät ja kuvat jäävät keskinkertaisiksi - selviää SYY, mikä on johtanut tilanteeseen. Tällöin voi selvittää onko tarvetta laajentaa kalustoa valaistuspuolella, tai keinovalolla kuvatessa myös jalusta on hyvä ottaa huomioon, vai johtuuko ongelma jälkikäsittelyn tietotaidoista - tai pikemminkin sen puutteesta. Siitä huolimatta ei ole yhtä oikeaa tietä, mutta veikkaan että turhautumista tulisi paljon vähemmän, jos käytössä ei olisi 10k€ edestä kalustoa ja fiilistä "sormi suussa", että mitä näillä nyt oikein tekisi.

[J-ma]

Nikon D600 harkinnassa. Täysin uusi formaatti, joten putkienkin kanssa aloitus olisi nollasta. Kysymys siis kuuluukin, että mitä putkia tähän kannattaa hankkia kaveriksi, kun käyttö on jokseenkin sekalaista sisä- ja ulkotiloissa kuvaamista. Ei studiopotretteja, eikä ehkä niinkään maisemaa. Ehkä yksi erikoisempi juttu on videokäyttö: tarkoitus olisi kuvata sisätiloissa haastatteluita.

D600 ollut nyt viikon käytössä 50mm/1.4 linssin kanssa kun en osannut päättää mitä oikeasti halusin, ja tuo oli aika varma valinta.

Taidan tylsästi ostaa kaveriksi tuohon vain sen 28-300mm f/3.5-5.6G linssin, sillä se ei ole järjettömän hintainen. Olen käsittänyt, että erityisesti distortion olisi ongelma, mutta muuten minun on ollut vaikea seuloa foorumeilta luotettavaa kuvaa tästä linssistä. Jotkut sanoo, että "super-sharp", jotkut sanoo että ei niin, tuhlaat rahojasi. Kenelläkään täällä käyttökokemuksia?

[Bordeaux]

Siitä huolimatta ei ole yhtä oikeaa tietä, mutta veikkaan että turhautumista tulisi paljon vähemmän, jos käytössä ei olisi 10k€ edestä kalustoa ja fiilistä "sormi suussa", että mitä näillä nyt oikein tekisi.

Hyvä pointti. Nuo edulliset f/2.8 peruszoomit ovat hyvä alku, monipuolisia ja "helppoja" aloittaa harrastus.

Kalliit lasit eivät nimittäin välttämättä ole helppoja. Itse joitakin vuosia sitten hommasin Canon 85/1.2L II:n, ja vaikka kuvauskokemusta eri tasoisilla kalustoilla olikin kertynyt, huomasin että oppimiskäyrä voi olla yllättävän loiva. Pitää kuvata paljon, että tuon kanssa tulee sinuiksi ja potentiaali löytymään.

[kb]

Oma valokuva-aiheinen sivustoni: http://www.bjorklid.net

[_ a m _]

Aivan tajuttoman hyviä keikkakuvia. Kiinnostavia, uusiakin näkökulmia. Hienoa!

Corbijnin kaikuja hieman näkyvissä?