Valokuvaus ja kamerat

[vhild]

Suosittelen lämpimästi Olympuksen uutta Pen-mallistoa. Kyseessä on tietynlainen retroilu, sillä malli pohjautuu löyhästi tehtaan 50-luvun mallistoon. Koko on vain hitusen pokkaria suurempi, mutta kenno järkkärikokoa, mikä mahdollistaa vähäisemmän kohinan sekä siedettävän bokeh-tunnelman. Mikä tekee tästä kamerasta itselleni niin houkuttelevan, on muotoilun ja kuvanlaadun lisäksi mahdollisuus manuaalisten vanhojen kakkuloiden liittämisen kameraan sovitteella (tosin sovitteita saa nykyään kaikkiin kameroihin). Kuvaustuntuma on jotain M-Leican ja digikameran väliltä. Hinnat 600-1000€ riippuen kokoonpanosta ja mallista.

http://www.dpreview.com/reviews/olympusep2/

[Pchan]

^ PENiin kaveriksi Panasonicin pancake-linssi, niin tuosta ei pokkari enää parane. Mielestäni kaikki muut kuin pannukakut ja vastaavat kompaktit linssit ovat varsin hölmöjä m3/4-kameroissa.

[vhild]

Ostin juuri tuon Pancake-paketin (Olympuksen linssillä, joka on laajakulmaisempi kuin Panan). Mutta nirvana syntyy, kun kameraan liittää vanhan Zuikon ja alkaa tarkentelemaan...

[tuomas]

Osaatko Vhild antaa jotain tarkempia käyttökokemuksia Penistä? Olen sellaista harkinnut reissukameraksi, jolloin ei tarvitsisi roudata mukana järkkäriä. Tuon Penin kun voisi sujauttaa mihin tahansa laukkuun. Toisaalta jokin ihan taskuun mahtuva laatupokkari (esim. uusi Samsung) olisi varmasti mainio matkakamera, mutta Penissä houkuttaisi myös HD-video, jolla voisi ikuistaa jälkipolven konttausta ja mölinää. Mitää hyvää ja mitä huonoa olet käytössä havainnut?

[Kulkuri]

Peneistä kiinnostuneille tiedoksi että Hollannista saisi "poistuvan" E-P1-mallin 370 eurolla kittizoomin kanssa: http://www.cameranu.nl/artikel/49653/Olympus_E-P1_Body_Zilver_PEN_14-42_Zwart.html . Uudemmassa EP-2-mallissahan ei ole käytännössä muuta eroa kuin mahdollisuus käyttää ulkoista sähköistä etsintä, musta väri ja muutama pieni yksityiskohta. Kuvanlaatu ja muut merkittävät parametrit ovat täsmälleen samat.

Tuo 17-millinen Zuiko on kaikinpuolin niin huono objektiivi, että melkeinpä itse ostaisin tuon zoomikitin ja sen kaveriksi tässäkin ketjussa mainitun 20-millisen Panasonicin pannukakun, joka on kuvanlaadultaan varsin maukas. Ja mitä tulee Peneihin ja kuvaustuntumaan, ollaan valitettavan kaukana M-Leicoista - vaikka kamera retrolta edestä näyttääkin, odottaa takana ihan tavallinen digikameran käyttöliittymä, joka Olympuksen tapaan ei kyllä ole edes erityisen hyvä.

[tuomas]

Tuo 17-millinen Zuiko on kaikinpuolin niin huono objektiivi, että melkeinpä itse ostaisin tuon zoomikitin ja sen kaveriksi tässäkin ketjussa mainitun 20-millisen Panasonicin pannukakun, joka on kuvanlaadultaan varsin maukas. Ja mitä tulee Peneihin ja kuvaustuntumaan, ollaan valitettavan kaukana M-Leicoista - vaikka kamera retrolta edestä näyttääkin, odottaa takana ihan tavallinen digikameran käyttöliittymä, joka Olympuksen tapaan ei kyllä ole edes erityisen hyvä.

Ollaan kyllä aika kaukana M-Leicojen hinnoistakin... Noissa kittizoomeissa on se rasittava yleispiirre, että vähänkään laatua hakeville ne ovat lähinnä ongelmajätettä. Mutta kiitoksia vinkistä. Pitänee hieman räplätä tuota EP-1:tä.

[Kulkuri]

Tuo 17-millinen Zuiko on kaikinpuolin niin huono objektiivi, että melkeinpä itse ostaisin tuon zoomikitin ja sen kaveriksi tässäkin ketjussa mainitun 20-millisen Panasonicin pannukakun, joka on kuvanlaadultaan varsin maukas. Ja mitä tulee Peneihin ja kuvaustuntumaan, ollaan valitettavan kaukana M-Leicoista - vaikka kamera retrolta edestä näyttääkin, odottaa takana ihan tavallinen digikameran käyttöliittymä, joka Olympuksen tapaan ei kyllä ole edes erityisen hyvä.

Ollaan kyllä aika kaukana M-Leicojen hinnoistakin... Noissa kittizoomeissa on se rasittava yleispiirre, että vähänkään laatua hakeville ne ovat lähinnä ongelmajätettä. Mutta kiitoksia vinkistä. Pitänee hieman räplätä tuota EP-1:tä.

Optisen suunnittelun saralla on menty edespäin sellaista tahtia että nykyään nuo kittizoomit tarjoavat kyllä lähes poikkeuksetta hyvää kuvanlaatua - kalliimmista vastineista ne erottaa hinnan lisäksi lähinnä valovoimasta ja fyysisen rakenteen laadusta. Esim. tuo 17-millinen Zuiko on kaikilta kuvanlaatuparametreiltä huonompi kuin tuo kitti-Zuiko samalla polttovälillä - valovoima tietysti on hitusen parempi.

[PleaseDeleteMe]

Pen-mallisto vaikka kiehtoisikin retrohenkisyydellään, olisi vähän outolintu omaan käyttöön. Itselläni on Panasonic Lumix DMC-TZ5 pokkarihommissa ja "oikeisiin kuvauksiin" järkkärinä Canon 40D :). Tähän välimaastoon sopivaa mallia en näe tarpeelliseksi, ellen sitten pokkaria päivitä "parempaan". Digivideo-kamerakin on käynyt mielessä, kun pokkareissa videokuvausominaisuudet on mitä sattuu..

Dpreviewssä pieni vertailukin juuri zoom-pokkareista: http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/

[tuomas]

Pen-mallisto vaikka kiehtoisikin retrohenkisyydellään, olisi vähän outolintu omaan käyttöön. Itselläni on Panasonic Lumix DMC-TZ5 pokkarihommissa ja "oikeisiin kuvauksiin" järkkärinä Canon 40D :). Tähän välimaastoon sopivaa mallia en näe tarpeelliseksi, ellen sitten pokkaria päivitä "parempaan". Digivideo-kamerakin on käynyt mielessä, kun pokkareissa videokuvausominaisuudet on mitä sattuu..

Järki minullakin vähän vastustaa tuota PENiä, kun en sillä kuitenkaan saisi järkkäriä kokonaan korvattua. Mutta milläs sitä sukulaisia ja ystäviä sitten kiusaa, jos ei ole näytettävänä tuntitolkulla videokuvaa kuolaavasta lapsesta? Erillinen videokamera ja pokkari olisi tietenkin yksi vaihtoehto sekin.

[vhild]

Osaatko Vhild antaa jotain tarkempia käyttökokemuksia Penistä? Olen sellaista harkinnut reissukameraksi, jolloin ei tarvitsisi roudata mukana järkkäriä. Tuon Penin kun voisi sujauttaa mihin tahansa laukkuun. Toisaalta jokin ihan taskuun mahtuva laatupokkari (esim. uusi Samsung) olisi varmasti mainio matkakamera, mutta Penissä houkuttaisi myös HD-video, jolla voisi ikuistaa jälkipolven konttausta ja mölinää. Mitää hyvää ja mitä huonoa olet käytössä havainnut?

Pokkaritkin ottavat nykyään HD-videota, joten Peniä ei sen takia kannata hankkia. Itselleni tärkeintä on melkein järkkäritasoinen kuvanlaatu ja syväterävyys, jota pokkareista ei löydy. Kamerasta on pelkkää hyvää sanottavaa, enkä ihan jaksa innostua haukkumaan tuota 17mm Zuikon linssiäkään. Pakettizoomit ovat olemukseltaan ja tunnultaan aivan järkyttäviä muovisia falloksenjatkeita. Jos tulostat A3-kokoisia printtejä, niin ehkä huomaat jotain virhettä 17mm lasissa. E-P1 on identtinen E-P2:n kanssa lukuunottamatta tuota sähköistä etsintä, joka on mielestäni melko tarpeellinen kirkkaassa valossa ja muutenkin se tekee kuvaamisesta miellyttävämpää. Käytän filmiLeicoja hifistelyyn, mutta Pen pääsee tunnussa yllättävän lähelle. Pelkästään Penin verhosulkimen ääni on riittävä syy ostaa kamera.

[Kulkuri]

Yksi valokuvauksen ajanjakso on nyt päättynyt, sillä viimeinen valmistettu Kodachrome-rulla on saatu kuvattua ja kehitettyä. Reportaasi viimeisen rullan vaiheista aina valmistuksesta kehitykseen on sitten luvassa myöhemmin National Geographicissa. Kodachrome oli siis ensimmäinen kaupallisesti massatuotettu värifilmi, joka tuli markkinoille vuonna 1935.

Kodachromelle ison koon kameralla kuvattua Amerikkaa 40-luvun alusta pääsee ihastelemaan esimerkiksi tästä galleriasta: http://www.shorpy.com/4x5-large-format-kodachromesl

http://www.kansas.com/2010/07/14/1403115/last-kodachrome-roll-processed.html

[Kulkuri]

Tämä nyt jää glamourmielessä Leicojen, Penien ja Kodachromen varjoon kaikinpuolin, mutta kai sitä voi tavallisesta peruskäyttötavarstakin joskus jutella. Niinpä rohkenen linkittää mielenkiintoiselta vaikuttavan pokkari-uutuuden: http://www.dpreview.com/news/1007/10072110panasonicdmclx5.asp

24mm 2.0 valovoimalla ja pidemmällä zoomilla kuin edeltäjä, mikä sekin oli erittäin hyvin arvosteltu LX3. Siis melko lupaava pokkari.

LX3 on/oli taskukameroiden aatelia ja varmasti myös tällä evoluutiolla on paikkansa. Aika pieni päivitys loppujenlopuksi, ergonomiaa hieman hiottu ja luultavammin kuvanlaatukin on pykälän verran parempi (kohinat yhden aukon paremmat, vähän parempi dynamiikka, ehkä paremmin korjattu optiset virheet). Tästäkin Leica tehnee oman versionsa, eli 300-400 euron hintapreemiolla saa saman kameran vähän hillitymmissä kuorissa punaisella Leica-logolla ja eri firmwarella. ;) Muita saman luokan mielenkiintoisia uudehkoja edustajia ovat Canon S90 ja Samsung EX1, jotka jakavat saman 10 megapikselin herkän CCD.

[Kulkuri]

Ja nyt on sitten Fujifilm työntänyt ulos jotain kuolattavaa kaikille Leica/mittaetsin-fiileille, eli järkkärikennoinen pokkari 35 milliä vastaavalla kuvakulmalla ja kohtalaisella valovoimalla. Muotoilukin on mukavan klassista:

http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp

Tämä on aikalailla sitä mitä "köyhän miehen Leican" eli X1:n olisi pitänyt olla ja mennee samaan hintaluokkaan, eli 1500 euron nurkille.

[Arska]

^ Mielenkiintoista.

[tuomas]

^^Erittäin mielenkiintoista. Monethan ovat odottaneet Olympukselta jotain tämän suuntaista. Jännittävää.

Minulla muuten on tuollainen tässä ketjussa aiemmin mainittu LX5. Ajaa asiansa oikein mallikkaasti.