reunoskengät monesti ehkä liian no reunoskengät.

Makuasioitahan nämä ovat, mutta mielestäni esim. wholecutit ovat varsin rentoja ja hieman helpompia yhdistellä kuin dress trainerit:


Munkeista, mokkakengistä, bootseista ja loafereista löytyy myös hyviä vähemmän jäykkiä vaihtoehtoja.

Totta tuokin, Mutta henkilökohtaisesti en voi sietää mokkakenkiä ja noi bootsit on näin kesäaikaan liian raskaat mun makuun. Muuten kyllä tykkään niistä. Loafereista ei oo vielä kokemusta muuten kun kuvien osalta. Enkä valitettavasti ole nähnyt kun parit mitkä kelpuuttaisin itselleni :/ Outoa sinänsä että toiset niistä taisi olla mokkaiset :D Mutta makuasioita sanoi lintu kun kastematoa söi.

^ Viittaatko nyt siis Chuckin viestissä esiteltyihin pukutennareihin?

Minä ottaisin ja jopa maksaisin Lobben dress trainerseista. Ovat nätit ja varmasti laadukkaat kengät. Pchan on esitellyt myös monia kauniita ja rentoja kenkiä. Mutta monelle alle 20 vuotiaalle nuorelle Lobben kengät näyttävät mielestäni paremmalle kuin esimerkiksi wholecutit. Oma niskani kääntyisi jos vastaan tuli nuori ihminen arkiasussa ja wholecutit jalassa. Jos sama nuori tulisi Lobben dress trainersseilla vastaan nousi suupieliin hymy ja yksi kirjoitus enemmän, kun raportoisin "mitä kaunista tai tyylikästä tänään näit" mitä nuorella olisi päällä.

Tosin sen myönnän, että itse pistäisin jalkaani Pchanin tekstissä olevat mokkanahka oxfordit mielummin, kuin noita Lobbeja. Mutta oma tyylini on muutenkin useinmiten klassisempaa, kuin nuorten keskimäärin.

Nuo Lobbit ruskeina nyt vielä jotenkin menettelevät, mutta rumat ne silti ovat. En arvosta.

Jos jotain "tasoa" (???) haluaa pitää yllä, voi sen hoitaa vaikkapa purkkareiden, dessujen tai loafereiden kanssa. Ja yksinkertaiset kangastennarit toimivat aina.

Tosin eiköhän tässä väittelyssä ole osapuolten mielipiteet tulleet jo aika hyvin ilmi. Itselleni pukutennarit edustavat suurta mauttomuutta ja ovat pääsääntöisesti varsin junttimaisia, mutta mikäs siinä jos joku pitää. Makuasioita jne. Ovathan Eccotkin suosittuja kenkiä.

Viikonloppuna näin ryhmän kelle pukutennarit sopii, nimittäin vartijat. Siinä vartija-ryhmässä, missä perinteistä haalariasua ei käytetä, ja asu on tyyliin suorat housut (tai chinos-tyyppiset) + kauluspaita (usein hihaton, hyrr), pukutennarit toimivat, kun miettii että voi joskus tulla tarve ottaa jalat alle.

^ Kyllähän satunnaiset juoksut voi hoitaa missä tahansa miesten kengissä. Minäkin pingon aina tykkiveneissä metrolle, junalle, ratikalle ja bussille - joskus myös Suomenlinnan lautalle. Ne mokomat kun lähtevät aikataulun mukaan eivätkä odota.

^^ A Gentleman will walk but never run.

Pyrin itse noudattamaan tuota ohjetta. Enemmän tai vähemmän onnistuneesti.

^ No, jos puhumme herrasmiehistä...

Luulen että kysesisessä ammatissa toimivat arvostavat aina asun toiminnallisuuden muodollisuuden edelle. Ymmärrän hyvin sen, että ihmiset jotka työssään joutuvat välillä painimaan asiakkaiden kanssa käyttävät vaatteita jotka ovat siistit, mutta eivät estä työskentelyä.

Lisäksi tuollainen lenkkari kenkä kestää sen päälle tallomista etc paljon paremmin kuin kunnon kenkä. Itse ainakin ymmärrän hyvin että tuollaisia käyttävät, ja itsekin varmasti käyttäisin jos sellaisissa hommissa olisin. Eri asia taas sitten joku hovimestari mutta eipä taida hovimestarit ja vartijat/portsarit yleensä olla samoja henkilöitä.

Lisäksi tuollainen lenkkari kenkä kestää sen päälle tallomista etc paljon paremmin kuin kunnon kenkä.

^ei mielestäni mikään tyylikäs ratkaisu tuokaan puvun kanssa. Ja veikkaisin että paljon ikävämpi tuollla on ottaa se spurtti. Saataa jäädä varas vielä nappaamatta kun on 2kg painavat kengät jalassa.