Keikari > Vapaa sana

Philips

<< < (2/6) > >>

DandyAndy:

--- Lainaus käyttäjältä: Osman - 22.04.10 - klo:14:29 ---
--- Lainaus käyttäjältä: DandyAndy - 22.04.10 - klo:12:47 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Osman - 22.04.10 - klo:12:40 ---
--- Lainaus käyttäjältä: mikmu - 21.04.10 - klo:21:11 ---
Ottamatta lainkaan kantaa kellon laadukkuuteen itse en ostaisi linkkuveitsivalmistajalta kelloa kuten en ostaisi hammasharjavalmistajaltakaan (Philips) stereolaitteita.

--- Lainaus päättyy ---

Eikö kuitenkin enemmän putkivalmistaja.

--- Lainaus päättyy ---

Tä? Eikös Philips aloittanut valmistamalla hehkulamppuja joskus 1800-luvulla? Elektroniikkateollisuuden etujoukoissa siis.

--- Lainaus päättyy ---

Toki, mutta myös putkivahvistinaikakauden suuria putkinimiä.

--- Lainaus päättyy ---

He. Ihmettelin kovasti tätä putkiasiaa, koska käsittääkseni Philips ei ole koskaan ollut lvi-puolella mikään merkittävä toimija, mutta täsmennyksesi avasi solmun aivoistani. Juu, niissä putkissa Philips oli aikanaan varsin merkittävä tekijä.

kapten GT:
^^ LP:n mukana kai meni lähinnä kansitaide ja se on sääli. Kultakorvat sanovat, että bittiääni olisi jotenkin kovempi soinniltaan ja LP analogisena parempi. Mene ja tiedä. Minä en ole huomannut eroa säällisilläkään kotilaitteilla, paitsi että CD ei rahise. C-kasetin äänen laatu ei ole kummoinen, mutta oli se nyt sentään autossa ja walkmaneissa vinyylilevyä kätevämpi. CD toi autoon paremman äänen ja miksei kannettaviinkin, tärinänsieto vain oli ongelma. Nykyiset formaatit hakkaavat tietysti edellä mainitut kätevyydessä. Äänen laadussa kai eroja syntyy, jos musiikkia pakataan liikaa.

Asiaa tuntevammat voivat korjata.

Sitten seuraavaksi tässä varmaan päästään väittelemään siitä, miten mm. kaapelit vaikuttavat äänenlaatuun ja minkä verran :-)

Pchan:
^ CD:n ja vinyylin merkittävin ero tulee siinä, että CD:lle painetaan kompressoitua ja muokattua musiikkia siinä missä vinyylille painetaan samasta esityksestä parempi versio hifisteille. Mikäli tallennettu sisältö olisi samaa, niin cd veisi vinyyliä 6-0 äänellisesti.

DandyAndy:

--- Lainaus käyttäjältä: henrypitkin - 22.04.10 - klo:16:27 ---^^ LP:n mukana kai meni lähinnä kansitaide ja se on sääli. Kultakorvat sanovat, että bittiääni olisi jotenkin kovempi soinniltaan ja LP analogisena parempi. Mene ja tiedä. Minä en ole huomannut eroa säällisilläkään kotilaitteilla, paitsi että CD ei rahise. C-kasetin äänen laatu ei ole kummoinen, mutta oli se nyt sentään autossa ja walkmaneissa vinyylilevyä kätevämpi. CD toi autoon paremman äänen ja miksei kannettaviinkin, tärinänsieto vain oli ongelma. Nykyiset formaatit hakkaavat tietysti edellä mainitut kätevyydessä. Äänen laadussa kai eroja syntyy, jos musiikkia pakataan liikaa.

Asiaa tuntevammat voivat korjata.

Sitten seuraavaksi tässä varmaan päästään väittelemään siitä, miten mm. kaapelit vaikuttavat äänenlaatuun ja minkä verran :-)

--- Lainaus päättyy ---

Itsekin tulee LP:n kanssa fiilisteltyä, mutta omalla kohdallani kyse on ihan oikeasti fiilistelystä. Äänenlaadullisia eroja vinyylin ja cd:n välillä on, mutta en uskalla nostaa toista laadullisesti toisen ohi. Eroja löytyy suuntaan ja toiseen, mutta tuntuvat olevan äänitekohtaisiakin. Uudet artistit hankin aina pääsääntöisesti digitaalisina tallenteina vaikka vinyyli jonkinlaista renesanssia käykin läpi. Kyllähän uudet formaatit hakkaavat ainakin käytettävyydessä vinyylin ihan mennen tullen, mutta toisinaan on mukava ihan oikeasti laittaa levy soimaan. Ainakin omalla kohdalla kuuntelukokemus on erilainen kun musa tulee "vaikeasti" vinyyliltä. Tämä asia on kuitenkin totta vain meikäläisen subjektiivisessa maailmankaukkeudessa.

Ei mennä kaapelikeskusteluun. Jooko? :)


--- Lainaus käyttäjältä: Pchan - 22.04.10 - klo:16:33 ---^ CD:n ja vinyylin merkittävin ero tulee siinä, että CD:lle painetaan kompressoitua ja muokattua musiikkia siinä missä vinyylille painetaan samasta esityksestä parempi versio hifisteille. Mikäli tallennettu sisältö olisi samaa, niin cd veisi vinyyliä 6-0 äänellisesti.

--- Lainaus päättyy ---

Lienee totta, että LP:n dynaaminen alue on selkeästi suurempi kuin CD:llä, mutta mielestäni on hieman hassua, että CD:lle taltioitaessa musiikkia tietentahtoen kompressoitaisiin enemmän. Joitain vertailuja aiheesta on tehty ja LP:n dynamiikka usein osoittautuu aavistuksen paremmaksi, mutta onko parempi dynamiikka automaattisesti sama asia kuin parempi äänenlaatu on mielestäni kyseenalaista.

kapten GT:
^ Samaa mieltä. Kaapeleista lupaan olla keskustelematta siksikin, että sellainen menee yli ymmärrykseni. Tiettyyn rajaan asti parannusta syntyy mitä tahansa äänentoistoketjun osaa parantamalla, kunnes tullaan marginaaliin, jossa parannuksen tunteen aiheuttaa tieto maailman parhaista komponenteista. Suurin kanto kaskessa on useimmissa tapauksissa kaiuttimien laatu, sijoittelu ja valinta niin, että ne sopivat kuuntelutilaan.

Tähän pitäisi nyt kaivaa se Viivin ja Wagnerin strippi, jossa Wagner sijoitti toisen kaappikaiuttimen keskelle sänkyä, koska se oli optimaalinen paikka.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu