Minusta on kuitenkin ero hienostelun ja klassisesti pukeutumisen välillä.
En tarkoita ketään täällä, mutta hienostelu on vähän juuri sitä, että pistetään pikkaisen yli, tarkistetaan kaikkea ja neuroottisesti varjellaan kokonaisuutta. Sen sijaan hyvin ja sitä kautta vakuuttavasti voi toimia niin, että on pukeutunut klassisesti, mutta ei välitä koko asiasta vaan on valmis vaikka remontoimaan talon heittämällä takin naulaan ja käärimällä paidan hihat.
Jotenkin taas tulee elitistinen vaikutelma kun naisten mausta tehdään jotenkin kategorinen määritelmä, vaikka empiiristen havaintojen mukaan nimenomaan luontevuus, itsevarmuus ja omana itsenään oleminen tekevät sen vaikutuksen riippumatta siitä, onko päällä Brionin puku vai lökäpöksyt ja Hankkijan lippis. Ennen kaikkea oma tyyli tulee olemuksesta, ei vaatteista.
Niin ja itseäni ainakin huolettaisi pahasti jos miehiä rankattaisiin pukeutumisen perusteella, tulisi aika äkkiä sellainen "rikkaisiin naimisiin päästävä ja arvio tehdään puvun perusteella"-vaikutelma. Sen sijaan kyllä uskon, että kuhunkin yksittäiseen naisihmiseen vaikutuksen tekee samankaltainen mies oli sitten puvussa, lökäpöksyissä tai raksamiehen vaatteissa. Kyllä se kyse on useimmiten enemmän kantajasta ja kantajan ulkoasusta kuin kääreestä.
Hienostelijaksi itse koen sellaisen, jolle pukeutuminen ja ulkoasu sekä siihen liittyvät kysymykset nousevat tärkeämmäksi kuin varsinainen oleminen ja eläminen.
