Silmälasit

[danius]

En osaa. Vaimo ehkä osaisi kun on alalla töissä. Sitä kautta minä tämän vähän tiedän mitä olen kertonut. Olettamukseni on, että ketjuliikkeillä kuten specsavers on halvat toimittajat, koska pystyvät myymään niin törkeän halvalla. Ehkä muutkin "halpa" ketjut tekee saman. Varo tarjouksia!  Hyvät linssit on oikeastikin kalliita. Äkkiä tulee silmälaseille lisää hintaa kun aletaan laittaan erilaisia käsittelyjä, pinnoituksia sun muuta, tai otetaan ihan toiset linssit kuin ne mitkä kuuluu halpapakettiin.

 Kehyksistä on turha puhua, niissä on brandilisää, liikelisää ja vaikka mitä. Specsiltä saa halpoja kehyksiä jotka eivät ole brandeja. Yksityinen optikkoliike saattaa hankkia linssinsä joltain laatuvalmistajalta. Monet linssit tehdään thaimaassa, hyvätkin. Se lopullinen hinta on viissiin melko paljon siitäkin kiinni hiooko optikko linssit liikkeessä, eli onko niillä oma paja, vai tehdäänkö työ jossain muualla ja liike myy vain valmiit lasit. Kannattaa varmaan kysyä liikkeestä kun laseja tilaa.

[Arska]

Onko kellään kokemusta silmälasien linsseistä ilman heijastuksenestopinnoitteita? Nehän kaiketi synnyttävät linsseihin vihreät heijastukset, jotka ovat mielestäni aika rumat verrattuna kirkkaisiin heijastuksiin. Ovatko heijastukset kovin häiritsevät pinnoittamattomissa linsseissä?

[atas]

^Ovat

[Jussi]

Se lopullinen hinta on viissiin melko paljon siitäkin kiinni hiooko optikko linssit liikkeessä, eli onko niillä oma paja, vai tehdäänkö työ jossain muualla ja liike myy vain valmiit lasit.

Näin. Valtaosa liikkeistä - esim. Instrut - muuten istuttaa linssit nykyisin Eestissä (jossa käsittääkseni varastokin pääosin on), vaikka joissakin liikkeissä hiontavälineet olisikin.

Monien brittikauppojen suht' alhaiset hinnat johtuvat ihan myyntimääristä. Työnjälki on parempaa kuin Suomessa näkemäni, lisäksi sisäänostomäärät ovat suuria => lopputulos on asiakkaalle edullinen. Näiden osalta en näe syytä tukea kivijalkaa, ellei hae jotain erityistä.

[Co-re]

Onko muuten täällä kveekareita, joilla olisi kokemusta laserleikkauksesta? Kannattaako Smile-menetelmästä maksaa tonni lisää verrattuna femtolasikiin tai kannattaako edes siitä femtolasikista maksaa lisähinta? Kyseessä aika pienet taittovirheet.

[buli]

Ekat linssini sain murrosikäisenä, -3-vahvuudella. Nyt on jo pitkään olleet kympin nurkilla, joten olen tutustunut hiontatekniikan kehitykseen kuten myös materiaaleihin. Lasilinssejä olen käyttänyt jo pitkään. Ei tarvitse olla niin huolellinen ja kestävät pitkään. Kaksia käytän myös saunassa ja uidessa. Metallisangat toivat saunassa eikä lukea tarvitse.

Aikanaan käytin pitkään ns. pullonpohjia, sitten alkoi saada ohennettuja, nyt ohennus on ollut vakio jo pitkään.

Kuriositeettina muistuma. Muutama kymmenen vuotta sitten oli, ehkä on vieläkin Valtavalaki. Näköni meni silloin TYKSin piirissä sen raameihin, niinpä sain subventaatiota ostaessani apunäkimiä ainakin muutaman kerran. Joskus heräsin että tarvitsen uidessani laseja.
Silloin ei vielä saanut vahvuuksilla ollenkaan. Joten ostin uimalasit, vein ne optikolle ollessani hankkimassa käyttölaseja. Hän istutti niihin sopivat linssit. Sitten hän teki yhteislaskun, sain uimalasit vot hyvin edullisesti. Enää en muista miten tuki määräytyi. Sen muistan että jos olisin asunut HYKSin piirissä, en olisi ollut oikeutettu tukeen.

[PleaseDeleteMe]

Onko muuten täällä kveekareita, joilla olisi kokemusta laserleikkauksesta? Kannattaako Smile-menetelmästä maksaa tonni lisää verrattuna femtolasikiin tai kannattaako edes siitä femtolasikista maksaa lisähinta? Kyseessä aika pienet taittovirheet.

SMILE kiinnostaisi myös itseäni. Jotain kauhutarinoita on tullut luettua, että perinteisessä Lasikissa ei läppä ikinä "korjaudu" kunnolla ja tuossa tehtävä viilto vaikuttaa mukavemmalta idealta. Mielestäni taittovirheen suuruus ei pitäisi vaikuttaa tässä kohtaa päätökseen, silmiä kun on huono vaihtaa jos ryssitään kunnolla :)

Oma tilanne: Toisessa silmässä -4,50 ja toisessa -5,50, hajataittoa löytyy myös. Tästä syystä silmälasien linssit ovat usein aika kalliita, jonka takia leikkaus on käynyt silloin tällöin mielessä.

[Co-re]

SMILE kiinnostaisi myös itseäni. Jotain kauhutarinoita on tullut luettua, että perinteisessä Lasikissa ei läppä ikinä "korjaudu" kunnolla ja tuossa tehtävä viilto vaikuttaa mukavemmalta idealta. Mielestäni taittovirheen suuruus ei pitäisi vaikuttaa tässä kohtaa päätökseen, silmiä kun on huono vaihtaa jos ryssitään kunnolla :)

Mutta onko kalliimpi tai uudempi parempi? Vai onko se vielä ns. uutta tekniikkaa? Oliko vanhoissa toisaalta mitään vikaa?

[PleaseDeleteMe]

PRK-tekniikan unohtaisin, kuulemma todella pitkä toipumisaika, eli joko Lasik tai Smile, jälkimmäinen taitaa uudempana olla kalliimpi tehdä. Lasik-leikkauksessakin on kahta mallia, ensimmäisessä läppä leikataan mekaanisesti ja toisessa laserilla. Läppä sivuun ja laserointi. Varsinaisessa laseroinnissakin laitteissa on jonkin verran eroja lähinnä silmän seurannan (tracking) suhteen, joka vaikuttaa lähinnä siihen että virheprosentti on mahd. pieni jos silmä liikkuu laseroinnin muutaman sekunnin aikana. Luin jostain myös että uudet laserointilaitteet ovat ehkä jo liiankin nopeita, ettei lopputulos ole yhtään sen parempi, eli ei välttämättä kannata tuijottaa liikaa "hei meillä on viimeisimmät pömpelit" markkinointiin.

Smile on sen verran uusi juttu itselle että odottaisin mieluusti vuoden pari että miten käytännössä homma sujuu. Jotenkin epäilyttää ajatus että silmän sarveiskalvon sisällä laseroidaan jotain, joka sitten vedetään pienestä viillosta ulos pois. Mitä jos tämä "liuska" joka vedetään ulos, ei tulekaan kokonaisena ulos, pitääkö läppä avata ja tehdä joka tapauksessa jne.

[Pchan]

Monien brittikauppojen suht' alhaiset hinnat johtuvat ihan myyntimääristä. Työnjälki on parempaa kuin Suomessa näkemäni, lisäksi sisäänostomäärät ovat suuria => lopputulos on asiakkaalle edullinen. Näiden osalta en näe syytä tukea kivijalkaa, ellei hae jotain erityistä.

Mites tuo muuten menee, voiko linssit ostaa netistä kivijalasta ostettuihin kehyksiin? Kehysten sovittaminen tuntuisi kuitenkin vaativan kivijalassa asiointia? Vaimoani varten kyselen.

[atas]

^Ainakin selectspecs.co.uk laittaa linssit asiakkaan lähettämiin pokiin, varmasti moni muukin paikka tekee näin

[Jussi]

Mites tuo muuten menee, voiko linssit ostaa netistä kivijalasta ostettuihin kehyksiin? Kehysten sovittaminen tuntuisi kuitenkin vaativan kivijalassa asiointia? Vaimoani varten kyselen.

Tämä riippuu tietenkin liikkeestä, moni tekee. Toki mikään ei estä käyttämästä ylihinnoittelijaliikkeitä showroomeina.

[Pchan]

Toki mikään ei estä käyttämästä ylihinnoittelijaliikkeitä showroomeina.

Oma moraalini estää tuollaisen.

[Jussi]

Toki mikään ei estä käyttämästä ylihinnoittelijaliikkeitä showroomeina.

Oma moraalini estää tuollaisen.

Minun vain silloin, kun hinnoittelulla on perusteensa ja liike ihan oikeasti tukee kotimaista työtä eikä itsekin toimi halpatyön showroomina - kuten suuri osa liikkeistä. Jos esim. lasit saa nopeasti (eli työ tehdään paikan päällä ja on hyvä varasto linssejä), tällöin kauppiaan tukemiselle on hyvä syynsä. Jos taas myyjät ovat suht' asiantuntemattomia "toi näyttää kivalta" -tapauksia (vaatekauppojen tapaan), liike teettää linssityksen ulkomailla ja myös pitää varastonsa sieltä ja muutenkin pitää kulut alhaalla ja hinnat korkeina....well.

[buli]

Minun linssini ovat jo pitkään olleet varastovahvuuksien ulkopuolelta. OLenkin oppinut lukemaan tarjouksista ns. pienen präntin, jossa on useimmin rajaus. Jos se on jäänyt laittamatta, minusta ei ole ollut rähisemään, korkeintaan inisemään väärille henkilöille.

Käytin viimeksi Specsaversin tarjousta ja sain lukulasit edullisesti kun en ottanut mitään lisiä, vahvuus on ns. varaston ulkopuolelta, lukulasit kivijalasta halvalla pokalla oli 400. Mulla on siis kahdet nyt. Tarjouksesta saatan ostaa lisää.