Silmälasit

[Barbarossa]

Päivää,

Itsellä alkaa hiljalleen tökkimään käytössä olevat silmälasit, ja muutenkin olisi suunnitelmissa kasvattaa rillikokoelmaa isolla kädellä vaatekaappia tukevaan suuntaan.
Helsingin kehystarjonta on hyvinkin läiskittäistä, ja hinnat ovat lähes poikkeuksetta aivan järkyttäviä.

Ajatuksia asian tiimoilta?
Hyväksi todettuja alan pienempiä toimijoita?
Hyviä diilejä?
Nettikauppoja...kannattaako edes harkita?

Kaikki jupina silmäleikkauksia lukuunottamatta otetaan kiitollisena vastaan.


 

[Calle]

Itse suosin rilleissä filosofiaa: Mieluummin yhdet hyvät kuin useammat huonot, etenkin kun näkö ei pysy samana kun ikää tulee lisää.
Tällä hetkellä suosin Alain Miklin kehyksiä.  Eivät ole halpoja mutta kestävät ajan hammasta hyvin. Yli kaksi vuotta vanhat päivittäisessä käytössä olleet kehykset ovat uuden veroiset.
Kokemusta on myös halpakehyksistä. En suosittele ellet meinaa vaihtaa pokia vuoden välein.

[Barbarossa]

Henkilökohtaisesti olen tuhonnut kaikki lasit lähes samassa ajassa täysin hintaan tai valmistajaan katsomatta.
Näköni on ilmeisesti ainakin toistaiseksi "vakiintunut" näihin lukemiin, joten voin melko huoletta ostaa aavistuksen laajemman arsenaalin.

Tarkoituksena on ottaa käytännössä kaikki uudet rillit mustalla tai tortoiseshell muovilla.
Jos hyvä toimittaja löytyy niin yhdet sarviset joutuu jonoon ujuttamaan.

[DandyAndy]

Ainakin kannattaa pokia hankkiessa muistaa se, että Luxottica valmistaa leijonanosan kaupoissa myytävistä merkeistä (Luxotticalla on 12 omaa tuotemerkkiä ja 24 lisensoitua), joten laadulliset erot saattavat olla useinkin varsin häilyväisiä. Toki Luxotticankin tarjonnassa on tuotteita eri hintaluokissa.

Itsellänkikin on hyviä kokemuksia Alain Miklistä. Hintaa toki ko. pokilla on keskimääräistä enemmän. Suunnilleen samassa hintaluokassa minulla on ollut ainakin yhdet Theo merkkiset pokat, jotka palvelivat myös uskollisesti useita vuosia. Viime vuosina pokat ovat tulleet Luxotticalta. Tällä hetkellä sekä aurinkolaseissa että tavallisissa silmlaseissa kehyksien merkki on Rayban. Silmalasireiskoihin olen erittäin tyytyväinen. Muotoilu nyt ei ehkä ole mitään kovin käänteen tekevää, mutta pokat ovat hintaansa nähden erittäin viimeistellyn oloiset.

[kapten GT]

^ Minä taas aikanaan petyin raybanien (ilmeisesti aikana ennen Luxotticaa) mekaaniseen laatuun. Armani oli hyvä (nnitä oli useammat) ja nämä nykyiset Pölöt (RL, näköjään tuon Luxottican) tuntuvat kestävän hyvin (ensimmäiset asetaattikehykset). Ostin ensimmäiset nenätallattomat kehykset, kun kyllästyin jatkuvasti solmussa oleviin talloihin. Siinä mielessä muoviset (asetaatti) kehykset ovat hyvät, sen sijaan oikean kehyksen löytäminen on vaikeampaa, kun säätömahdollisuuksia on vähemmän. Joillakin tallattomat kehykset aiheuttavat linssien rasvoittumista (rasvainen iho), kun linssi on lähellä ihoa. Metalliset kehykset kestävät pitkään, mutta niissä sitten lakkaus kärsii ajan myötä hien yms. syövyttävän vaikutuksen takia. Eli ikuiset eivät ole nekään, ainakaan hyvän näköisinä, joskin kestävät yleensä muovisia pidempään.

[DandyAndy]

^ Minä taas aikanaan petyin raybanien mekaaniseen laatuun.

Aika reilusti tuntuu olevan eroa mallikohtaisesti. Meikäläiselläkin aurinkolaseina olevat Reiskat eivät oikein mekaanisesti vakuuta, mutta tavalliset silmälasit ovat ihan eri maata. Edelliset pokat olivat D&G:t (myös Luxotticat), jotka eivät olleet kovin kummoiset. Ehkä pokia ostaessa viisautta on se, että ei hirvittävästi tuojottele niitä merkkejä vaan etsii sellaiset kehykset jotka näyttävät hyvältä päässä ja joista löytyy käyttäjän toivomat herkut.

[kapten GT]

^ Aivan niin. Minulla yksi tärkeimmistä toiminnallisista ominaisuuksista on joustosaranat.

[Barbarossa]

Itse olen hakemassa enemmän tai vähemmän wanhaa cunnon NHS-lookkia, joten mitään hienouksia ei sallita.
Asetaattia all the way!

[kapten GT]

^ NHS? National historic site? Joustosaranat ovat nykyisin niin siroja, ettei niitä voi ulkoapäin erottaa, älä siis huoli.

tv. silmälasit vuodesta '78

[Ville]

Jos vain uniikki kelpaa, Fredrikinkadun Optiikkahuoneessa voi teettää kehykset bespoke-tyyliin. Sieltä on lähtöisin muun muassa Mikko Alatalon omintakeinen lasivalinta.

http://plaza.fi/ellit/muoti-ja-kauneus/muoti/taydelliset-pokat

[kapten GT]

^ Alatalon tyyliä kai haluaa kopioida vain harva. Muutoin hyvä vinkki.

[Barbarossa]

NHS = National Health Service.

Tuossa osviittaa:
http://www.operaopera.net/page2.htm

[kapten GT]

OK, selvisi. Mistä tuo NHS-viittaus tulee laseihin? Lääkärikunnan suosimista malleista? Itse menen tuon suuntaisesti, mutta hieman modernimmin, kun yritän pelastaa sen mitä pelastettavissa on.

[Barbarossa]

Käsittääkseni wanhoja "fattamalleja", joita NHS jakoi kaikelle niitä tarvitsevalle kansalle.
Yllättäen ovat muodostuneet klassikoiksi kun joka perhepotretissa tuommoisia näkyi.
Osa aivan järkyttäviä (varsinkin naisten malleista), mutta suuri osa ehdottoman tyylikkäitä ja ajattomia.

[kapten GT]

No niin tietysti, meillä noita ei kai ole, kun fatta jakaa maksulappuja, joilla ei kai niilläkään mitään hipomalleja saa.

Suomessa saman kokevat varmaan kekkoslasit. Ray banin clubmasterissa olisi tuota tyyliä, samoin Rankka päivä -elokuvassa.