Vaatteiden kohdalla sovellan tiettyjä kriteerejä, joiden mukaisesti vaatekappaleen laatu kohoaa mielessäni. Joitakin esimerkkejä:
-korkeatasoiset raaka-aineet (esim. skotlantilainen kashmir vs. kiinalainen kashmir)
-käsityön määrä (ei lainkaan - jonkin verran - yli puolet - kokonaan käsintehty jne.)
-valmistaja (maailmanlaajuinen vaatejätti vs. räätäliliike tai tehdastuottava käsityöliike)
-vaatteen soveltuvuus käyttötarkoitukseen (puvun täytyy olla pukukäyttöön sopiva, esimerkkinä vaikkapa materiaalien hengittävyys)
Hintaa en tuijota, sillä liian moni valmistaja alihankkii tusinatavaraa johon läntätty merkki nostaa hinnan tautiseksi. Hinta ei ole merkki laadukkuudesta, mutta se antaa jonkinlaista osviittaa. Laadullisesti parhaiksi vaatekappaleiksi näen kaiken bespoke-tilauksena valmistetun, mutta tässä kohdin joudun soveltamaan eri kriteerejä. Kuten Andy mainitsikin, on olemassa surkeita räätäleitä jotka käyttävät surkeita materiaaleja.
Eri katsannoista riippumatta kaiketi jäsenet yhtyvät väittämään, ettei ole olemassa mitään yksilölle laadukkaampaa vaatetta kuin moinen jonka jokaiseen yksityiskohtaan hän on saanut vaikuttaa? Näin hänen käsityksensä laadusta toteutuu juuri siten kuin hän haluaa.