nämä laatukengät ovat selvästi liian formaaleita muuhuin asukokonaisuuteen, mutta Eccot voisivat mennäkkin rentoutensa takia. Nuo churchit vaativat parikseen puvun ja kiilotettuna myös frakki on sopiva vaate.
Se rentous / formaalius lähtökohtaisesti tulee siitä valitusta kenkämallista (oxford, loafer, derby, chukka jne) sekä osittain myös väristä, ei siitä valitseeko näiden kategorioiden sisältä ruman vai hyvännäköisen kengän. Eli siis musta oxford ei sovi rentoon kokonaisuuteen, oli sen tehnyt C&J tai "xxx".
Ja noilla kuvilla onnistuit osoittamaan sen, että myös "laatuvalmistajat" (tässä tapauksessa Loake) tekevät rumia kenkiä, siinä missä mahdollisesti halvemmat tai huonompaa laatua tekevät.
(tämä kääntyy siis siten, kun väität tällä palstalla jotain tuotetta haukuttavan siitä syystä, että kyljessä lukee "xxx". Linkittämäsi mallit tullaan suurimman osan täällä hengaavien toimesta "lyttäämään", vaikka niiden kyljessä lukee Loake, koska ne ovat rumat. Ei siis niin, että niitä pidettäisiin kauniimpina kuin jonkun tietyn valmistajan kengät vain sen takia, että valmistaja on toinen)
Jälleen kerran, se että toinenkin on ruma, ei tee toisesta hienoa.
Mutta silti, kuten täällä on todettu, Sinulla on oikeus pitää noita chukkia tai aiemmin linkittämiäsi oxfordeja / muita kenkiä yhtä hyvännäköisinä keskenään tai ylipäänsä hyvännäköisinä, koska kauneus on katsojan silmässä. Minä en ostaisi noista kengistä mitään, en mihinkään hintaan. Siksi en ymmärrä tätä taistoa, jossa haluat välttämättä saada muutkin pitämään jotain tiettyä kenkää kauniina, jos se ei sitä muiden mielestä ole.
Edit. typot