*

bowtiepasta

  • *****
  • 2071
  • champion, undefeated
    • Profiili
Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1020 : 22.08.11 - klo:11:26 »
En nyt alkuunkaan tajua miksi tätä keskustelua edes tarvitsee vielä käydä. +1 Dan-D:n ja Jussin viesteille. Ihmeellistä valitusta, hämmentävää miten Eccot ovat noinkin herkkä paikka monille forumiiteille.

Ja mitä esteettisiin seikkoihin tulee, AE:n Ecco-vertailuun ei ole kauheasti lisättävää. Ellei tosiaan näe merkittävää eroa Ecco-sämpylän ja vaikkapa Churchin Consulin välillä, en oikein ymmärrä mitä esim täällä foorumilla hengailusta on jäänyt käteen.
« Viimeksi muokattu: 22.08.11 - klo:11:33 kirjoittanut BowtiePasta »
Suurinta kaikessa...Miehuudessa...On olla Jumalan rakastaja!

*

ChuckBass

  • *****
  • 3886
  • #menswear editor
    • Profiili
Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1021 : 22.08.11 - klo:11:32 »
Minulla olisi yksi pyyntö, jolla näitä ongelmia on helppo välttää.

Ignore-toiminto.

Kiitos.

*

Johannes P

Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1022 : 22.08.11 - klo:12:10 »
En nyt alkuunkaan tajua miksi tätä keskustelua edes tarvitsee vielä käydä. +1 Dan-D:n ja Jussin viesteille. Ihmeellistä valitusta, hämmentävää miten Eccot ovat noinkin herkkä paikka monille forumiiteille.

Ja mitä esteettisiin seikkoihin tulee, AE:n Ecco-vertailuun ei ole kauheasti lisättävää. Ellei tosiaan näe merkittävää eroa Ecco-sämpylän ja vaikkapa Churchin Consulin välillä, en oikein ymmärrä mitä esim täällä foorumilla hengailusta on jäänyt käteen.
No itse pistäisin mielummin nyt Eccot jalkaan ja lähtisin kaupungille, kuin Alex Entwistlen vertailussa olleita Loaken tai Churchin kenkiä. Tosin mieluisin valinta olisi eteisessä olevat timberlandin purkkarit Tämä siksi että nämä laatukengät ovat selvästi liian formaaleita muuhuin asukokonaisuuteen, mutta Eccot voisivat mennäkkin rentoutensa takia. Nuo churchit vaativat parikseen puvun ja kiilotettuna myös frakki on sopiva vaate.

Reilumpi vertaus voisi olla esimerkiski tämä chukka vertaus.
[spoiler]


[/spoiler]
Tai sitten se cap-toe oxford saman kaliberin kilpailjalla
[spoiler]


[/spoiler]
« Viimeksi muokattu: 22.08.11 - klo:12:15 kirjoittanut John Galt »

*

PleaseDeleteMe

  • *****
  • 2726
  • Delete me please
    • Profiili
Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1023 : 22.08.11 - klo:12:16 »
Ei ole reilua lainata Loaken Design-mallistoa, joka on tarkoitettu muutenkin "trendihenkisille" :). L1-sarjasta halvimmat Oxfordit ovat kauniimmat kuin nuo nakkireunaiset Eccot. Tuo Chukka-Ecco ei ole lestiltään hirveä, mutta nahkan laatu näyttää oudolta kenkänahaksi? Vaikuttaa hirveän pehmeältä hansikas-nahalta, voiko tuota edes hinkata kiiltäväksi?
Please delete this account with all messages including or revealing personal information.

*

ChuckBass

  • *****
  • 3886
  • #menswear editor
    • Profiili
Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1024 : 22.08.11 - klo:12:20 »
nämä laatukengät ovat selvästi liian formaaleita muuhuin asukokonaisuuteen, mutta Eccot voisivat mennäkkin rentoutensa takia. Nuo churchit vaativat parikseen puvun ja kiilotettuna myös frakki on sopiva vaate.

Se rentous / formaalius lähtökohtaisesti tulee siitä valitusta kenkämallista (oxford, loafer, derby, chukka jne) sekä osittain myös väristä, ei siitä valitseeko näiden kategorioiden sisältä ruman vai hyvännäköisen kengän. Eli siis musta oxford ei sovi rentoon kokonaisuuteen, oli sen tehnyt C&J tai "xxx".

Ja noilla kuvilla onnistuit osoittamaan sen, että myös "laatuvalmistajat" (tässä tapauksessa Loake) tekevät rumia kenkiä, siinä missä mahdollisesti halvemmat tai huonompaa laatua tekevät.
(tämä kääntyy siis siten, kun väität tällä palstalla jotain tuotetta haukuttavan siitä syystä, että kyljessä lukee "xxx". Linkittämäsi mallit tullaan suurimman osan täällä hengaavien toimesta "lyttäämään", vaikka niiden kyljessä lukee Loake, koska ne ovat rumat. Ei siis niin, että niitä pidettäisiin kauniimpina kuin jonkun tietyn valmistajan kengät vain sen takia, että valmistaja on toinen)

Jälleen kerran, se että toinenkin on ruma, ei tee toisesta hienoa.

Mutta silti, kuten täällä on todettu, Sinulla on oikeus pitää noita chukkia tai aiemmin linkittämiäsi oxfordeja / muita kenkiä yhtä hyvännäköisinä keskenään tai ylipäänsä hyvännäköisinä, koska kauneus on katsojan silmässä. Minä en ostaisi noista kengistä mitään, en mihinkään hintaan. Siksi en ymmärrä tätä taistoa, jossa haluat välttämättä saada muutkin pitämään jotain tiettyä kenkää kauniina, jos se ei sitä muiden mielestä ole.

Edit. typot
« Viimeksi muokattu: 22.08.11 - klo:12:43 kirjoittanut ChuckBass »

*

Ville

  • Satraappi
  • *****
  • 9210
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1025 : 22.08.11 - klo:12:33 »
Minulla olisi yksi pyyntö, jolla näitä ongelmia on helppo välttää.

Ignore-toiminto.

Kiitos.


Yritin saada Jamilta tätä toimintoa kasaan (minä kun en edelleenkään niin näistä koodin hienouksista juuri innostu), mutta tälle SMF-alustalle ei ilmeisesti sitä saa. Sääli.
Minulla on Huutonetissä vaatteita, jotka sinä haluat.

*

Jami

  • *****
  • 3433
    • Profiili
    • Kuusikorpi.fi
Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1026 : 22.08.11 - klo:12:42 »
Minulla olisi yksi pyyntö, jolla näitä ongelmia on helppo välttää.

Ignore-toiminto.

Kiitos.


Yritin saada Jamilta tätä toimintoa kasaan (minä kun en edelleenkään niin näistä koodin hienouksista juuri innostu), mutta tälle SMF-alustalle ei ilmeisesti sitä saa. Sääli.
En ole tarkemmin tutustunut saako tuollaisen vai ei. Jos joku sellaisen lisäosan löytää ja Ville sen haluaa niin voinhan jossain välisäs kokeilla pistää.

Itse mietin miten se esim toimii kun joku quotee tekstiä jonka joku toinen on piiloittanut. Näyttääkö se sen silloin, vai miten tuo toimii. Aika hankalaa käytännössä ja voi kyllä näyttää hieman oudolta viestiketjut sellaiselle joka on piilotellut jotakuta. Toisaalta se on vain sen ongelma joka pistää sinne ignoreen jonkun.
Rakkaudella maalta: http://www.kuusikorpi.fi

*

Johannes P

Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1027 : 22.08.11 - klo:12:43 »
...
Jos tosiaan olet sitä mieltä että linkissäni olevista neljästä kengästä kaikki ovat rumia, niin asia OK. Minun on vain vaikea uskoa saavani kriittistä palautetta, jos linkittäisin vaikkapa "mitä puit tänään yllesi"-ketjuun kokoonpanon linkittämilläni eccoilla niin ettei merkki tai makkara näy.

Tuo cap-toe loake oli tarkoitettu vähän saman kaltaiseksi vertaukseksi, kuin tuo church vs. ecco. Tässä vastaava saman tasoisten kenkien kanssa. Ehkä nuo Loaket ovat vähän hienommat, mutta suurta eroa ei noissa kyllä ole
[spoiler]


[/spoiler]
« Viimeksi muokattu: 22.08.11 - klo:12:45 kirjoittanut John Galt »

*

PleaseDeleteMe

  • *****
  • 2726
  • Delete me please
    • Profiili
Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1028 : 22.08.11 - klo:13:04 »
Harjaantuneen silmään tuo ero on ilmiselvä, toivottavasti et ota itseesi asiasta liikaa :).

Itse näen tilanteen samanlaisena kuin vertaisin autoja:

[spoiler]

[/spoiler]
Please delete this account with all messages including or revealing personal information.

*

Jussi

  • *****
  • 4165
    • Profiili
Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1029 : 22.08.11 - klo:13:06 »
Ehkä nuo Loaket ovat vähän hienommat, mutta suurta eroa ei noissa kyllä ole

Um, kantakappi, lesti, karkeat saumaukset ja selkeästi huonompi nahka (Eccoissa), selvä ero nauhoituksessa, kielessä ja kengänsuussa.

Ero on erittäin suuri - ja korostuu vielä noin yksinkertaisessa kengässä. Loakekaan ei ole tuossa mallissa kovin kaunis (veikkaisin alkujaan tarkoitetun jonkinlaiseksi viranomaiskengäksi, paksusta pohjasta - oletettavasti Dainite? - päätellen), mutta esteettinen ero on selkeä. Väitän vielä, että mikäli kuva olisi sisäkaaresta, ero olisi erittäin paljon selkeämpi. Loaken 026 (joka todennäköisesti on tuon kengän lesti) on suhteellisen nätti lesti hintaluokassaan.

Autovertaus osuu kohdalleen, ero on aika tavalla samanlainen.
Kaikki villa tottelee rautaa.

Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1030 : 22.08.11 - klo:13:16 »
Minun on vain vaikea uskoa saavani kriittistä palautetta, jos linkittäisin vaikkapa "mitä puit tänään yllesi"-ketjuun kokoonpanon linkittämilläni eccoilla niin ettei merkki tai makkara näy.

Mitä jos kokeilisit?
Keskustelu ei oikein etene, jos lähtökohtana on kuviteltu tilanne ja tämä tilanne perustuu yhden ihmisen oletuksiin.

Ignore-toiminto kuulostaa melkoiselta strutsivalinnalta eli pää puskaan kun ei halua nähdä jotain.
Tähän loppukesään saakka kun tämän foorumin vahvuus ovat olleet tiettyjen puheenaiheiden välttely ja yleisesti pyrkimys kunnolliseen keskusteluun asioista. Tokihan elitisti/merkkipalvontakeskustelu käydään noin kolmen kuukauden välein. Minusta ignoren asemesta jokainen voisi miettiä keskenään, että mitä haluaa tältä foorumilta ja mitä on asiallinen ja järkevä keskustelu.
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

*

Jussi

  • *****
  • 4165
    • Profiili
Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1031 : 22.08.11 - klo:13:24 »
Tokihan elitisti/merkkipalvontakeskustelu käydään noin kolmen kuukauden välein.

Olen muuten sitä mieltä, että tuo on aika perätöntä täällä. Merkkivihaa on jonkin verran - ja sekin perusteltua - mutta merkkipalvontaa hyvin vähän. Laatuvalmistajilla on nimensä, toki, mutta yleisesti ottaen porukka täällä etsii parasta bang for the buckia ilman sen kummempia merkkipreferenssejä. Ratkaisevimpina asioina ovat rakenteet, materiaalit, istuvuus ja hinta/laatusuhde. Ns. luksusbrändeillehän täällä lähinnä nauretaan.

Elitismiväitettä en myöskään allekirjoita. Jos laadun vaatiminen on jonkun mielestä elitismiä, ei taida olla paljoa tehtävissä.
Kaikki villa tottelee rautaa.

*

Pchan

  • *****
  • 2132
    • Profiili
Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1032 : 22.08.11 - klo:15:11 »
Tokihan elitisti/merkkipalvontakeskustelu käydään noin kolmen kuukauden välein.

Olen muuten sitä mieltä, että tuo on aika perätöntä täällä.

Jep. Suomessa ollaan yksinkertaisesti liian köyhiä, jotta voisimme ihailla vain kovimpia brändejä. Tällä foorumilla jengi on piristävän kustannustietoisia.

*

Miguel

  • ****
  • 687
    • Profiili
Vs: Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?
« Vastaus #1033 : 22.08.11 - klo:19:58 »
Jessus, mitä itkemistä.  Rumat kengät ovat rumat, mutta kyllä te saatte niissä eccoissanne kulkea, jos haluatte.  Iivanalla, John Galtilla ja Miguelilla on ilmeisesti kaappi niitä täynnä, tuollaista vuolasta kyynelehtimistä on muuten vaikea ymmärtää.

Siis mitä ****? Voi olla, että välillä menee huonosti mutta ennemmin näkisin siskoni huoraamassa kuin Eccot jaloissani. Itseasiassa, mieluummin taapertaisin avojaloin tai olisin ilman jalkoja jos ainoat kengät maailmassa olisivat eccot.

Kuvottavan huono rakenne, halpa ulkonäkö ja Ecco-teksti kyljessä riittävät minulle perusteeksi dumata KAIKKI eccot.

Vuolasta kyynelehtimistä? Jos kyyneleen tirautin niin se tuli korkeintaan myötätunnosta Alex E.tä kohtaan joka yrittää vakuuttaa sellaista ihmistä joka lähtee heti "Hei jos siinä lukisi 'Church' tai 'Sataprossasta kultaa' niin TE KAIKKI myisitte äitinne siitä"-linjalle. Jos ei oikeasti pysty näkemään esteettistä eroa jonkun Eccon lokkikenkäsämpylän ja Loaken välillä niin HUH HUH!

Ihan mukavia tyyppejä kulkee tuolla valkoiset kepit kädessä ja sitten näkevä jengi ihan tosissaan diggailee Eccoja ja Crocseja..

*

PleaseDeleteMe

  • *****
  • 2726
  • Delete me please
    • Profiili
.
« Vastaus #1034 : 22.08.11 - klo:20:12 »
.
« Viimeksi muokattu: 18.01.22 - klo:00:22 kirjoittanut PleaseDeleteMe »
Please delete this account with all messages including or revealing personal information.