Nuo Ferragamot ovat ehdottomasti paremman näköiset.

Täytyy tosin todeta etten oikein tajua mustia loafereita: ne assosioituvat omassa mielessä varsin voimakkaasti rennoiksi vapaa-ajan kengiksi, siis siitäkin huolimatta että esim mustat (tassle) loaferit puvun kanssa ovat USAn itärannikolla etikettimielessä ihan korrekti yhdistelmä.

Itsehän käytän puvun kanssa vain ja ainoastaan nauhakenkiä. No, myönnettäköön, joskus olen kokeillut rajojani käyttämällä oxblood Wejuneja ruskeasävyisen POW-ruutuisen puvun kanssa. Mistä on tosin aikaa.. Kenties keväämmällä taas kertakoeiluun ja sitten unholaan tuo setti.

Kuinkakohan paljon varpaiden ja kengän kärjen väliin kannattaisi jäädä perus loufereissa tyhjää, ilman että kenkä puristaa tai se putoaa jalasta? Osaisiko joku kertoa, kuinka paljon louferinsa ovat vaikka jotain perus oxfordejaan lyhyemmät pohjasta?

Nämä prefernssit ovat varsin yksilöllisiä: omat loaferit ostan vähintään puolta numeroa pienempinä, Weejunit numeron. Ne kun venyvät käytössä reippaastikin. Mieluummin kärsin pientä ahtautta kuin kantapäästä lompsottvaa kenkää. Nimim. yksistä alun perin oikeian kokoisista mutta liikaa venyneistä italo-pennyistä luopunut..

Kuinkakohan paljon varpaiden ja kengän kärjen väliin kannattaisi jäädä perus loufereissa tyhjää, ilman että kenkä puristaa tai se putoaa jalasta? Osaisiko joku kertoa, kuinka paljon louferinsa ovat vaikka jotain perus oxfordejaan lyhyemmät pohjasta?

Tämäpä ajankohtainen kysymys, minulle tuli nimittäin juuri Church'sin ruskeat Darwin-louferit koossa 10,5G ja tuntuvat kyllä turhan lyhyiltä, vaikka muutoin Church'silla käytän kokoja 10G ja 10,5G. Samoin Weejunit ja Sebagot ovat järjestään hyvin lyhyitä numeroonsa nähden. Onko tämä loufereissa tarkoituksellista eli alkaako kenkä hölskyä, jos se on, sanoisinko, oikean kokoinen? Noissa vuorettomissa ja pehmeissä jenkkiloufereissa se ei niin haittaa, koska ne ovat kevyet ja mukautuvat jalkaan, mutta nämä kirkkolouferit ovat jäykät kuin tykkiveneet ja tuntuvat kyllä ahdistavilta tämän kokoisina. Toisaalta pituutta lukuun ottamatta ne ovat juuri oikeankokoiset ja saattaisivat suuremmassa numerossa hölskyä kantapäästä.

Tämäpä ajankohtainen kysymys, minulle tuli nimittäin juuri Church'sin ruskeat Darwin-louferit koossa 10,5G ja tuntuvat kyllä turhan lyhyiltä, vaikka muutoin Church'silla käytän kokoja 10G ja 10,5G. Samoin Weejunit ja Sebagot ovat järjestään hyvin lyhyitä numeroonsa nähden. Onko tämä loufereissa tarkoituksellista eli alkaako kenkä hölskyä, jos se on, sanoisinko, oikean kokoinen?

Sanoisin että näin on. Eri toten Weejunit venyvät käytössä, oman kokemukseni mukaan Sebagot hiukan vähemmän. Tämä siis todellakin pätee näihin vuorittomiin jenkkimalleihin, brittiloafereista itsellä ei ole tämän hetken kokemusta.

Guccista vielä... Valmistajalla on toki ylläolevista popoista täysin uudistetut versiot. Guccin sivulla www.gucci.com löytää valikoiman contemporary malleja, joita on muokattu melkoisesti modernimmaksi. Itselleni tosin nuo terävät kärjet eivät oikein iske. Chiseled toekin menee, mutta osa piikkikärkiloufereista näyttää melkein itsensä karikatyyreilta.

Noihan on selvästi makaroonien vastine teddy-spittareille... :D

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Nämä tuli vastaa SF:n "thrift store"-ketjusta ja olisihan se kiva, jos tuollaiset "spectator-louferit" löytäisi itsekin jostain kirpparilta, kelpaisivat mainiosti :)


Muutenkin sitä ketjua kun selailee, niin ei harmita vaan se, että Suomen kaupoissa on heikompi tarjonta kuin jossain muualla, mutta samallahan se johtaa siihen, että myös kirpputorien tarjonta on heikompaa. Ja tietysti nyt esim Jenkeissä on jengiäkin niin paljon enemmän, että tarjontaa syntyy, mutta silti... Esim kun katselee millaisia kenkiä jengi on löytänyt ja ihan pilkkahintaan, niin pahaa tekee :)

^Jotenkin ironista että samat henkilöt jotka arvostelevat Weejuneita tms. perus-pennyloaferieta pappamalleiksi pistävät sitten kuvan malliltaan ihan vastaavanlaisista kengistä, joiden lähes ainoa ero on kaksivärisyys. ;)

Mitä kotomaamme kenkä- ja kirpputori- ym. tarjontaan tulee, olen kanssasi ihan samaa mieltä. Esim. täällä meillä päin ainoat kengät jotka voisin kaupasta ostaa ja pistää jalakaan ovat Clarks desert bootsit ja Sebagon docksidesit, jälkimmäisetkin pienellä varauksella.

Onneksi Helsinki ei ole ihan noin huono. Sebagoja saa aika hyvin ja Clarksit ovat lisääntyneet. Tosin desert bootsien hinta on hirveä n. 120 euroa. Samoin Sebagon loafereiden hinta on Oxford Bluen ja Alppilan Kengän tarjouksia lukuunottamatta ns. metsässä. Oukukenkien saatavuudesta on puhuttu muuten riittävästi.

Ehkä nuo kaksiväriset ja muuten kirjavat loaferit nostavat päätään siksi, ettei yksinkertainen ja klassinen penny tai beefroll äkkiä katsottuna näytä juuri miltään, vaikka se juuri siksi näyttää oikein yhdisteltynä hemmetin hyvältä ja sopivan kevyeltä. 50/60-luvun ivy ei ehkä ole niin in, mutta omaa silmääni se viehättää nimenomaan luonnollisuutensa takia. Mitään ei korosteta liikaa. Jotkin Kummisetä II elokuvan juhlakohtaukset tulevat tässä mieleen ensimmäisinä.

Totta re. Oxford Blue ja Alppilan kenkä. Desert bootsit ovat täälläkin samanhintaisia. Siksipä suosinkin ulkomaista: OiPolloi tai evilbayn yrittelijäät myyjät kauppaavat dessiet kohtuuhintaan.

Hyvä huomio pennyistä. Spot on.

Onneksi Helsinki ei ole ihan noin huono. Sebagoja saa aika hyvin ja Clarksit ovat lisääntyneet.

Eikös suurin osa helsingissä myytävistä clarkseista ole ihan näitä eccoja, eli mukavuusjalkineita?

Kohtuullisen laadukkaita ja edullisia klassisia peruskenkiä ei oikein saa helsingistäkään. Olen esim. etsinyt kaupunkikäyttöön hillittyjä klassisia lenkkareita, mutta niitä on tarjolla todella niukasti.

Kirpputoreilta löytää suomessa helpommin mitä tahansa muuta kuin hyviä kenkiä. Yhdet sattumalta sopivat käyttämättömät Leftit olen ostanut parilla kympillä ja jotkut Lotusset. Siinä kaikki mitä on 5-6 vuoden aikana vastaan tullut. Eikä niitä minulle sopimattomiakaan laadukkaan pään kenkiä ole näkynyt. Harmin paikka, koska monesti hyvät kengät hylätään ulkonäön kärsittyä heikon hoidon takia. Tuommoiset kengät heräävät helposti eloon pienellä työllä siinä missä kulahtanutta vaatetta ei saa enää kuntoon millään.

^ Tarkoitin kyllä Desert Bootseja ja Desert Trekeja. Niitä on ollut Aleksi 13:lla, siinä Kämpgallerian kenkäkaupassa ja Kenkämarskilla (tjsp) Manskun ja Lönkan kulmassa. Playboyt olen bongannut Big Timessa. Stockalla myytävät Clarksit ovat pääasiassa mukavuuskenkiä.

Tuolta voi katsastaa Lauttasaaren Loaferit

Nämä tuli vastaa SF:n "thrift store"-ketjusta ja olisihan se kiva, jos tuollaiset "spectator-louferit" löytäisi itsekin jostain kirpparilta, kelpaisivat mainiosti :)

Mustanaamioloaferit!
Tuossa tökkii eniten se, että eivät ole aidosti kaksiväriset vaan sinällään toimivien valkoisten kenkien päälle on isketty ruskea nahkakaistale. Tokihan noita voi pitää, jos muutenkin Mustiksen & co hengessä pukee alushousut päällysvaatteiden päälle.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

^Jotenkin ironista että samat henkilöt jotka arvostelevat Weejuneita tms. perus-pennyloaferieta pappamalleiksi pistävät sitten kuvan malliltaan ihan vastaavanlaisista kengistä, joiden lähes ainoa ero on kaksivärisyys. ;)

Hehee, hyvä pointti. Itseasiassa minulle ei tullut mitkään perus-pennyloaferit edes mieleen kun nuo näin, mutta uudestaan katsellessa, sellaisethan ne juuri ovat.

Mutta oikeasti, syyt tuohon ovat varmasti jotkut muut. Ensimmäinen on se, että suhtaudun pukeutumiseen täysin fiilispohjalta ja kun nuo näin, niin näytti hyvältä, ei voi mitään. Pystyn kuvittelemaan ne omiin jalkoihini ja tiettyjä yhdistelmiä niiden kanssa. Ja se yhdistelyhän on kaiken a ja o. Aikaisemminhan postasin jo sen yhden setin, missä perus pennyt saatiin toimimaan loistavasti. Eikä minulla ole sinänsä mitään noita "perusloufereita" vastaan, mutta ne vaan tuovat mulle mieleen ensimmäisenä juuri ne perus perheenisän marketti-kengät yhdistettynä siihen pahimpaan mahdolliseen tylsyyteen ja mielikuvituksettomuuteen.
Yksi syy on myös se, että tuo yleisin väri minkä yhdistän pennyloufereihin on viininpunainen, mikä ei minun silmissäni juurikaan sovi yleensä mihinkään kenkiin. (itselläni taitaa parit viininpunaiset / burgundyt kengät olla, mutta yleisesti en näe sitä kovin toimivana) Eli siis kyllä, heti kun mennään eri väreihin (ruskea, valkoinen, valkoruskea), niin homma toimii paremmin, ihan niin kuin henrypitkin toi tuota näkökulmaa esille.

Ja viimeisimpänä täytyy mainita, että kyllä ne perus viininpunaiset sebagotkin voivat näyttää ihan hyvältä. Yhdet sellaiset olen eräälle palstan jäsenelle täältä toimittanut ja hyvinhän ne oli tehty ja vaikuttivat laadukkailta. Sopivat tiettyyn tyyliin, se tyyli ei vain ole omani...