kovasti vaikuttaa foorumin sääntöjä rikkovalta jo tämä ;) Eli jätetään se politiikka keskustelu pois tältä foorumilta jos ei se suoranaisesti liity foorumin aihepiiriin.

kovasti vaikuttaa foorumin sääntöjä rikkovalta jo tämä ;) Eli jätetään se politiikka keskustelu pois tältä foorumilta jos ei se suoranaisesti liity foorumin aihepiiriin.

Meinaat oikeasti, että täällä on joku näiden veijareiden aatetoveri, joka joko innostuu aiheen noustua esiin tai sitten vetää herneen nenään kun mestareita pilkataan?

Minusta niin äärioikean, äärivasemmiston kuin vaikka äärikeskustan kommentointi menee täällä ihan yleisenä keskusteluna. Puhutaan kuitenkin sen lajin kavereista ja aatteista, että olen kamalan yllyttänyt jos foorumilta löytyy joku aatetoveri ja syntyy sellaista poliittista debattia, joka on politiikasta keskustelemisen kiellon ideana.

Etenkin kun politiikasta saa piilotetusti keskustella ja julistaa monissa muissa ketjuissa.

Eikös alueen otsikkona ole Reaktioita foorumiitteihin. Kukaan tuossa yllä luetelluista herroista ei taida kuulua Keikareihin. Ehdotan palaamista työjärjestykseeen!

Ehdotan, että viestit siirretään omaksi "Suomalaiset kylähullut" -ketjukseen, jossa voidaan puida esim. ESV 2:n hienouksia, Siitoimen muumihirttäjäisiä jne.

Poliittisen aatesuunnan naurettavuus ei ole argumentti.

Kyllä on.
Kun puhutaan koomisista hihhuleista niin siirrytään viihteen puolelle.

Jos hihhuleita pitää politiikkana tai vastaavana vakavampana juttuna, niin se kyllä ilman rivien väliäkin viittaa siihen, että asiasta syntyisi jonkinlaista debattia. Ulkosartoriaalisen kinastelun välttäminenhän on koko politiikkakeskustelun kieltämisen ideana, kinastelu taas vaatii jonkun joka ottaa hihhulit vakavasti.

Joten jos kerran kuulit vihellyksen, niin se oli tosiaan pointtini.
Yritän jatkossa haarukoida tarkemmin.

Mutta yleisesti: EVVK ja ylläpito määrittää linjan.
Olisi vaan toivottavaa, että linjassa olisi johdonmukaisuutta ja selkeyttä eikä satunnaisesti pelattaisi pöytään politiikkakorttia, etenkään ketjuissa, joissa ei kenenkään täysjärkisen mukaan ole politiikkaa vaan velmuilevaa viihdettä.

Tai jonkun joka ottaa itsensä liian vakavasti, kuten se esim. Nalle Wahlroos-ketjussa nähtiin.

Hetken aikaa jo luulin, että sinulla on jotain henkilökohtaista minua vastaan, mutta tämän perusteella et tarkoittanutkaan minua vaan jotakuta muuta.

Muilta osin kommentteihisi niin aina jaksaa yllättää kuinka huonosti luettua tekstiä ymmärretään.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

No niin, no niin, rauhaa foorumille. On se kummallista kuinka verkkokeskusteluissa lyhyestä provosoituvat ryhtyvät kinastelemaan. Täällä valtaosa on anonyymejä, joiden mielipiteellä ei lopulta ole lainkaan väliä.

Iskän reaktio, kun näytin yhtää kuvaa mitä aion näyttää parturille millaiseksi haluaisin hiukseni leikattavan, oli tavallaan huvittava. Ei ilmeisesti pidä ajatuksesta, että poikansa samaistuu tyylillisesti muuan länsinaapurin prinssiin.. Noh sama mies ei olisi ensin antanut kasvattaa pitkää tukkaa ja kyllästyttyäni esittämään "coolia rokkaria" leikata sitä.

^Onko isän mielestä muutos pahasta?

Iskän reaktio, kun näytin yhtää kuvaa mitä aion näyttää parturille millaiseksi haluaisin hiukseni leikattavan, oli tavallaan huvittava. Ei ilmeisesti pidä ajatuksesta, että poikansa samaistuu tyylillisesti muuan länsinaapurin prinssiin.. Noh sama mies ei olisi ensin antanut kasvattaa pitkää tukkaa ja kyllästyttyäni esittämään "coolia rokkaria" leikata sitä.

Ei Danielia. Vaan tätä. Campbell sopinee parhaiten.

Campbellin kuva oli oikeastaan toinen minkä näytin parturille. ;)

Työpaikan lounaspöydässä on alkanut kokoontua outo Bernhard Roetzel -lukupiiri.

Omien kokemuksieni perusteella siisti pukeutuminen 2010-luvun Suomessa kannattaa. Ihmiset ovat kiinnostuneempia ja ystävällisempiä, palvelu kaikkialla on erinomaista ja tyyli viehättää vastakkaista sukupuolta.

Nostetaanpa vanha aihe ylös. Tämä ketju on perustettu vuosikymmenen ensikuukausina.

Omakohtainen kokemukseni täältä Pohjolan perukoilta on, että klassisesta tai ainakin jonkinasteisesta keikaroinnista on tulemassa pikkuhiljaa sosiaalisesti hyväksytympää. Tämän huomasin ehkä konkreettisimmin ollessani viime vuonna eräissä lakkiaisjuhlissa. Omiin > 10 v takaisiin ylioppilasaikoihin verrattuna ylioppilaiden pukeutuminen oli mennyt selvästi pykälää rohkeampaan suuntaan: rusetteja näkyi kaulassa solmioita enemmän ja puvut olivat keskimäärin paremmin istuvia kuin omana aikanani. Box- ja bicycletoetkin tuntuivat olevan vähemmistössä. Ammatillisissa tapahtumissa taskuliinat ja pikkutakit ovat yleistyneet liian lyhytlahkeisten housujen ja lyhythihaisten kauluspaitojen kustannuksella.

En tiedä kuvaako se vain omaa suhtautumista, mutta tuntuu, että pukeutumisesta on tullut suhteellisen neutraali puheenaihe. Positiivista palautetta on tullut yleensä sitä enemmän, mitä huomiota herättävämmästä vaatekappaleesta on ollut kyse, ts. brogue-bootsit kirvoittavat kommentteja huomattavasti enemmän kuin cap-toe -oxfordit.